主题:08年军费大规模增长可期 -- norly
08年是个多事之秋,既有台海的高危局势,也有奥运安保的需要,同时南海或许也会动一下刀子。07年物价疯狂上涨,08年也刹不住车,通货膨胀带来的巨大压力足以抵消大部分军费增长的效果。两百多万的部队,人员费都是一个天文数字。随着高新武器的发展,起其价格成番的增加,正处在换装高峰期的PLA,需要更多的钱来满足自己的需要,只有这样才能完成国家和人民赋予的使命。
距离人大开幕只有短短的时间了,舆论的机器开始运转,造势的声音出现了。这篇文章是看得让人晕头转向的,我也没看明白,但我明白其中心意思就是要钱,而且是要一大笔钱。
2008年02月26日 09:35 来源:解放军报
●在过去一段特定历史时期,我国军费曾长期负增长或微小幅度增长,使国家资源配置出现较大缺口,需要通过增加军费弥补历史欠账
●当前,我国军费实际增长率与经济增长率仍有较大差距,需要通过适度增加军费使两者相协调,以便对历史欠账作补偿
●我国军费的补偿性增长,对维护世界和平、维护祖国统一、促进经济社会发展,具有积极的正效应
任何国家的军费,都随该国经济状况的盛衰而同步涨跌,这是一条普遍规律。近一个时期我国军费的增长情况,曾经在国外引起热议。那么,我国军费增长到底是一种什么性质呢?
不同时期的国际战略环境与国内社会经济状况,使国家会采取不同的军费政策,以满足国家利益需求
战争对军费的拉动最为明显。进入和平时期,军费规模与军费增长水平一般与经济发展水平相适应。如1984年,我国军费占GDP的比例为2.51%,比较适中。而1984年后,我国军费经历了相当长时期的负增长与低水平微弱增长。这就是一种非正常状态。鼓吹“中国威胁论”的人,把我国军费最近18年的两位数增长作为所谓威胁的“依据”,但他们看到的仅仅是军费的名义增长。事实上,剔除价格因素,以1985年消费价格为基数考察我国实际军费增长,便可以看出,1984-1998年,我国军费规模大约近15年没有明显增长,一段时期还明显负增长。只是到1998年后,军费才出现了正常增长趋势。
一般来说,因为经济增长,经济活动范围扩大,经济的国际交往深化,国家的社会财富增加,便需要增加军费保卫国家的生产力要素配置,保卫国家利益和国民财富。而我国军费在特定时期的负增长与低水平微小幅度增长,大大低于正常增长水平,这说明当时我国以经济为中心,国防建设必须服从经济建设大局,做必要的牺牲。因此在资源配置上出现了缺口,这种缺口在经济条件好转时,是需要加以弥补的。否则,会带来严重后果。现在,已经到了必须增加军费来弥补历史欠账的时候了。
1984年后,我国经济增长率一般在10%左右,如果军费增长的规模与经济增长相协调的话,那么,军费理想规模应当为8%的增长率,略低于经济增长,才是比较合理的。但从1984年至今,我国军费实际规模与理想规模距离不断拉大,1998年前后差距已经拉到了最大,之后军费才有所增长,使差距缩小,但直到2007年,实际军费规模仍然低于每年8%增长率的理想军费规模。如果按这种趋势增长,至少还需要再过若干年,才能达到正常意义上的理想军费水平。而只有达到正常增长的理想军费水平之后,才有可能通过适度增加军费对历史欠账进行补偿。
我国军费还没有真正实现补偿性增长,原因是目前还没有达到正常的军费增长水平
可以说,我国未来的军费增长,实质上是一种补偿性增长,因为用“军费周期增长理论”来解释,军费的增长必须考虑到与经济增长相协调,尤其是在军费经过一段绝对负增长以及相对低水平增长之后,为了补偿历史欠账,应当适度超过经济增长速度,以补偿长期以来军费增长的不足,最终使军费增长保持周期性平衡。在模型上,表现为超过正常增长的部分恰好等于(低于)正常增长的部分,在整个周期内,达到军费增长与经济增长大致同步的效果。
当年,在国家刚刚转入以经济建设为中心的轨道后,军队处于“忍耐期”,军费呈现负增长或者大大低于正常水平的微小幅度增长,邓小平同志就英明设计了等经济实力强了再加强国防现代化的方针。这一时期,不可避免地形成军费缺口与军费欠账。补偿欠账,当然需要高于经济增长水平的军费补偿性增长,即军费增长速度超过经济增长速度,唯此才能收到补偿效果。那么,何时才能够完成补偿性增长呢?粗略设想在两年后(到2009或2010年)军费达到与经济同步正常增长的规模,然后,按大致对称原则,通过20年(到2029或2030年)完成补偿性增长,从而避免过大的经济压力。由此可见,当前我国的军费增长,仅仅是使军费增长接近与经济增长同步,以便缩小军费支出缺口,但还远未达到完成补偿,闭合缺口。如果把2009-2029年间的实际军费增长模拟成二次函数,根据超正常增长部分等于(低于)正常增长的缺口,我们就能大概预测出每年体现补偿性增长的军费规模。
我国军费的补偿性增长,是国防建设与经济建设协调发展的要求,既必要,也可行
首先,有利于维护世界和平、促进国际合作。作为联合国常任理事国,我国有自己的大国地位与责任,需要维护世界和平,维护区域稳定。特别是近年来恐怖活动猖獗、国际犯罪日益增多,为了减小其危害性,我们需要加强与其他国家的军事合作,更多地参与国际维和、联合反恐演习等活动,军费增加将为这些活动提供保障。
其次,有利于捍卫国家利益、维护祖国统一。随着经济发展,国家利益的体现有了新方式,各国争夺重点集中于空间利益、海洋利益以及经济贸易利益等。各国对太空的争夺历来就很重视,相对来说,美国、俄罗斯和西方国家在空间技术上具有较明显的优势。前不久,一些国家对北冰洋的一系列考察活动,表明了各国对海洋利益的看重。至于经济贸易利益的争夺,更是此起彼伏了。为了在利益维护中不处下风,必须有强大的国防作支撑。尤其对于那些极端分裂势力,没有国防的强大,对分裂势力遏制作用就会减弱,不利维护祖国统一。
第三,有利于加快军队改革,提高国家的战略能力。完成机械化与信息化的双重历史任务,不仅要提高国家的军事科技水平,改进军队的信息化装备,而且需要强化人才投资,推进兵役制度、军人待遇与军人社会保障制度等一系列改革。拥有一支信息化装备的现代化军队,是一个国家具有较强战略能力的重要方面,如果没有适度的军费增长作保证,就达不到目标。
第四,有利于扩大内需、促进经济增长。我国经济运行的现状是固定资产投资率偏高,消费拉动力弱,内需不足。2007年1-4月累计,我国城镇固定资产投资同比增速为25.5%,仍然高位运行。对外贸易逆差继续扩大,对外贸易环境存在不确定性,需要继续扩大外需。而我国居民消费率已从2000年的48%,下降到2005年的38.2%,2007年1-4月社会消费品零售虽然同比增长15.5%,但这种势头需要保持。为经济良性运行,需要继续扩大内需,提高消费率,而军费用于工资、福利和社会保障等的支出,正好有助于消费增加,适应经济良性运行的需要。另外,军队通过后勤保障社会化、军品采购市场化、军费管理科学化、军地政策一体化,可以大幅度地提高现有军费的市场能量,促使军事经济对国民经济产生积极影响。(黄瑞新 张希斌)
传说有一个马桶报1千万抵帐的
。。。
可能只是有这种方法吧
那次看到一个数字说要十几个亿...
难道真的这么阔了?一次不好再换一次?
还没一次设计得好看....
既然钱都花了,就在设计上好好下下功夫,做点儿像样的东西出来。
前两天的新闻说到招飞,看样子要大量装备先进战机了
搞的跟国军没什么区别了。
中国军队很多腐败在账面上是看不到的,走的是小金库,帐外资金。
但凡差不多的中国人,对增加军费都不会太反对,至于某些中国人,你再怎么说,他也是反对的,理由一套一套的
至于外国人,先不说别人未必懂中文,就算懂中文,也未必看你这玩意,就算看了,那该威胁论威胁论,该说你不行还是说你不行,不带半点走样的
不过话说回来,表示一下态度的文章还是要的,只是有这么一篇足以。
nnd,老子就是要增加军费,不服?你咬我的下身哪
相比这个,其实咱家觉得最近大肆鼓吹的军转民和军民共建国防力量的动向更值得关注
反正基本每年都要发新被服,发新款发旧款都要发,制造成本不会有明显区别,多的无非就是个设计相关费用,很有限.
设计的难看就是另一码事了.
大家其实都同意军费一方面应该狠狠地涨;另一方面应该精打细算地用,严惩贪污,防止浪费,这个纲是一致的。
至于国内的弱智书生派和国外的变态反动派怎么想怎么说怎么干,那就真不是俺们能左右的乐。总之,如果我们的军费真的高到一定程度并且都用到点子上了,国际上会倾向于中国是维护世界和平的重要力量甚至主要力量的。
要害在这里呢:
而军费用于工资、福利和社会保障等的支出........
为了经济的"良性",就要提高你那块蛋糕的比例.于是,你们生活改善了经济也良性了.那谁的生活会改善不了?
中国军费是太少。按比例还不到世界平均数。搞得十三亿人只能靠几百枚中程导弹撑台面,也没有几架能拿得出手的三代机或驱逐舰。我看起码该翻一倍。