主题：【推荐王鸿飞博客】我所见到的对方舟子给出的最恰当评价 -- 蜜饯

介绍一个博客给大家，

http://www.sciencenet.cn/blog/user_index1.aspx?userid=176

王鸿飞的博客

他是97年哥大的化学博士， 后来回国工作。现在在中国科学院化学研究所--分子反应动力学国家重点实验室。 因该算是在国内工作第一线的科学家。

我很喜欢他的博客。 觉得他是一个有自己独立头脑， 真的在做研究的学者。 如果中国多一些这样的学者就好了。

印象最深刻的是， 他对于焦点人物方舟子的评价。 他觉得““方舟子打假的根本目的，是要净化国内的学术环境，使我们这样在第一线工作的人能更好地探索和创造。” 但是， “因为国内学术界假的和低质量的东西太多，方舟子打了一万个假，也不会解决王鸿飞这种第一线科学家遇到的真正问题。等他把假打完了，我们这些人也早就出局了。所以，直接关心我这种人快不快乐，可能才是真正有效地关心中国科学和学术的未来的着眼点。”

简而言之， 在现在的中国科学界， 举恶万次不如行善一回。的确实实在在做事得人才会这么想， 这么说。

其他值得一提的文章， 例如

99%的科学发现是1%的科学家做出的

http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=8172

他还介绍了不少好书， 大家可以去看看。

同意，作为曾经的中科院的一线的科研人员，我认为扬善和惩恶同样具有重要意义。

真正实干的得到褒扬，弄虚作假的受到揭露混不下去，才是正学术风气的好措施。

"在现在的中国科学界， 举恶万次不如行善一回。"好.

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[方舟子打假的根本目，是要净化国内的学术环境] → [使我们这样在第一线工作的人能更好地探索和创造]

这之间不是唯一关系。

[方舟子打了一万个假] → [也不会解决王鸿飞这种第一线科学家遇到的真正问题。]

前提的错误导致进一步的错误。

[等他把假打完了，我们这些人也早就出局了。]

换个方式来反驳这个观点：

钱不是万能的，没有钱是万万不能的。 → 假是打不完的，不打假是万万不能的。

王博士和方博士所处位置不同，对打假的观点不一，正常。

结论：方博士过去、现在乃至将来都无法解决王博士的快乐问题。

所谓"打一万个假"的作用不大,是说花园里草实在太多,让花难得一现.草们占据了空间(位子房子等待遇),抢夺了营养(经费等).方舟子之类园丁将草锄得七七八八时,现在的花就枯萎了.

不知道这个推论是否合楼主的意思?

其实我觉得没什么太本质的不对劲，呵呵

除草和给花浇水施肥，都是不可少的。

反正我是对国内高校的学术氛围很失望了，科研院所不是很了解。

打假应该，褒真也应该。打假要是老方出力，那褒真应该是政府出面。

我倒是没在大学里做过，不是很了解，反正科学院现在学风不怎么样。

每年的科技进步，最高科学奖，我觉得象征意义更多，一方面最高科学奖就是终身成就奖，对于目前作出贡献的工作人员没什么激励，另一方面，科技进步的评判标准和覆盖面，好像也有问题。

不过最大的问题还是，打假有人负责，而且假与不假的标准，好像还是容易统一的。

但是要找出谁是真的有本事有前途的，那还是真难，自从我旁观，参与，以及亲手炮制了若干纵向课题资金申请以后，这种吹破大天儿的东西，我是再也不信了，呵呵

有时候，有能耐的也不见得做的好项目，要量化起来也难。

方舟子不是神仙，他能为学术环境的净化做一点事情就可以了，不能过高要求。

至于王鸿飞遇到的问题，还得靠自己。别人没有义务为你解决什么，谁也不欠你的，凭啥要专门来关心你快乐不快乐。你自己不尝试去解决，还等着别人，那只能是妄想。

多谢你的讨论。

除杂草很重要，不过若没有机制保证花朵的生长，除了一批杂草留下的地方还是会被另一批杂草补上。

希望花朵能真的茁壮成长， 这方面似乎关注不多。

他只是想呼吁一下，在关注除杂草的同时，大家不要忘了除杂草的真正目的还是培育花朵。更主要的精力还是应该放在建设上，尤其这似乎没有得到足够的关注。

再说， 我的断章引用也会造成歧义。 您可以直接去他的博客看全文。 多谢您的讨论。

培育与净化都是非常必要的，我更希望政府能推动这些事情的解决，这关系到中华民族将来的发展啊

中国人聪明贪婪而且懒惰,总企图用捷径来获取更多利益.

而且,中国人不是献身科学,工匠般拿科研当作混饭吃工具.

中国还停留在农业文明阶段,对个人诚信方面缺乏足够的强制性要求.

TG的中国实行等级制,取巧爬上高等级后不担心跌落.

等等这些因素都促进了杂草的生长.而献身科学的花很可能连起码的空间和养料都严重不足.

柏杨的"酱缸蛆"例子,比这个更透彻......

资源总量一定的情况下，如何合理有效分配，怎么能说不重要？

国家科研经费，是分给真正搞科研的人，还是拿去造假，忽悠上头？不重要么？

一线科研人员，看到其他骗子得到比自己还多的经费，荣誉，心里就快乐了么？

社会风气使然？一个人的精力是有限的，是放在科研上面，还是造假上面？我们的制度是鼓励人往哪个方向发展？

什么叫“因为国内学术界假的和低质量的东西太多。。。”云云。怎么听怎么有股破罐子破摔的感觉。事已不可为了么？只能接受？

什么叫“等他把假打完了，我们这些人也早就出局了。”他就是奉旨打假的？你们都是看热闹的？你也知道你会出局？你出局是被骗子挤走的？还是因为他没关心你的快乐？

最后一点，你是希望领导只关心你的快乐呢，还是连你带骗子的快乐一起关心了？