主题：【原创】台湾问题的历史解读 -- 田园
台湾问题本来是国共两党49年内战后遗留下来、因政治歧见导致的海峡两岸分治内政问题，是一个世界上仅存的各自拥有独立政治、经济、军事以及外交实体却双方力量对比悬殊、互不承认、处于实际分裂的国家，对峙两方从未签署任何实质意义上的停战协定，但一直保持着相对脆弱的和平建设状态，统独纷争七十载，至今不统欲独僵持不下，台湾究竟何时能踏上回归漫途？大陆曾期许国共同弃前嫌，翼携手第三次合作 “以和促统”，和谈的底线为一个中国；台湾则“戒急用忍”，用避统闹独的手法谋取法理独立。真是台海失和，外患何急！
长期以来这种两岸以无法估量的代价“维持现状”，却被另一个国家—美国玩弄于股掌，百般渔利，它巧打变相“双重承认”，处心布控牌局，两边下注筹码，成为不折不扣的最大通吃赢家。一方的大陆位居理正朝统，向偏隅一安的台岛国府频送和平橄榄枝，不仅屡遭彼岸的冷遇，且倍受国际关系中的美国从中作梗；而另一方的台湾自知复兴往日霸业无望，既不甘示弱曲膝招安，更内惧力薄不足以拒“曹”，遂引“美”如室，甘愿其幕后操纵，将自己的命运完全系于异族。事实上，由于美国涉足台海关系太深，台海双方都不掌握两岸关系处理的主导权，无论和谈互动，还是兵戎相见，处处受之于美国的亚太地区利益牵扯。
追溯历史渊源，美国作为二战盟友，早已贵为蒋系国民政府的座上宾。应该说，美国还是一个十分精明的商人，深知蒋介石的刚愎自用和国民党的腐败无能，华府远东战略、长远利益无法最优化；当时土共在野，美国却先于其苏联老大哥预感到不久的将来会日益坐大，与国民党分庭抗礼，频频派员去延安接触、打探，认为毛泽东是民族主义者加马列主义者，对老大哥并不十分信任，有意向与美国建立互信，敢情美国那时就在为日后居中调停国共两党关系投入信誉资本。
果然，日本无条件投降后，共党由于坚持发展最广泛的抗日民族统一战线与敌后人民武装根据地，武装力量迅速壮大，势力范围遍布长江以北大部分地区，尤其先遣部队一举抢占工业重地东北要塞，确保了谈判桌上的法码与开战的物质准备；与此同时，远在西南重庆的蒋介石利用战区总司令官的名义通电全国，严控布防城镇经济发达区域，加紧所辖集团正规军部署。这样一来双方的集结阵地呈犬牙交错之势，国民党军队凭借已有优势随时随地挑起事端，内战态势一触即发，
然而毕竟时间仓促，又迫于民众呼吁反对独裁、停止内战的舆论压力，国民党不得不虚予主持召开政治协商会议共商国事；美国也瞅准时机，力劝蒋公与毛泽东举行重庆谈判，这除了顺乎上述的中国主流民意外，还打着自己的如意算盘：一个国民党主导、各方在野政治利益势力参与的所谓联合政府精英集团最符合美利坚在华的根本利益，蒋、宋、孔、陈四大家族实际上就是美国的代言人；内战会破坏这个政治框架，要么国民党更独裁专制，桀骜不驯，美国难以制衡、操纵，要么共产党推倒重来，美国等买办阶级会被彻底扫地出门。因此与国民党的权宜之计和共产党的两手准备不同，华府决意派时任参谋联席会议主席的马歇尔作为特使、积极斡旋、游说两大敌对势力化干戈为玉帛，其级别规格之高彰显其重视程度和别有用心，也不足为怪其袒国压共、各自让步，以求美国主导下的和平路线图，至少不战不和、维持现状，尽管华府内心也敌视共产党，但为了谋求利益，可以暂时牺牲原则立场，甚至不讲信用，从实用主义出发，显然棋高一着于一意孤行的国民党以及随机应变的共产党。
遗憾的是国民党不太理会其用心良苦，过于骄傲自狂、穷兵黩武，公然撕毁停战协定，也宣告华府如意算盘落空，此后虽押保国民党，配以重金军援，基本与共军为敌，不像莫斯可的斯大林在国际上挤压国民政府出卖外蒙古主权背后却全力支持中共，华府的杜鲁门在外交上尚未完全一面倒，小心与蒋公保持一定距离，仍未放弃对中共的外交努力，这在国民党战场节节失利、共党犹如风卷残云凸显昭然，最后南京政府撤退台湾，而美驻华大使馆竟未随迁，颇出意外，经解密封尘许久外交档案证实：新中国成立前夕，美国驻华大使司徒雷登与中共对外联络员黄华有过短暂秘密接触，并商讨亲赴北平协商未来美中关系，但档案对此事最后不甚了了未作交代，有的史学家猜测，或许华府一揽子清单（包括保障美在华的既得利益）条件太过苛刻，中共绝无照单全收之理。另外，二战后以苏美为各自核心的社会主义与资本主义的两大阵营已经形成，中共抉择一边倒的投苏弃美外交方针亦顺理成章。
既是这样，身处太平洋彼岸的杜鲁门仍不心死，摇摆于承认中共还是抛弃台湾，美国务卿艾奇逊在回答国会质询时，“美国无意干涉中国内政”向中共示善意信号，民国代表在联合国受美国冷遇等，令人扼腕称叹的是新近成立、毫无外交经验的北京政府并没有及时捕捉到这一系列积极信息。在中共看来，解放台湾只是时间问题，尽管精心组织的人海帆板渡海作战遭到惨败，尽管喘息之余的台湾蒋帮也会念念不忘反攻大陆，仅凭残兵余勇，短期无力回天。然而该观点忽视了一个基本事实，美国垂涎大陆利益而未遂，势必要再染指台湾，对此中共决策高层缺乏清醒认识，至少对其严重后果思想准备不足，更无周详的对策。台湾问题就是在当时中共视其内战延续、美国对战略价值举棋未定的深刻历史背景下，隐隐约约地第一次浮出水面。
美国的等待观望终于在韩战爆发后无奈结束，出于阻止金日成吞并南韩的战略考虑，美国打着联合国的旗号，登陆朝鲜半岛，把战火迅即烧到了鸭绿江边，并悍然调集第七舰队以协防为名进驻台湾，对中共主权进行公然挑衅和威胁，美国驻太平洋军总司令麦克阿瑟曾口出狂言：“中国不敢出兵朝鲜”，“台湾就是美国一艘不沉的航空母舰”。中国援朝志愿军的壮举击碎了美军不败神话，国威大振；比之于一支无敌陆军的神勇，中共海空力量的薄弱对美在台的军事存在则显得一筹莫展，“我们一定要解放台湾”很长时间成为一句宣传口号，台湾还真像美国一艘不沉的航空母舰难以撼动。美国有效利用台湾作为军事基地，配合越战，建起了封锁大陆出海的第一岛链，占据了海洋战略的制高点，化当年的被动等待为日后的挥洒自如；相反中共决策者由于历史性的战略判断失误，总体陷于台海局势掌控的步步被动局面； 最悲哀的莫过于昔日威风八面的蒋公渐失自身台岛的支配权，沦为当事方的配角，事关全局的话语权大都由保护神老美代劳了，自然这段时期的美国也不避讳军事占领者的前台指手画脚，例如1958年的中共炮轰金门，美舰只擅自穿越海峡示威，包办台湾事务之心，全世界皆知。
随着六、七十年代美国陷越战泥潭而不能自拔，将近二十年针对中国的政治、军事遏制、经济的全面封锁只是损人不利己，自己一手挑起的台海剑拔弩张，除了阻止了中共收复台湾，几一无所获，最令美国沮丧的是北京政府外交势如破竹的胜利，大陆终取代台湾恢复了联合国合法席位，台湾因此被彻底边缘化，世界从此可直接聆听北京的声音，华盛顿再也不能在联合国议案表决中随心所欲了。世界政治大国角逐中，苏联南进咄咄逼美，中苏关系紧张、恶化，亚太地区相互钳制的铁三角赫然鼎足，来势汹汹的强敌使中美都感到亚太安全威胁，不约而同萌生联合拒“熊”。中国首先敞开外交大门，作为回应，美国声称愿为缓和台海紧张状态作出努力，于是围绕台湾核心问题的外交谈判以1972年双方签署三个《上海联合公报》为成果，正式结束了两国的敌对状态，美国承诺了几乎所有外交承认中国的条件，一个重要的分歧在于：中国认为台海问题属中国内政，任何外国势力不得干涉；而美国则坚持对台湾安全的承诺，并以国会通过的《与台湾关系法》法律形式固定下来。为此我们不难理解外交场合的各执一词了，为美台日后相互勾结和推诿埋下一个大隐患，常见美国后台导演、台湾前台演戏，好一簇红白脸，大陆奈何哉？
为何台湾总嫌弃自己骨肉同胞，认美做父？自从1979年大陆主动启开和平之门，单方面让与优惠条件层层拔高，台湾怎一点不心动？谁纵容台独之火愈烧愈旺？大陆何时能扭转被动接招局面，被美国牵着鼻子走？美国胃口究竟有多大？美国是否在玩火取栗？这些现实问题不是本文三言两语所能解析，西西河存不少名篇力作如萨苏、葡萄、老酒等纵横论述，倘本人陈述能为扑朔迷离的台海风云提供一点历史注解，则有劳阁下惜时阅之。
这种观点是西西河上的网友非常难以接受的，所以我先不详细地展开来谈，我倒是很想先看看有没有人能出于客观而给予论述。
另外，谈台湾问题，最容易犯的一个错误就是对TG说的话照单全收，不加分析地全盘接受，这是错得最离谱的地方。
TG的流氓手段在那些地方绝对是褒义，在这里就显得刺耳了，会被很多人当作反动言论吊起来打的
论坛文化不一样
虽然你说得有点难听
当初咱们的很多政策都有摇摆不定的失误，给自己造成了很多麻烦，96年台海危机是很多问题的一个集中爆发……不过我宁愿相信自那之后TG是吸取了教训的，对这届政府处理对台问题上我也抱有一定希望，看一个月以后走势如何吧
我在另一个BBS上见过自称统战部门官员子弟的家伙自以为是替台湾说话。被我们骂了个狗血淋头。话说统战部门现在都是安置没有犯错误却实在饭桶的家伙的地方，指望他们作出什么高明决策本来也很难。
宣传部，统战部，圡共现在最有可能已经被外部势力渗透的部门
迟疑犹豫 徘徊观望
不过具体展开的话可能哪些是正确的、哪些是错误的大家见解刚好相反。
就象前一阵毛诞时有人主张重新评价毛泽东，当然应该重评，但是“精英”们和草根显然不会得出同样的结果。
充分发挥了反面教材的作用，教育了大陆人民。
大家看着海峡对岸的蓝绿互掐，哇，原来就这
德行啊，那还是让他们掐去吧，咱这人民代表大会
制就凑合着过吧。
大家看着中南海拿台独十几年来没办法，就又
想起老毛那一套了，于是毛粉居然又多起来了。
其实tg最大的问题在于，对台湾，你不管说什么，他们都认为是不对的。
但问题在于，你tg不说，那就更不对了，大陆人民又不乐意了。