主题：【原创】奥巴马的魅力到底在哪里 -- dfindy
先向美国之外的河友道歉，此话题最近太多，大选还没开始，现在还只是初选，就已经纷纷扬扬的好像耶叔诞生般头等大事。
不过美国这次的初选的确与以往大不同，最近十几年两边还没有过超级星期二后初选还决不出胜负的情况，民主党这个背离“胜者全赢”原则选票按比例分的恶规实在太蠢。另一方面，台上角逐的主要演员也的确各有魅力(女克林顿稍差些), 而里边最抢眼的显然是奥巴马.
奥巴马的魅力到底在哪? 电视上他天天露面, 与人辩论时若说他结巴有些不公平, 但口齿不很灵便是肯定的. 另外在他身上思维敏捷反应凌厉等优点也显现不多, 这方面反而是希拉里要强一些. 新闻里看他现场演讲, 也就是几句车轱辘口号翻过来倒过去, Hope! Change! Yes We Can! Tomorrow! Future! 说实话看这种新闻真是反胃口, 这种忽悠让人讨厌, 全国这么多人深深陶醉于这种忽悠让人瞧不起, 这么蠢到让人瞧不起的国家还这么发达强悍又让人很是不平.
有所心得是上个周末乱窜频道, 看了几分钟C-Span奥巴马现场讲演后悟出的. 注意, 是现场演讲实播, 而不是十几秒的新闻剪裁. 我的领悟是, 奥巴马的魅力源于他的笔头.
奥巴马文采极高, 我估计他的讲演稿大多是他亲自起草的. 听完他的讲演, 再听希拉里和埃德华斯的演讲, 感觉可能就像读了某主席的"别了,司徒雷登"后再读另一主席的"论共产党员的修养"一样. 下面这段是奥巴马在新奥尔良的讲演:
"对很多美国人来说, 新奥尔良唤起的是残破海堤的回忆, 是洪水蔓延城市的回忆, 是水中的妈妈艰难地将幼孩举过头顶的回忆...当人们站在屋顶焦急地凝望等待时, 久久地他们只能看到空白的天幕... (讲两年后灾情依在)传统街车现已重回新奥尔良街头, 但我们知道车厢内缺少往日的喧嚣; 嘉年华欢声依旧, 但那欢声盖不住犯罪的阴影."
这是我一年前另一个介绍奥巴马的帖子, 里面提到奥巴马另外一篇水平很高的在04年民主党全国代表大会的主题讲演.
http://www.cchere.net/thread/1205837
其他参选者搞群众集会, 人数上千就很能让人满意, 要是有几千人那可得把参选者美的鼻涕泡儿都能出来. 可奥巴一出马, 过去两年没能满座的超音速球馆坐满一万八千人, 外面还有三千多进不来只能看电视. 电视新闻总着重于演讲高潮时的口号, 从不播奥巴马真正让人着迷的一串串排比, 优美的选词造句. 政治分析家们总提奥巴马的选民教育层次明显高过希拉里的选民, 懂得享受优美文字肯定是原因之一.
说到奥巴马的粉丝们, 大家为奥巴马激动, 其实也是为自己激动. 奥巴马再怎么有诗人气质还是改变不了我对他大忽悠的评价, 可我鄙视奥饭之后反问自己, 自己年轻时有没有过类似的浅薄与盲动? 想想是有的, 高中时梁启超半文半白的"少年中国说"很是让我激动过, 我还记得当时的感慨, 领导国家的都是些七老八十的老红军, 国家落后, 需要激进变革, 需要年轻一代掌握方向. 可认真想想, 梁任公洋洋洒洒的长文除了崇拜年轻的激动外又有多少实质内容? 那时的自己可曾知道习仲勋们与宋平们的区别? 当时年轻一代最主流的思潮是全盘西化, 难道这就是国家的金光大道?
话题扯回来. 我以前写过, 美国驴党心领导脑, 象党是脑领导心. 共和党那边不满意老麦肯的人很多, 但大家还都捏着鼻子投了老麦肯的票, 原因就是为了增加大选胜算. 民主党这边选奥巴马出头, 民主党人"进步", 眼里看不出黑人白人, 可种族问题别人嘴上不说决不等于心里不想, 对好些没那么"进步"的中间选民来说, 选出个嘴上没毛办事不牢的耍嘴皮者本来就很悬了, 再加上是个黑人, 又有个侯赛因的中间名, 票不投给他实在是理由太多了.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
难怪老兄对世界形势以及中共、台湾的分析和判断比当事各方还要清晰明了，堪称了如指掌，原来老兄不但博学多才而且出身名门并且家学渊源深厚，。
多培养一下自己的幽默感，有好处的。
多培养一下自己的幽默感，有好处的。
以后有时间和机会，一定要和老兄大战三百回合。
管理国家可不是诗朗诵。
不知道你有没有听过奥巴马在2004年民主党总统候选人提名大会上那篇演讲？听说有人认为他这篇演讲是继60年代肯尼迪后最佳演讲。俺就是从此认识此人的诗朗诵本事的。
希拉里是根本不能比,倒是男克林顿只是惜败,果然,还是需要公母合体,才能所向无敌^^
cnn才报道，希拉里当年也得过格莱美奖，也是凭借她的书
关于美国人的反智，可以看纽约时报的一篇文章。
Dumb and Dumber: Are Americans Hostile to Knowledge? 其中一段对话让我彻底晕倒：911当天，此书作者在酒吧里听到两位商业精英的对话如下。
“这就像珍珠港一样。”一个人说道。
另一个人问：“啥是珍珠港？”
“就是越南人在一个港口扔了一颗炸弹，从而导致了越南战争。”第一个人答道。
俺为小越默哀。。。
关于国家的强大，一个是多年以来体制的积累，第二是资源的丰富，第三是从全世界吸收人才的“吸星大法”。什么时候美国会出大问题？我觉得当人口构成出现决定性变化的时候。也许奥巴马当选在多年以后会成为一个标志性的事件，就和911以及小布什的当选一样。所以河里的兄弟姐妹们要想想，30年之后，如果美国不再值得你留恋，你去哪儿？俺打算挣够了钱去加拿大养老。
对八十年代的回忆中，这种热血沸腾、high的影响太深刻了。这种“只要有理想，只要有决心，就一定能让中国富强”的文人浪漫俺们中国人都有过，发现在现实面前很苍白。所以现在老老实实搞建设，从工业化，基础设施建设做起。老美能这样，是因为他们家底儿够大，积累够多，禁得起折腾。
《经济学人》的这篇文章（But could he deliver?）也在质疑奥巴马的资格，典型的问题就是：“名字中间有个侯赛因就能解决中东问题了？”
老实讲，俺很期待奥巴马选上总统之后的作为表现。（俺承认俺居心不良。。。）
俺现在也有点翘首期盼奥黑马当上总统。。。
好像古希腊亚里士多德的修辞学就是讲这个的
不过话说回来，这种酸不拉唧的话，说多了美国听众不会吐吗？
自然抑扬顿挫把握得很好, 什么时候铺垫, 什么时候抒情, 什么时候攻击, 什么时候高昂喊口号, 都是精密演练出来的.
你指的是Obama这个演讲？
[FLASH]http://www.youtube.com/v/laHW0sF1nmM[/FLASH]
其实这个演讲远不如他其他的几个。比如New Hampshire 初选失败那一夜的这个。
[FLASH]http://www.youtube.com/v/Fe751kMBwms[/FLASH]
It was whispered by slaves and abolitionists as they blazed a trail towards freedom through the darkest of nights: Yes, we can.
It was sung by immigrants as they struck out from distant shores and pioneers who pushed westward against an unforgiving wilderness: Yes, we can.
It was the call of workers who organized, women who reached for the ballot, a president who chose the moon as our new frontier, and a king who took us to the mountaintop and pointed the way to the promised land:
Yes, we can, to justice and equality.Yes, we can, to opportunity and prosperity. Yes, we can heal this nation. Yes, we can repair this world. Yes, we can.
And so, tomorrow, as we take the campaign south and west, as we learn that the struggles of the textile workers in Spartanburg are not so different than the plight of the dishwasher in Las Vegas, that the hopes of the little girl who goes to the crumbling school in Dillon are the same as the dreams of the boy who learns on the streets of L.A., we will remember that there is something happening in America, that we are not as divided as our politics suggest, that we are one people, we are one nation.
And, together, we will begin the next great chapter in the American story, with three words that will ring from coast to coast, from sea to shining sea: Yes, we can.