西西河

主题:【原创】从斯皮尔伯格走了说起 -- 黑岛人

共:💬115 🌺286
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 这个世界的游戏规则都是那些能玩得起游戏,有资格玩游戏的人制订的。

萨达姆够遵守规则了吧。结果呢?游戏嘛,干嘛非得按你的规则玩。呵呵。

没觉得中国政府搞奥运到目前为止有什么丢人现眼的举动。除了经验不足外。倒是,BBC经常报道报道拆迁问题,刻意的把镜头对准阴暗面,以及动不动就有人跳出来拿苏丹问题硬往中国政府头上扣。拿这种问题说事,显然是没抓到政府什么把柄。

这你还真得学着去习惯:哪次中国干点什么,他们不来赶场子?无它!原因就是这个世界(主要是西方)还没有学会接受一个与他们印象中小辫儿马褂,蓝蚂蚁以及穷裁缝不同的中国!没有学会去宽容的对待不同的政体,不同的文化,以及不同的种族/宗教。

突然想起大概十年前刚出国的一件事。从超市买了KitKat,午餐是分给一个Bay里的印度同事一块。猜猜他问什么:“你们中国有巧克力么?”呵呵。这位也是在西方受的正规教育,有知识,有文化,有车,有房的四有新人。这个例子虽然有点极端,但推而广之到其他西方大众应该没什么原则错误。顶多是程度不同而已。

家园 这么大的笑话弄出来,“反动势力”掺合了么?雪上加霜了么?

敌人要真为拆台来的,大规模嘲笑一番也够把中国面子剥个一干二净了吧?

有么?

所以说阴谋论也就是为了搪塞、给自己的无能找借口的人才喜欢玩弄的把戏。

歇歇吧,有这精力,把自己的工作搞好一点,不成?

家园 想定规则?可以阿.......你先玩赢了人家订规则的游戏再说

想定规则?可以阿.......你先玩赢了人家订

别跟我说不可能。

日本就做得到,中国人就那么贱?就认定自己肯定不行?

〉〉这个世界的游戏规则都是那些能玩得起游戏,有资格玩游戏的人制订的。

〉〉萨达姆够遵守规则了吧。结果呢?游戏嘛,干嘛非得按你的规则玩。呵呵。

萨达姆遵守了啥规则?入侵科威特还是屠杀本国反对势力?

说到不遵守人家的规矩玩游戏,看看中国的那几个例子吧:

EVD?

SD-TCDMA?

挖屁?

.....

拜托,也给这些天天扇乎“自定规则”的弟兄们一点面子阿?......规则定了不少,嘿嘿,自己玩自己都说不上。

家园 这次不是我们去指责别人,是别人自己跳出来吧
家园 自己的问题是自己,别人指责是别人

我做的不好,不意味着你可以随便给我泼脏水

家园 你还没明白我想说什么么?

咱们这里对“别人怎么说我”这类的话题过分感兴趣了,对自己有没有练好内功却鲜有人关心。

奥运门票系统没做好,有这么多人出来反思为什么会这样么?

这是危险的信号。

外人的指责杀不了你,顶多让你的环境更紧巴

但自己要是不上进,天天总说人家如何如何我,那才让人绝望呢。

更何况,我本来就觉得紧巴的周边环境才有利于健康......

家园 呵呵,

日本就做得到,中国人就那么贱?就认定自己肯定不行?

如果阁下想代表中国人,似乎有点太便宜了,当然喽,日元本来就比人民币贱!

家园 这话题转进的速度和幅度可确实不一般

转眼间就从死皮转进到了门票上了。

家园 我只是不希望别人来代表我

那种主张“别人定的游戏规则我们玩不赢”的论调太多太滥,我不希望被代表、提前把这个话头堵住而已

家园 有些人标榜“理性”但有时又那么“天真”

奇怪,我一直很奇怪,究竟是谁否认了中国至今仍面临着很多问题?又是谁曾经咬定过举办奥运中不会出现差错?而又有何人把TG描述成了无所不能、寸污不染的圣人?只不过是,某些人又祭起了最擅长的法宝,自己先制造出一个大大的靶子,然后对之口诛笔伐罢了。

在这个贴子里,我们谈的是什么呢?是北京奥运与达尔富尔之类的国际政治问题有没有理由联系起来?大人您能不能直接给偶一个回答?YES OR NO?

学会遵守游戏规则?88年汉城,请问大人您有没有谈谈光州事件的意义?92年巴塞罗那,请问大人您有没有去声援巴斯克的独立运动?96年亚特兰大,大人您对公园爆炸案有什么看法?00年悉尼,大人您是如何支持原住民要求得到正式道歉?

游戏规则?游戏规则就是除非自己努力,没有人会双手奉上廉价而稳定的能源,游戏规则就是要坚持对于自己有利的原则,无联合国授权不干涉他国内政对于我国的外交政策在可预页的将来是不可动摇的底线

家园 己所不欲勿施于人!
家园 你太小瞧你所谓的敌人了

对于卖门票这种纯粹的技术问题,没什么好炒作的,无非就是预算不够,系统设计余度不够而已。

这些东西,懂行的人一看就知道是什么问题,炒不起来。不懂行的看了也不知道什么问题,还是没戏。

只有那些人权啊,自由啊,才是通俗易懂,老少咸宜的炒作重点啊。

家园 奇妙的观点阿....

>>在这个贴子里,我们谈的是什么呢?是北京奥运与达尔富尔之类的国际政治问题有没有理由联系起来?大人您能不能直接给偶一个回答?YES OR NO?

把达尔富尔与北京奥运联系起来的是谁?

国际政治势力?

还是北京政府和他们钦点的斯皮尔伯格?

斯皮尔伯格的行为,是美国国家机器背书的?还是他自己出于自己的良知或是环境压力的行为?

老兄把这归结于什么呢?

〉〉没有达尔富尔,就会有缅甸,没有缅甸,就会有朝鲜,没有韩鲜,就会有伊朗……而如果,居然没有任何一个第三国家的局势可以利用?那么,也许会更糟,台湾、西藏乃至新疆的“人道”、“民主”问题恐怕就会直接摆在“帮助中国顺利而成功的举办北京奥运”的谈判桌了。

这不是您的主张么?

反正人家是会找借口攻击我们的.......这不就是你想说的么?

我的贴子就是告诉你——花那么多时间论证外因的干扰,不如先干好自己该干的。自己家里干的那叫个屁活儿阿......是不是擦不干净屁股了,才出门找个出气筒啊?看看——奥运搞不好,都怪斯皮尔伯格勒,你也就满意了、自圆其说了,是不是?

家园 其实中国有很多制订规则的机会。

只不过总有人哭着喊着与国际接轨,哭着喊着要把市场送出去,那有什么办法。一直不明白为什么政府不在国内推行自己的标准,或者至少多标准共存?象影碟,手机这种东西,国内市场这么大,养活几个基于国标的运营,服务商应该不成问题。自己关起门来制订家规时都惴惴不安,还能苛求别人什么?怕就怕这样有始无终,左右摇摆。哎,引用北京台黄脸婆主持人的话“中国缺少做大国的勇气(?)”。

老萨要说实在冤枉。打小根红苗正。一直按着西方的(潜)规则玩游戏,最后把自己给潜规则了。

家园 这篇文章也在支持你

http://www.wforum.com/newspool/articles/commentary/111605.html

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河