主题：【原创】回忆录中的小故事之胡耀邦教陈丕显写检讨书 系列1 -- 恨酒

不信邪！相信未来！

人手一本的出版物搞费是谁的呀?

对于写检讨来说，无非就是劝劝陈在适当的时候说点软话，这个对于中国的“人民大众”来说好像不是什么新鲜东西。

而说到写检讨，从这些年的报道来看，周显然也不是个新手，也老道的很。

而对于一个革命了一辈子的职业革命家来说，原则这两个字是有很多意义的。

我不知道农民出身的老毛是不是真的相信亩产万斤的神话，在知道大量老百姓饿死之后少吃两块红烧肉，这不知道是不是“一小撮人规定的”原则。

我不知道一向精明能干的周总理是不是不知道文革的破坏力，从报道上来看他尽量能做的是为了革命委曲求全而不得不说点软话说点违心的话，这个不知道是不是“一小撮人规定的”原则。

不知道这个“光大银行”和胡有什么关系？

为革命牺牲六位亲人，这在老一辈的革命家中不罕见，好像这也涉及不到最高领导的“原则”问题，毕竟刚刚革命的时候毛不是最高领导。

关于送儿子上前线，毛岸英当时也成人了，谈不上老毛亲自送他上前线的问题。真要说到送儿上前线的“原则”问题，不知道他为啥不把儿子送到真正的前线，而是“送”给志愿军总司令当秘书。

说道这个“一小撮人规定的”的“原则”，毛的侄儿可能是个非常好的例子。

刘

不知道第二段讲什么？

岸英到司令部，两个原因，俄语，机密，显然比在真正的前线发挥更大的作用。

类比，邓可以让质方到司令部呆着，但是那时质方在美国呆着。

人家现在不好意思了，让给了毛。

文革以后毛选没有算稿费，全国都停了。

50年代稿费高，毛挣的那个数不算个啥。

您就别拿那个上亿的数字出来抖漏了。

有的话这些人的良心应该是让狗吃了吧。或者，其无后乎？

胡只讲千千万万革命烈士。

这或许是到了那个位置以后必然“会”说的话，也恰恰是在那个位置上绝对“不能”说的话。

我无意讨论胡和毛周以外的人物。我的回帖是对原帖的“原则”而发的。

原帖强调的一点是毛的六位亲人牺牲，这很伟大，不过在战争年代这并不罕见。毛的几位亲人牺牲的时候，毛还不是最高领导，也谈不上利用职权让亲人回避风险。

毛岸英主动要求上前线，牺牲在朝鲜，很了不起。不过我看不出来毛主动送儿子上前线，事实上毛岸英在苏联的时候也主动要求上过前线，最后是在苏军保护下去的。

邓质方一例不恰当。80年代初的时候基本没有战争。具体个别成年人是否愿意主动上前线是个人觉悟问题，在很多情况下和他们的老子的觉悟或者“原则”是挂不上钩的。

我想说的就是，毛岸英当年是主动去朝鲜的。

有人要谈“原则”，我确实不知道如果“原则”的话，为什么斯大林的儿子能够在最危险的最前线作战而老毛的儿子要呆在总司令的身边。当然，这个也许是彭总的个人意思而不是老毛和毛岸英的意思。

至于“儿子”和“良心”，我知道一个比较好的例子是毛远新。

1939年任军委政治部组织部副部长

1942年任军委政治部组织部部长