主题：【原创】斯皮尔伯格辞去中国奥运会艺术顾问 -- 燕人
痛快！！
觉得像您这样的人只能有两个解释：１．不明事理；２．别有用心。
中国的传统对外政策是不干涉别国内政。这是周恩来总理汇总了中国文化的精华总结出来的，·己所不欲，勿施于人·，是很有道理的。
中国不愿意主动干涉别国内政，但是在特殊情况下，中国不妨采取主动行为，·事急从权·嘛。
我个人认为，中国政府应该改变政策，利用达福危机，树立中国的大国形象。中国有能力做得比现在要好。
到目前为止，西方大国尤其是美国，没有对解决达福危机表现出真正的诚意，原因无他，没有国家利益在彼地。鼓噪解决危机的人是一些鼓吹人道主义的艺术界人士，以好莱坞影星居多。我认为这些人至少表现了人类中善良的动机。对这些人的宣传力度不应一笑置之。
在二月十二日，英国报纸独立报刊头版登了一封给中国政府和胡锦涛主席的公开信，有八十人签名，包括诺贝尔和平奖获得者，政治家和艺术界人士和前奥运会奖牌获得者。这封信和斯皮尔伯格的声明一道给中国政府带来了一定的压力。
各界都在观望事态发展的方向。BBC报道，一位媒体咨询经理认为，大多数赞助商早已预见此类事件的发生并做好准备支持此次奥运会。我也希望如此。
无论如何，中国政府在这件事情上已经陷入被动。
和平奖吧？赖赖得的那种。怎么不好意思提呢？
有几个国家办奥运是靠老外设计开幕式的？我们这么大的国家还找不出几个艺术人才吗？不过我还是会看他的电影，虽然对这种做法有所不满。
当时新闻出来的时候我在厨房做饭，客厅一哥们就喊“你们中国又上电视啦！”因为刚看完channel 4的Simpsons, 想来还是那个破台，我就知道这个破台不会说什么好听的，但是听他那么问反倒比BBC还要中肯一点了。看完之后一屋子人又合唱了“blame China ”歌（玩笑了，某人有感于西方媒体上次有毒玩具时候的嘴脸从南方公园的blame canada里抄来的，不管什么事情都可以怪道中国头上。我的室友除了一个天主教的女生其他都比较左，所以这么胡闹也闹得开）我跟他们说的时候当然得替土共擦屁股了，我说他们这么个怨法好没道理啊，美国看不下去自己上不就行了，伊拉克的时候中国也是veto，怎么没拦住阿。后来我开玩笑说你们信不信，过两天斯皮尔伯格在中国就被boycott了，可没想到大家觉悟这么高，当晚上就开始了。洋鬼子讲来那都是外人，维护维护土共是理所当然的，可要是咱自己都全是一个腔调，买武器咱能找出理由来退掉，死了多少人咱也能用各种数据模糊掉，政府不管干什么都不能说个不好了？就算我冤枉他了，我也只听过政府冤枉老百姓道歉的，没听说过老百姓冤枉的政府还要挨骂的。您们那么多道理跟外国人讲去，有理有据的把他们说的哑口无言了才算本事，跟我急个什么？（之前才看位老大的帖子，说华裔在美国不会运用媒体的力量，华人的声音只能在中文报纸上看到，大家不爽给他们的报纸写信，到他们的论坛上跟他们吵去，西西河是我们中国人自己的论坛，我们要的是客观公正，容许不同声音的存在，您在这儿说的再慷慨激昂也没什么意思） 新兵营里有一个好处，就是没人把我当小鬼头训来训去，想不到在这儿就成了别有用心了！
我们政府确实很多事情做得不好，可是我们对第三世界国家，尤其是非洲兄弟，可是历来都是尽心尽力，我们国家每年派去多少无偿支援非洲的工程建设和医疗人员呀，那么多年不表扬我们，现在犯红眼病，让他们叫去吧。
达富尔地区的问题，本来就不是因中国而生的，也更不会因为中国的简单介入而得到根除——因为中国根本就不是手拿钥匙的人。
但最关键的是，在达福尔问题上，“正义的模式”已经为西方的媒体与政客所定义并广泛传播开来。即问题的实质——哪怕是“国际人权人士们”的核心是在达福尔问题上而不是针对中国的打击上——是要中国顺从于他们的“正义的模式”，即希望中国人充当他们的信念的执行者，而不是真正解决达富尔地区的和平与民生问题。
中国人在这个问题上，并没有多少操作的空间。也就是说，哪怕中国政府真的改变外交政策，积极主动地介入达富尔地区问题的解决，那么问题也是无法按照中国人的善意去解决的，而必须按照西方世界所界定的“正义的模式”方可解决，否则这种国际传媒与“国际人权人士们”的指责是不可能消失。另一面，倘若中国对这一问题的看法和解决手段不符合他们的模式的话，对中国的妖魔化将更进一步。
那么，按照西方人士的“正义的模式”去解决问题是正确的吗？这又必须得回到这些地区危机爆发的根源上去，即它们的问题是因为什么？因为谁而产生的？达富尔地区的屠杀，始于中国进入之前；问题的根源不是因为中国的进入，而是跟西方的殖民史以及如今各派身后的国际支持者们的魔影密切相关；与此类似的，还有津巴布韦的问题。这就好比幕后黑手做了坏事，然后又指责第三方没有按照幕后黑手国家的方案去解决问题，嚷嚷说这是“反人权”。简直就是拉屎的人不擦屁股却说过路人没洗手污染了环境。
到底怎样去解决这些地区的问题是正确的？这个问题非常复杂。但起码有一点是正确的，采取不干涉内政的立场，要比不擦干净殖民遗留、依然在冲突各派身后戴着白手套怂恿暴力要高尚得多得多。采取不干涉内政的立场，要比那些指责中国的媒体与人士们身后的祖国的立场要清洁得多。难道，按照这些幕后黑手国家们所提供的解决方案真的能够为达富尔地区的人们带来和平幸福？
中国政府可能会成为西方世界价值观的附庸吗？会成为另一双与新时代列强分享利益的白手套吗？更关键的问题是，国际政治势力和“人权人士”会容忍、接受中国成为他们当着大街拉屎不擦屁股的一员、从而在更不发达的国家和地区分享利益吗？不可能。
归根到底，这依然是一场意识形态与国际利益上的争夺，而不是具体人权问题的解决。【赝造的孔方兄】对这个问题很困顿，即“为什么人家老是有材料妖魔化咱们？你做事不合情理么。”因为国际舆论所针对的始终不是人权问题本身，而是涉及这些事件的人和事。在中国资本进入这些国家之前，国际舆论与“国际人权人士们”是不会关怀这些地区的问题的，哪里的人们忍受贫穷、接受西方势力的挑拨、手持国际市场上买来的各式武器行凶、因为就我们看来很小的生存问题相互厮杀，是没有多少人去关注的。也就好比当初没有人会关心到底是谁卖武器给萨达姆、本拉登，是谁支持他们的独裁暴政或者恐怖活动一样。
达富尔地区的人民，只不过是西方世界的鱼肉。然而一旦有了中国的介入，它们便变得有了超出一般的政治意义。罗织证据嘛，倘若今日国际舆论的武器掌握在我等手里，估计每日可以提供来“妖魔化”美英日法等国的“材料”都能够让一个每天能读完一部《天龙八部》的读者一天24小时拼命看都读不完。
不干涉别国内政是土共的既定立场————除了我们自己没有人知道。我们这些在外面上学工作的比谁都更明白西方媒体的舆论暴力，但是没办法，我们就生活在这样的世界里，人权斗士的嘴脸不好看，可人家就是有这样的道德制高点，我们没有那样的左右全球舆论的能力，人家说你是evil的你就是evil的，我看不出来咱们在这么个论坛上用各种反阴谋论的逻辑说上这么多人家看不到高论有什么用处，如果中国政府还是一幅清者自清的样子，头上的屎盆子只能越堆越大，中国这样的国家注定是跟不干预政策无缘的，早一天甩掉鸵鸟心态，早一天甩掉西方“妖魔化”的心理阴影，以一个成熟的，负责任的，能够接受批评的形象融入国际社会，才是唯一的出路。 如果一个外国导演的委屈都受不了，难当大任。
在下还是以为中国政府可以利用这个资源多做一点事情。主动出击，比被动受攻击要好。做秀不会吃亏的。
就达富尔地区问题上，我也没有说“不介入”是最好的方法；“作秀”或有很多选择；而要根本解决问题，那不是中国一家能解决的，问题要复杂得多。
我只是说，面对国际舆论而言，其实中国政府没有多少能够让对方闭嘴的操作空间。而实质上，中国的“不干涉内政”已经比在这个事件上嚷嚷的绝大部分国家都要清洁高尚了。
但你提及的问题是“国际舆论”。我觉得有一些不解，“如果一个外国导演的委屈都受不了，难当大任。 ”其实中国政府和大部分人民都没有因为斯皮尔伯格的离去而感到有什么委屈啊，相反，起码在西西河，大部分人的观点都是扁之而后快，换句话说，这件事情真的伤害到我们了吗？
就跟你所说的，“人家说你是evil的你就是evil的，我看不出来咱们在这么个论坛上用各种反阴谋论的逻辑说上这么多人家看不到高论有什么用处”。自从1949年之后，西方世界主导的国际舆论对中国不是一直贬多誉少吗？我们一直走来头上的屎盆子还少吗？但这又有什么关系？在长线上看，能够影响这个国家逐步进步发展吗？相反，不是“咱们在这么个论坛上用各种反阴谋论的逻辑说上这么多人家看不到高论有什么用处”，而是只要我们这些人自己心里明白是怎么一回事，知道自己并不是有一个充当3K党的爹，自己不就不会因物伤怀，不就可以神清气爽了吗？
想要通过和别人讲道理，或者通过顺从别人获得对方舆论的好感，在一个利益与意识形态取向的世界里，是行不通的。如同中国与东盟的关系，也只有经过金融危机中国充当最后一堵防护提之后才能根本改善。
归根到底靠的是实力和利益交换，谁爱说，就让它说去吧。没有人说，反倒可能是可怜孤家寡人了。
为什么非要上赶着
？？
等你这么做了，规则又改啦
葡萄说的就很有挑战性：我们要参与去改造世界规则、世界秩序
在国际上，从林法则从来都是不过时的
走我们自己的路，让别人去说吧，我们不必按着他们的指挥棒跳舞的
左一个人权，又一个动物保护，被人当枪使而不自知，一帮hp