主题：难以企及的和平 -- aokrayd
读了萨苏的文章，让我想到以色列和巴勒斯坦这对死对头。据说其间的恩怨颇多，还有不少联合国的调停之类的。小子学识有限，一概不知，但我觉得一个在以色列读过博士的朋友的一句话就能说明问题。
这个朋友告诉我，在一条街上，街的这边是整齐的楼房，有空调有自来水，绿树成荫，甚至还有游泳池。而在街的另一边，那是破烂的棚房，摇摇欲坠的屋子，肮脏的水源，满是灰尘的街道。这样的两个民族，会有和平吗？
我想是不会的。我们中国自己的历史就足够说明了。一个民族内部如此尚且不能和谐，更何况两个有着宿怨的民族？这两年我们大叫贫富不均，社会失调，不正是因为这种失衡所导致的仇恨以经开始在社会上产生效应了吗？
每一个人肉炸弹的死士在带走几个无辜的生命的同时都献上了自己的生命。人最宝贵的莫过于生命，是什么样的宗教狂热使得他们如此去做，以致于十几岁的少女也愿意去死？我觉得是一种绝望。日复一日，在肮脏的街道上，在烈日下为一日三餐奔走，在导弹和坦克的阴影下寻找自己失去的国家。这种生活令人绝望，令人厌倦，使得许多的人，再看到街的那一面时，他们宁愿用刻骨的仇恨将自己烧得粉碎也要吾于汝偕亡。
宗教的狂热就象烈酒，能使人一时迷醉，原教旨主义在这些年里尤其是在巴国越来越得到支持并不是靠的一时的欺骗，它在一定程度上是和早期罗马教会类似的，通过医院，寺庙来照顾病人，赋济灾民才是他取得深远影响的重要原因。
阿拉伯人曾有过灿烂的历史，我极不能忍受那种用蔑视的眼光去看待阿拉伯人，由其是巴人，我知道有很多人在网上说以色列人是优秀的民族而巴人又懒又脏又愚蠢，不值得我们去支持。我很想提醒大家一个简单的事实，就在几十年前，我们的自己的国土上曾树着这样的牌子：华人与狗不得入内。我们自己就曾是高等白人眼中的劣等民族。也曾以是日本人眼中的保守落后不知学习的愚蠢的东亚病夫，而日本做为优秀的人将用武力来教会我们去尊重强者。历史何曾相似，而我们却如何的健忘！
现在国家利益叫得越来越响了。我们都说一个人的眼里只有钱，那是一个可怕的人，那么一个眼里只有自己的政治和经济利益的民族，是一个什么样的民族？这样的帝国历史上有过，而且多的是。整本＜THE ISLAND>中有一句我记住了。当罗马从英国退出后不到三十年，罗马的一切都消失了，除了残余的建筑曾说明其存在过，一切都不存在了。当美国这样的强权尚且要以人权民主来为自己遮羞时，一个在几千年前便提出天下大同的民族，难道眼里便只看得到钱了吗？这样的民族会真的赢得尊重吗？
基于利益的选择只能成为一时之策，不能成为行为准则。
我记得以前在读者文摘上看过一个外国母亲这样教育自己的孩子：
不论世事如何变迁，正直，勇敢，独立都是最可贵的品质。
注意，正直是排在第一位的。
而且，法国大革命带来的民主的核心就是博爱和平等。现在居然有人说阿拉伯人是劣等民族，他们可能忘记了连他们所崇敬的美国人都把“All men are created equal.”写进了宪法。
多的不说了，aokrayd兄的这篇文章足以浇我心中块垒。
第一，巴人穷么？
巴人月均收入美道1200，比中国人如何？巴人拍照的破房子那里原来的好房子让以色列推了，为什么推了？袭击，扔石头，要在中国你往警察脑袋上扔砖头试试，以为就扒你们家房子阿？
第二，以色列是强者么？
以色列四面受敌，几百万对人家1。5亿，凭什么说以色列是强者，阿拉伯是弱者，阿拉伯有连女孩子上公园谈恋爱都背着冲锋枪的么？为以色列说话怎么就是只认得钱？
第三，阿拉伯人的穷人是以色列造成的？
阿拉伯富翁拿着石油美元挥霍的时候，怎么不想着自己的人民了？阿拉伯人的贫富悬殊，这也是美国人以色列人造成的么？这正义感坐得有点儿偏吧？
第四，为什么不站在以色列人一面想想
让以色列人听“公理”的么？你让他们去哪里？德国？这样一个民族除了自强自立又有什么别的出路？新加坡是华人国家，你华人也是外来的，凭这一点你凭什么在人家马来西亚建国家阿？取消吧，去印尼。。。
第五，以色列破坏和平么？
西奈，加沙，那块而不是以色列人用血打下来，用笔交出去，换阿拉伯人，谁干过这种事？您还要以色列人怎么样？让阿拉法特来当总统？
第六，阿拉伯人是劣等民族？
错，人家阿拉伯人是世界主宰，要杀光异教徒呢。圣战的原因就是你不信安拉。历史上基督教这样干过，大家都骂，这个时候反而认为他们这样想合理了？
第七，接触接触两边的人
阿拉伯人友好的有，可是海湾的阿拉伯人就是中世纪，以色列人和我们到比较相似，至少还是文明人。接触接触再说，否则光看报纸就发言。。。
巴解所受的援助还少吗？刚有块地盘，内部腐败已经成风。未来巴建国后，贫穷恐怕也无法短期内解决。
和平不是一味的忍让求全能够换得来的，否则汪精卫之流真的要算是爱国人士了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
允许他们在国内居住, 保留自己的宗教信仰, 可以盖自己的教堂, 传教.
纳粹德国迫害犹太人的时候, 在巴勒斯坦地区至少没有发生种族屠杀.
当然, 要在自己的国土允许建立一个异教徒国家, 那估计对于任何一个民族, 都难以接受.
阿拉伯人原本有机会寻求和平解决的，不过他们自己放弃了，这又怪得了谁？打不过人家，就坐在地上打滚，有意思。
自觉自愿的, 和平的离开德国, 不也就没事了吗?
这种例子, 举不胜举.
只要, 不用双重标准就好.
水晶之夜之后的犹太人想和平而不得，1947年的阿拉伯人有和平而不要。是一回事吗？