主题：【原创】山客看社会之四：“劳动合同法搞垮中国经济” -- 红岩寨
总的让我们批评一下新法吧，好像批评一下就是什么似的。
长征第一步跨出之后就是湘江之战，十万红军过了湘江
只剩四万，湘江两岸布满了英勇红军的尸体，湘江的水
都是红的。
气概豪迈的话易讲，闯出了祸怎么办呢？
劳动合同法的用心不错，但是一个法律的成功与否
是以实际造成的后果而不是以其立法的用心来衡量的。
我对这个劳动合同法的实行使比较担心的，因为我没有
看到有任何人谈起所谓产业的升级包括哪些产业，产业
规模，产业技术的来源，劳动力的培训等等。
德国劳动合同里有关合同期限的规定和这个很像.就是规定双方在规定的期限内都可以解除合同,员工不需要特殊理由,遵守期限就够了.而资方要解雇的话,则必须符合下述要求,就是企业的发展遇到很大的困难,必须通过裁员才能拯救其他工作位置.另外资方还要根据员工在该公司的工作年数,给予一定的补偿.
我个人觉得这样的规定是合理的,因为员工相对于资方处于弱势,而这规定弥补了员工的弱势.
当然员工违反纪律,不能胜任工作等情况不包括在上文讨论的情况里面.
你是口随便一张，三亿人。
你的科学依据何在，能否给我算一下？
拿加拿大一比，每千万平方公里只适合3000万人呢！
希望能另开贴讨论一下，不要埋在这里！
我是什么系统工作的，你管的着吗？你激将也没用，我不吃这一套。
我看10年后国人会鄙视大法一样鄙视人口黑思潮。你到时候就和老李齐名了。
这美欧实体也是“西方”的主体。
美国也是960万平方公里，3亿人口，欧盟近1000万平方公里，3亿多人口。
日本是个很好的不符合3亿/1000万平方公里例子，证明日本土地负担太重，早期日本采取侵略扩张来解除这个矛盾，当然行不通。现在自然出现人口老龄化，人口总数下降，估计日本在向3亿/1000万平方公里这个比例迈进。
加拿大的95%的人口居住在美加边境100-200公里这个宽度的地方。所以尽管加拿大面积1000万平方公里，人口/有效居住面积还是很接近3亿/1000万平方公里这个比例。
日韩的生活水平同欧美相比还是有差距，尽管广义上说日韩都是西方国家。东京地铁住房的拥挤不象一个发达国家。日本的发达很大部分是靠国民自我牺牲。
有一个间接支持论点：美国，欧洲都面临老龄化，3亿/1000万平方公里这个比例可能维持不住，欧美采用移民来弥补(欧盟甚至采用扩张），但日本却不是这样做，证明日本土地负荷超载，日本自然选择减降人口。
另外一个证据：俄罗斯是2亿/2000万平方公里这个比例，国家实力就不行，存在人口危机。或者出现领土被肢解，逐渐向3亿/1000万平方公里这个比例接近。
中国，印度，亚非，拉美大多数国家都是远远大于3亿/1000万平方公里，无一例外划归发展中国家，这个统计现象很有意义。
扩展到全球，平均化一下，问个问题，地球能负担120亿人口吗？或者240亿人/地球？
3亿/1000万平方公里这个比例不能变成1亿/300万平方公里.
要成为世界一极，必须3亿/1000万平方公里。英法德三国互掐数百年，最后明白谁也赢不了谁，合起来，凑成3亿/1000万平方公里，现在想挑战老大了。
这个3亿/1000万平方公里就是临界数量。这就是小日本入不了常的原因，也是法国提议欧盟是常任理事国成员，法国愿意放弃自己的常任理事国地位的原因。
巴基斯坦怎么回事呢? 孟加拉呢? 印尼呢? 你能解释清楚吗?
你不能,因为你犯的是逻辑错误! 水寒也是! 所以你们没办法解释清楚!
你很下作的是,最喜欢把我从来没有说过的话,安在我头上,混淆视听!
如:
我什么时候说过,中国只需要三亿人?
只能说,你##计穷了,哈哈!
你喜欢说日本,好,我们就说日本.不过,我想把美国也加上去:
中国国土面积960万平方公里,美国937万,日本38万,两者相加975万平方公里,基本等于中国;
人口呢,目前中国约13.2亿,日本1.33亿,美国刚好3.0亿,两者相加,4.33亿,约为中国人口的
经济规模呢? 按美元值计算,约为中国的六倍!
换句话说,中国目前的人均GDP,约为人家的二十四分之一!
再换句话说,这两个国家,以和我们基本相同的国土面积,中国人口的1/3,创造了6倍于我们的GDP,这还是在我们改革开放搞了30年,经济迅速发展了30年的基础上形成的!
你东山说说看,人多有用吗?
你还说:
我特别想知道,你是怎么得出这个结论的? 多谢!
1，地球各个地区的承载能力是不一样的。
世界上最适合人居住的大片地方就三个：欧洲东亚美国。他们都是温带，水量和土壤都适合。
南美热带多，温带少。这就注定了这三个地方的人必定占世界人口的相当分量。
不可以拿他们类推地球的人口数，用地球的面积除以他们国家的面积，得到什么120亿，240亿之类的。
也不可以把现在地球人数*他们国家面积除以地球面积类，推他们应该有多少人。
2，3亿的标准是动态的
现在你看到美国是3亿，觉得大国应该起码有3亿。如果是100年前，美国也是世界大国的实力，他的人口只有现在1/3，
只有一亿。100年后情况如何？注意规划的时间不要太远，几十年时间就已经是规划的极限。规划时间长度超过100年，
基本就是笑话。
3，中国有自己的国情
如果只有三亿是不切实际的，现在的民族生育政策持续下去，以后少数民族就不止3亿。
我有个文章，专门批评不考虑国内政治和经济，国际政治等等因素的纯人口的书生意气的规划。
你看一看
书生意气的7亿人口论
http://www.talkcc.net/article/808794
4,国家人口战略规划已经提出了生育率要在1.8左右的要求
人口总量在15亿以下（2.0的生育率就可以满足，这个没问题），生育率要在1.8左右的要求
很难（因为年轻人越来越不愿意生孩子）。只要有这个要求，国家一定会少了少了多来补，
调整生育政策。你期望变成3亿人是不切实际的，是一场梦幻 。切不可浪费时间和感情在这里。
楼上就有人为这个变成歇斯底里，纯粹是糟蹋自己。
国家人口战略研究报告
http://www.gzdygbjy.gov.cn/huadiOfficeSystem/gzweb/ShowLmxx.jsp?Tmid=119686
中国社科院张翼：中国人口控制政策的改革趋势
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200705/19024.html
就这样至少100年功夫。
我说过四万万人口的中国清朝，GDP占全球60%以上，那时中国人还不懂数理化呢。
原材料，能源非中国人现在能有把握控制，连老美都没有把握。
唯有人口中国人自己能控制，关键自己要有决心和毅力。
你的期望是不切实际的。
你又是刻舟求剑.
现在你看到美国是3亿，觉得大国应该起码有3亿。如果是100年前，美国也是世界大国的实力，他的人口只有现在1/3，
只有一亿。100年后情况如何？注意规划的时间不要太远，几十年时间就已经是规划的极限。规划时间长度超过100年，
基本就是笑话。
国家人口战略研究报告
http://www.gzdygbjy.gov.cn/huadiOfficeSystem/gzweb/ShowLmxx.jsp?Tmid=119686
先挑个小错。您的标题说
可是在正文里说了三条。
说正经的。《劳动合同法》第三十七条只是说“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”
而第三十九条、第四十条和第四十一条都规定了资本家在何种情况下可以解雇工人。事实上，第四十条已经给了资本家可以任意解雇工人的法律依据。工人患病不能从事原工作可以解雇。工人不能胜任工作可以解雇。甚至只要“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”也就是说，资本家要解雇工人只要说“客观情况发生重大变化”然后“未能就变更劳动合同内容达成协议”就可以解雇。
这难道还不够？资本家永远都是处于强势的一方的。非得加上“企业可以任意解雇工人”才算是符合逻辑？
保险金的问题。《劳动合同法》似乎并没有您说的内容。这大概只是实行社会保险的具体措施吧。就该措施来说，您说的一点都不错。这就是一种税收。不从资本家这里收税，难道还去抠穷老百姓的钱？这里的核心问题是谁赚的钱多？谁得到了剩余价值？很显然是资本家。既然资本家把剩余价值拿走了，社会福利还是必须的，那么钱从哪里来？不搞社会福利，难道等着穷人造反？
休假的问题。按《劳动合同法》，由用人单位经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
这里似乎没有你说的硬性规定？而从资方的角度，自然是假期越短越好。而从劳方的角度，假期越长越好。最后还是要“平等协商确定”。但在实际上，所谓的“平等协商确定”是谁说了算呢？
我说过四万万人口的中国清朝，GDP占全球60%以上，那时中国人还不懂数理化呢。
那是150年前。这个时间尺度大不大？那时中美人口比例也是4：1左右吧？
引用副将的数据
你东山说说看,人多有用吗?
我不打扰了，但是沉迷于梦里不醒，浪费时间精力和感情呀。
国家人口战略研究报告
http://www.gzdygbjy.gov.cn/huadiOfficeSystem/gzweb/ShowLmxx.jsp?Tmid=119686
中国现在是在青春期的少年，老美已经是年届天命的中年成人。你让他们站在一起两个比个子，比体重？
你总的等中国经济长好了个子再比吧。
中国80年代到现在，人均GDP增长了10倍，是计划生育搞出来的，还是经济改革搞出来的？
日本如果搞计划生育，把人口减成一千万，想必比现在发达10倍。
，以下谬论实在是，
你东山说说看,人多有用吗?