主题:【原创】山客看社会之四:“劳动合同法搞垮中国经济” -- 红岩寨
1,地球各个地区的承载能力是不一样的。
世界上最适合人居住的大片地方就三个:欧洲东亚美国。他们都是温带,水量和土壤都适合。
南美热带多,温带少。这就注定了这三个地方的人必定占世界人口的相当分量。
不可以拿他们类推地球的人口数,用地球的面积除以他们国家的面积,得到什么120亿,240亿之类的。
也不可以把现在地球人数*他们国家面积除以地球面积类,推他们应该有多少人。
2,3亿的标准是动态的
现在你看到美国是3亿,觉得大国应该起码有3亿。如果是100年前,美国也是世界大国的实力,他的人口只有现在1/3,
只有一亿。100年后情况如何?注意规划的时间不要太远,几十年时间就已经是规划的极限。规划时间长度超过100年,
基本就是笑话。
3,中国有自己的国情
如果只有三亿是不切实际的,现在的民族生育政策持续下去,以后少数民族就不止3亿。
我有个文章,专门批评不考虑国内政治和经济,国际政治等等因素的纯人口的书生意气的规划。
你看一看
书生意气的7亿人口论
http://www.talkcc.net/article/808794
4,国家人口战略规划已经提出了生育率要在1.8左右的要求
人口总量在15亿以下(2.0的生育率就可以满足,这个没问题),生育率要在1.8左右的要求
很难(因为年轻人越来越不愿意生孩子)。只要有这个要求,国家一定会少了少了多来补,
调整生育政策。你期望变成3亿人是不切实际的,是一场梦幻 。切不可浪费时间和感情在这里。
楼上就有人为这个变成歇斯底里,纯粹是糟蹋自己。
国家人口战略研究报告
http://www.gzdygbjy.gov.cn/huadiOfficeSystem/gzweb/ShowLmxx.jsp?Tmid=119686
中国社科院张翼:中国人口控制政策的改革趋势
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200705/19024.html
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂从我的“理论”可以论证为什么美国不吞并加拿大和墨西哥 PBS 字0 2008-02-08 20:59:33
🙂这是一个统计现象,以美国和欧盟样本为准 PBS 字1118 2008-02-08 20:40:04
🙂我的这个“理论”还要加一个附加条件:临界数量 PBS 字332 2008-02-08 21:22:24
🙂PBS,你需要考虑清楚以下问题
🙂从这里看,你又是赞同生育率是1.8的,但你又大骂张主任。 PBS 字194 2008-02-10 00:53:52
🙂你的这句话没错 PBS 字173 2008-02-09 01:40:14
🙂中国能恢复到四万万或者六亿五千万就谢天谢地了 PBS 字215 2008-02-08 23:19:18
🙂国家人口战略规划已经提出了生育率要在1.8左右的要求 东东山 字536 2008-02-08 23:47:36