主题：从非洲民主的典范到种族屠杀的边缘 -- 晨枫

前英属东非的一部分肯尼亚这两天不太平。很长时间以来，肯尼亚是非洲民主的典范，也是非洲国家中较稳定的一个。但是这次总统大选，反对派声称当选总统舞弊，拒绝承认大选结果，冲突由开始时对大选结果的抗争，演变成现在种族屠杀的边缘。安南去调节也没有看到有什么作用。前一阶段，巴基斯坦总统竞选也是冲突不断，最后以贝·布托遇刺而暂停。在族群、部落认同常常高于对国家整体利益的认同，而不管选举程序是否公正，都拒绝承认不利于自己的结果，这样的一人一票的民主不能带来国家的安定和民族的团结，反而增加动乱。肯尼亚又在常常的“失败的民主”的单子上增加为新的一员。

肯尼亚的矛盾只不过是现在才暴露出来罢了。

利用族群地域作为竞选口号的，不可能是真正的民主。

可惜肯尼亚这个国家了，本来就是依靠旅游业的国家，这一次损失惨重，几年内也别想恢复了。

搞专制？ 成为不长的“成功的专制”单子上的新成员？

铁血统治也只是片刻的安宁，不可能永久的安宁。一如前南一样。

非洲之路，还要他们自己解决。

种族仇恨问题很难解决的，尤其是殖民主义在非洲种下了太多仇恨，挑动了太多的矛盾， 这与民主与否没啥关系。

本来自己就不是一体，本来自身就矛盾重重。

殖民者是利用了这个矛盾，并深化了这个仇恨，而不是种下了仇恨。

　　如果当年让非洲自然发展，让各民族、势力自己自然形成国家，至少一个国家内是比较稳定的。

按照自己的势力范围划分，而不是根据民族，除非重新划界，问题永远不能解决。但是重新划界也不可能实现。

非洲要自然发展，形成国家还早着呢，也需要再过两三千年，也许永远没那一天。

我一般不把三十多年说成片刻的。

不过，就算是片刻安宁，也比片刻不得安宁要好，要强大。

　　也许等非洲人都知道埋头挣钱就解决问题了。

像肯尼亚那样的“空降民主”并不能带来和平和发展。

因为肯尼亚是世界上主要的花卉出口国家，英国的玫瑰大多来自那里，另外肯尼亚也是茶叶的出口大国，局势不稳也可能导致红茶的产量减少。

茶叶嘛，中国各地都有，不过英国人好像要的是红茶哎。这个问题复杂了一点，让他们改习惯吧。就这么着！

不也空降了马克思主义？

关键是如何结合他们的国情。