主题:从非洲民主的典范到种族屠杀的边缘 -- 晨枫
前英属东非的一部分肯尼亚这两天不太平。很长时间以来,肯尼亚是非洲民主的典范,也是非洲国家中较稳定的一个。但是这次总统大选,反对派声称当选总统舞弊,拒绝承认大选结果,冲突由开始时对大选结果的抗争,演变成现在种族屠杀的边缘。安南去调节也没有看到有什么作用。前一阶段,巴基斯坦总统竞选也是冲突不断,最后以贝·布托遇刺而暂停。在族群、部落认同常常高于对国家整体利益的认同,而不管选举程序是否公正,都拒绝承认不利于自己的结果,这样的一人一票的民主不能带来国家的安定和民族的团结,反而增加动乱。肯尼亚又在常常的“失败的民主”的单子上增加为新的一员。
肯尼亚的矛盾只不过是现在才暴露出来罢了。
利用族群地域作为竞选口号的,不可能是真正的民主。
可惜肯尼亚这个国家了,本来就是依靠旅游业的国家,这一次损失惨重,几年内也别想恢复了。
搞专制? 成为不长的“成功的专制”单子上的新成员?
铁血统治也只是片刻的安宁,不可能永久的安宁。一如前南一样。
非洲之路,还要他们自己解决。
种族仇恨问题很难解决的,尤其是殖民主义在非洲种下了太多仇恨,挑动了太多的矛盾, 这与民主与否没啥关系。
本来自己就不是一体,本来自身就矛盾重重。
殖民者是利用了这个矛盾,并深化了这个仇恨,而不是种下了仇恨。
如果当年让非洲自然发展,让各民族、势力自己自然形成国家,至少一个国家内是比较稳定的。
按照自己的势力范围划分,而不是根据民族,除非重新划界,问题永远不能解决。但是重新划界也不可能实现。
非洲要自然发展,形成国家还早着呢,也需要再过两三千年,也许永远没那一天。
我一般不把三十多年说成片刻的。
不过,就算是片刻安宁,也比片刻不得安宁要好,要强大。
也许等非洲人都知道埋头挣钱就解决问题了。
像肯尼亚那样的“空降民主”并不能带来和平和发展。
因为肯尼亚是世界上主要的花卉出口国家,英国的玫瑰大多来自那里,另外肯尼亚也是茶叶的出口大国,局势不稳也可能导致红茶的产量减少。
茶叶嘛,中国各地都有,不过英国人好像要的是红茶哎。这个问题复杂了一点,让他们改习惯吧。就这么着!
不也空降了马克思主义?
关键是如何结合他们的国情。