主题：【原创】庐山会议（八）第二十三天至第二十九天 -- 黄金狮子

一九五九年七月二十三日下午至一九五九年七月二十六日，分组会上的发言，继续对彭德怀提出批评，彭德怀等人，在会上也都作了自我批评。

一 九五九年七月二十五日，毛泽东召集中央常委和协作区主任会议，讲了四点意见：

（一）会议也还要继续展开，相互有什么意见都讲完，敞开来讲；

（二）现在要对 事也要对人；

（三）前一段主要是纠“左”，现在要反右，因为现在右倾抬头了；

（四）要划清界线，要跟动摇的、右倾的划清界线。

一九五九年七月二十六日，会议又印发了毛泽东对李云仲来信（补一）的一个很长的批语，并拟了题目《对于一封信的评论》。毛泽东的批语，是作为对他七月二十三日讲话的补充，发给与会者的。肯定李云仲不隐瞒自己的政治观点，满腔热情地写信给中央同志，希望中央采取步骤克服现在的 困难，肯定他对计划工作的缺点的批判很中肯，并说：“十年以来，还没有一个愿意和敢于向中央中肯地有分析地系统地揭露我们计划工作中的缺点，因而求得改正的同志。”

然后，谈到反右问题，他说：“现在党内党外出现了一种新的事物，就是右倾情绪、右倾思想、右倾活动已经增长，大有猖狂进攻之势。 这表现在此次会议印发各同志的许多材料上。这种情况远没有达到一九五七年党内外右派猖狂进攻那种程度，但是苗头和趋势已经很显著，已经出现在地平线上了。 这种情况是资产阶级性质的。”

他接着说：“另一种情况是无产阶级内部的思想性质的，他们和我们一样都要社会主义，不要资本主义，这是我们和 这些同志基本上相同点。但是这些同志的观点和我们的观点是有分歧的。他们的情绪有些不正常，他们把党犯的错误估计得过大了一些，而对几亿人民在党的领导下所创造出来的伟大成绩则估计得过小了一些，他们作出了不适当的结论。他们对于克服当前的困难，信心不很足。他们把他们的位置不自觉地摆得不恰当，摆在左派 与右派的中间。他们是典型的中间派。他们是‘得失相当’论者。他们在紧要关头不坚定，摇摇摆摆。我们不怕右派猖狂进攻。却怕这些同志的摇摆。”毛泽东最后指出：“反右必出‘左’，反‘左’必出右，这是必然性。时然而言，现在是讲这一点的时候了。”

一九五九年七月二十七日，毛泽东批示印发了几个材料。其中一个材料是反映江西省中级党校学员对人民公社的各种看法，如认为人民公社没有优越性，公社建立得太快了，是一个“早产儿”；中央关于在农村建立人民公社的决议是“心血来潮”；“共产风”是上面刮下来的，等等。

还有一个材料是国务院秘书厅干部学习简报，认为建立人民公社的条件不成熟，人民公社的发展不符合我们党“一切经过试验”的传统；“全民炼钢”的口号是不对的，全民大炼钢铁得不偿失，“以钢为纲”的口号有问题；五个并举成了百废俱兴，两条腿走路成了多条腿走路。

一九五九年七月二十八日，毛泽东找陈伯达和田家英谈了一次话。毛泽东说：你们上庐山后表现了动摇。但是你们还是赞成总路线，赞成人民公社的。你们的意见基本上是对的，但有些话不对，方向不对，立场不对。毛泽东还谈到世界观要不断地改造，知识分子要不断改造自己的世界观，要经常注意不要翘尾巴，要学会夹着尾巴做人。

一九五九年七月二十八日，中央政治局常委会议决定召开八届八中全会。次日下午，毛泽东主持召开中央政治局扩大会议宣布了这一决定。

他在讲话中说：这次全会想做两件事：

第一、改指标。去年十二月武昌会议规定的一些指标，是在全国人民代表大会通过的，公开修改，党内要经过中央全会决定，然后再向人大常委会建议。就在八月间改过来。

第二、路线问题。“究竟采取一条什么路线好？现在要回答这个问题。同志们，大家都扯了很久了，开一次中央全会来再扯几天，我看就差不多了。方法应该开门见 山，不搞外交辞令，横直讲老实话。疙瘩不解开，不好工作。有许多疙瘩多少时候了，不是现在才有，非一朝一夕之故。当面不扯，背后又有，那怎么好办事？把一些疙瘩解开，以利于团结起来工作。”

一九五九年七月二十九日，毛泽东写了一个批语，要求将在新华社《内部参考》上刊登的三篇报道《赫鲁晓夫谈苏联过去的公社》、《番禺县有些农民自办小型食堂》、《增城县重灾公社见闻》，以及《外报就赫鲁晓夫谈公社问题挑拨中苏关系》印发与会人员。

批语说：“请同志们研究一下，看苏联曾经垮台的公社和我们的人民公社是不是一个东西；看我们的人民公社究竟会不会垮台；如果要垮的话，有哪些足以使它垮掉的因素；如果不垮的话，又是因为什么。不合历史要求的东西，一定垮掉，人为地维持不垮是不可能的。合乎历史要求的东西，一定垮不了，人为地解散也是办不到的。这是历史唯物主义的大道理。请同志们看一看马克思政治经济学批判的序言。近来攻击人民公社的人们就是抬出马克思这一科学原则当作法宝，祭起来打我们，你们难道不害怕这个法宝吗？”

一九五九年七月二十九日，关于会议文件问题，毛泽东说：“现在起草的这个东西（指正在起草中的《庐山会议诸问题的议定纪录》）在搞第三稿。要搞得比较恰当，比较合乎实际，有利于团结，有利于工作。起草这个东西也是个过程。头一稿，大家轰掉了。第二稿，看来 作者本人也不满意。现在搞第三稿。这是不发表的。……发表什么呢？发表一个公报。无非是改指标，今年下半年这几个月要鼓劲，为完成这个任务而奋斗。究竟人民公社怎么办？是解散，还是维持？当前的这些问题要用公报的形式回答一下。不要很长，一两千字就够了。两个文件：一个决议，一个公报。现在这个纪要，索性改为八届八中全会的决议。”（毛泽东在中共中央政治局扩大会议上的讲话记录）

一九五九年七月三十日，杨尚昆告诉陈伯达等人，说毛主席已经要他向各组组长打招呼，以后不要再提胡乔木、陈伯达、吴冷西、田家英的事情，要他们关照一下参加会议的同 志，集中力量准备开好八届八中全会。杨尚昆说，这是下停战令了。（《吴冷西关于庐山会议的回忆》）

庐山会议至此告一段落，直到此时为止，没有证据显示对彭德怀进行了过分的批判，对彭德怀的过当批判和揭发出的“不实之词”，是在随后召开的八届八中全会发生的，批判的惯性一但开动起来，就不是人力所能控制的了的了。

补一、李云仲是东北协作区委员会办公厅综合组组长，曾过国家计委副局长。他的信主要是反映目前经济生活中存在的问题。他认为，最近一年来，我们在工作中犯有 “左”倾冒险主义错误，其原因主要是在思想战线上忽视了两条战线的斗争，即在一九五七年整风反右的斗争中没有同时反对“左”倾冒险主义的危险。

花之

说彭是反党集团领头还不叫‘不实之词’？

你那！看问题最好也要多想一点！您别搞文字游戏呀！

您看完了，我问您：

毛对“大跃进”的真实态度是什么？

全党、全体官僚在“大跃进”中犯错误的有多少？

毛把彭的回信公开（不表意见），到底有什么意图？

彭是“反党”，还是“反毛”？

在庐山会议中，全党、全体官僚中多数是“反彭”还是“挺彭”？个中原因呢？

杨尚昆的“停战”是怎么回事？

毛对“大跃进”的真实态度是什么？

支持支持再支持，成绩是主要的，问题只有一点点

全党、全体官僚在“大跃进”中犯错误的有多少？

99％，所以老毛作为D的领导人更有不可推卸的责任

毛把彭的回信公开（不表意见），到底有什么意图？

“引蛇出洞”呗，这手以前又不是没使过，四川李井泉回去不又重复了一遍嘛

彭是“反党”，还是“反毛”？

彭既没打算反毛，更没打算反D，无非是就事论事

在庐山会议中，全党、全体官僚中多数是“反彭”还是“挺彭”？个中原因呢？

多数当然是“反彭”，结局大家都看到了，为了自保呗

杨尚昆的“停战”是怎么回事？

这细枝末节的，不必理会，有狠人温相的理解是：

老毛在会前就说了：

调子早就定了，还讨论个嘛？人还敢咋说？

你文中提到：

朱老总，老好人，说话没啥力度，平时关系也还不错，他这么说老毛当然不当回事，可对有历史宿怨的彭就不一样了，即使同样的话，不同的人说出来效果也不同，就像郭靖武功作用想不明白时对丘处机的话听了没有感觉，洪七公一说就感悟了一样，

毛的讲话：

有人总觉得老毛英明，竭力贬低老邓，连大跃进的责任都要完全推到刘邓头上，

看人家老毛自己咋说的？

老毛一生光明磊落，啥时候干过替人顶缸的事儿呀？

老毛后来把国家主席让给刘，难道刘大跃进搞错了更有威信？

再说一句，有好多人把一些台面上的发言、讲话、文件一列，似乎事实就明摆在哪里了，

殊不知还有很多东西是在台面下面的，不偏听偏信，多占有材料，多分析比较不同意见还是很有必要的

温相是有名的反毛拥邓，下面有一段他对老毛批判人手法的描述或许值得一看

温相早年也在河里，后来走了，感兴趣的可以看看河里他当年的文章和

他在飞扬军事的专栏

个人认为他对老毛的看法太偏激

彭不过对方法问题有点意见，信也是交给老毛

个人。

一个功勋卓著的开国功臣，忠诚战士。

无论如何戴个反党集团帽子何止是‘过分批评’，

简直是冤案了。

凡盲目反毛、轻视毛的人制定的政策，即便收获短期成效于一时，最终总要酿成难以收拾的困境的。

首先建议河友“胡一刀 ”仔细看一下帖子；现在，也能找到许多史料。凡事要以事实为根据，不要搞推测，也不要人云亦云；这样不但无助于反毛，反而把自己的水平暴露了。

您这个要么是没有仔细看帖子，或者就不关心史实，昧着良心说瞎话呢！您也没有搞清楚“大跃进”到底是什么政策。

您说温相走极端，我看您也走极端；也怪不得您极端崇拜温相，把他的话当圣旨和大杀器来用。

您最好研究一下党史，了解一下史料，弄懂了“引蛇出洞”是怎么一回事，再给毛扣帽子。还有呀，说别人人品坏的时候，如果即没史实，又没证据，那自己的人品呢？李井泉怎么一回事，跟毛相干吗？毛怎么看李井泉，您知道吗？

您承认彭既没打算反毛，更没打算反D，那谁要整他呀？他这个“万言信”确实不是反毛，毛也知道（还有谁比毛聪明），毛也没打算整他；之所以公开这个“万言信”，不过想触动一些人，敲打一下而已。您还提到有个99，我不赞同99（洪桐县里还得有好人哪！），但您说多数我是不反对的；彭犯众怒了。所以，彭政治上跨台之后，毛也保护他，不肯让他下去工作（“不安全”）。就知道有人要整他。

还要再说，您多少看一下我的帖子呀！毛开会之前就发了一个“十八条”，给这个大会定了性；我也把这个文件公布在帖子里了。除此之外，我还发了彭的“万言书”，您看了吗？您对比过了吗？事实上，这两个东西在精神上没什么太大区别。而且在这之前，在几次重要的会议上毛都表态反对“大跃进”的一些政策（两次郑州会议）；在毛发现通过组织程序无法阻止的时候，不得不跨过中央、部、县、市、大队，直接给基层发通讯（一九五九年四月二十九号）；这些我的帖子里都能找到原始文件，您是不愿意看那，还是就没看？再说了，毛还没表态呢，大伙自保啥呀!要自保的话，应该先不发言，弄清毛的意思后再说（比您懂厚黑吧！）。

提到让您“反毛”无法自圆其说时，您就说是细枝末节。还拿出温相这个大杀器，您也底有点自个的意见吧？也底有点史料来支持吧？温相是谁呀？比事实还重要呀？不过一个极端的反毛、亲邓分子，早就离开西西河啦！离开前，自个也很后悔一些不负责的言论。

这个我只能说您真会断章取义，也让我对您“反毛”的决心毫不怀疑了。

我觉您的逻辑很怪。朱老总和彭的威望，在您看来就差这么大吗？还有啊，您说老毛和彭有历史宿怨有什么根据吗？是从您的角度（以己度之）会有历史宿怨吗？这个历史宿怨是什么呀？彭掌军权已经快十年了，从您的角度（以己度之）让一个所谓的有“历史宿怨”的人长期掌军权合适吗？有一些毛保护彭的史料在你看来还是细枝末节吗？按您的逻辑，毛是谁呀？还要在乎谁呀？

在这个帖子里，我就没提（或是暗示）这个责任应该谁负！拾金子拾银子还有拾骂得吗！我只是摆事实而已，您也应该反对我摆的史实，而不是一味地恶意推测或是漫骂某人。还有，您只看了我帖子中这一句话吗（断章取义）？连邓也不敢把“大跃进”的责任全推给毛呀！去查查文革后邓的表态！这也是粉丝应该干的事。再告诉你一个历史事实，八大的时候，老毛就已经把国家主席让给刘了，不是“后来”；刘负责中央的事情也不是这之后的事。您谈到“难道刘大跃进搞错了更有威信？”，这我赞同，大伙也可以再联想。还有，随后七千人大会，所有的人都作了检讨（除刘之外）；上面也有邓小平的检查，您也可以再去查一下，加深一下你您对刘、邓的好感，增强一下“反毛”的决心。您多少底掌握一点史料吧（不管是哪个角度）！

我觉得奇怪了。您说台面上的事不足信，要看台下，才能不偏听偏信。现在台面上的说法跟您和温相一样，您全信了。跟这个说法不一样的，您都不信，也不要这样的材料。殊不知，这些材料也都是来自台面下，或者说由台面上的人保留的台面下呀！或者，您认为这是台面上，那决议和温相是台面上还是台面下呀？您还说温相看法太偏激 ，可您全信了，这也是您反毛的大杀器呀！您实在实在太厚黑了！

您要反毛呀！我也理解，也不奇怪！但要有点水平的反毛呀！仔细看了我的帖子的河友能赞同您吗（反效果了）！我也希望您能另开帖子再讨论这个问题！不是不让您说话，只是我觉得您不尊重我这个帖子，没仔细看！还断章取义！

您把我这个帖子从头看到尾就知道了，毛并不赞成“大跃进”，最多是个“中派”，也采取了一系列措施阻止事态恶化（譬如两次郑州会议和四月二十九号通讯）；但是当时党和官僚的大多数都“左倾了”，毛的措施作用有限（譬如李井泉就不传达四月二十九号通讯；毛不是万能的神，也有管不了的时候）；庐山会议不过是毛的再一次尝试而已。面对多数人（这时也可以说是“党”），毛也知道没法追究那些“阳奉阴违”的责任，只能肯定其“路线正确”，但要调整其今后的政策。在内心里，毛是赞成彭的“万言信”的，所以一开始不表态呀！不过是想用彭的“万言信”触动一些人的灵魂。可是您看，在毛表态之前，反对彭的人就已经是多数了。我没有也不敢提一些主流人物，但是我提了“柯老”。“柯老”曾主动去找毛，要求毛表态反对彭，其他人呢？

毛后来在大会上表态了，表的什么态呀？自个先承认错误（我都错了，你们还说啥呀！），然后才各打五十大板（不然怎么办呀！）。“柯老”是一个代表，毛在大会上专门问“柯老”你有没有责任。你承认不承认，你要承认了还怎么去批彭呀！彭总这个人不合时宜，太刚直了，和平年代要吃亏！他这个“万言信”把人都得罪狠了！所以，反对他的人多，赞成他的人少。他才能“反党”。毛也知道他这个脾气，但是众怒难犯呀！即便懂厚黑也没有办法呀！所以才有杨尚昆传达的“停战”（你们要适可而止！）。彭政治上跨了之后，向毛要求下去工作，毛知道如果下去，没彭好果子吃呀！所以只同意下去走走看看（散心），不同意下去工作，后来还让他负责三线（风头过了）。彭自己也想明白了，对毛也没什么怨言。如果像少数别有用心的人分析的，毛对彭有历史宿怨，这时毛其实只要放任不管就行了。除了彭自己的仇家，别忘了还有“上有所好，下必甚焉”。

都没反也挨整的多了，要不怎么叫冤案。

触动，敲打谁了？你的意思是毛没成功，

反而把朋彭卖了？

中国实力蒸蒸日上。。。

再怎么着也不是毛时代'形式一片大好'时能比的。

虽然种种问题也存在着，但要解决也只能往前走

而不是回到过去。

我们是问题重重。

我咋觉得他们和独轮运论点差不多呢？

朝鲜是个小地方，也不能自给自足；更没有毛这样的领导人给你打下政治和经济基础，让您可以“改革开放”。朝鲜和中国不具有可比性，干吗不提印度呀！

还有，这些年“精英”的日子倒是越过越舒服，普通老百姓日子越过越紧张（包括中产），新的三座大山又来了，您知道吗？您是那头呀？

我哪里否定毛这样的领导人给你打下政治和经济基础了？

非要造出个圣人来？ 现在的问题就是没有坚持他的路线？你是不是想说：

当时和事后都证明，毛主席的思想是正确的。……凡是毛主席的思想不受尊重，受到干扰时，就会出毛病。几十年的历史，就是这个历史。因此，在困难时期，党更需要团结，越要跟着毛主席走。只有这样，党才能从胜利走向胜利，国家才能更好起来。

即使这信真如你所说，得罪了大多数人。毛

不公开就是了。你那帖子里不是彭自己还估计

一种情况就是毛单独跟他谈就完了。实际倒好

，如果彭真是告别人状，毛这么做不也跟把举

报信给被举报的人看一样的行动？

毛不支持跃进？哈哈，自己承认了定高指标，

还竟是99%成绩，攻击的人是反对总路线什么

的这类总结发言。。。那是什么意思啊？