主题:南方异常寒冷的冬天 -- 倾冷月
在贵州,冬天这一季主要种冬小麦、蔬菜。如果是冬小麦的话,恰好不怕这样的雪凌天气;如果种植蔬菜、冻坏的比例会增加,但那并不是伤筋动骨。
遵义那边是黔东北……那边的越冬作物,过去是大量种植油菜,我曾经在绥阳见识过大片大片的油菜花、那叫一个壮观……但是听说这两年已经不怎么种了。
我说有人饿昏了吗?我是说,即使你快饿死了,有人伸出援手,附带个漫天要价,你会不会感激?不同程度的漫天要价呢?
高价买服务,也得看时间,地点。那还有人愿意去餐馆十万美金吃一顿呢,那一样吗?
就是一句话:如果你在车上被堵了5天,人来送货上门,一包方便面卖你xx元(看你的经济能力了,对比50元相对于农民工,就是负担得起,但是肉疼),你心里会不会骂!
站着说话不腰疼。换成你,有别的必须出门的理由,你怎么办?活该?谁叫你一定要走?
趁火打劫这词你不爽,趁人之危可以吧?这是服务么?假设这不是附近的农民提供的,而是一个商人趁机卖高价,你怎么看?如果车上都是农民工呢?又怎么说?还是“优质服务就值优质价钱?”你潜意识里还是车上的人都是大款,出点血是应该的,对吧?
正常的经济行为,和 zhe ge 行为,一样吗?比如说,政府是不是在平时就该给每个人(车上应该什么人都有吧?)天天送免费的食物和饮水?
看看某个回帖,逃难的时候一条黄金换一块馒头。找你这说法,这也是合理的?也许对你来说,50元是个小数目,所以你感激卖面的人。但是,在这个特定时期,这种行为就是趁火打劫(趁人之危)。他要是平时也卖50元,还卖得出去,我佩服他。
我同意你这个退了一万步的观点:“不是紧迫的救济对象”
然后,我跟你在开小组碰头会议,你突然扯到全国形势上面去,我可不可以认为你在跑题呢?
那贵阳凯里算在黔*?
李春梅小朋友心地善良。
那些拒绝指路的人都是该死之辈。
不要说话判断都是在两个极端之间跳动。大家也只是说这种行为停留在一般的商业行为阶段,远没有有些人所说的“趁火打劫”的地步。农民不是天生无罪,不是天生做 什么都有理,可是在卖面这个行为上面,你给大家说说罪在哪里?
方便面卖多少那是人家农民的事情,人家就是卖十万八万的也是人家的事情,与你何干?
同样,压坏庄稼赔偿多少那是法律有规定的,不服你可以上法院;该改道该怎么做都有法律可依,农民要是敢违法就逮他。
完全看不到两件事情超出法律的地方,“趁谁的火,打谁的劫”了?
居然就要罚当地的商家,真是吃饱了撑的。那民工他们享受了服务,又付得起,投诉个什么劲?他们真不懂感恩啊。
还有,那150的洗脚水也很有道理。这一切都是非常有理的啊。
你所说的两种情况跟本主贴的情况可不一样。如果你愿意把这两种情况说得详细点,本人照样乐意回你。
不过如过你愿意就事论事,我倒是很想听听人家卖50块钱的方便面,罪在哪里,错在何方?以至于有些人就给这些卖面的农民扣上“趁火打劫”“发国难财”这么大的帽子。在没有发生人道主义危机的时候就想让别人给你提供无偿的人道主义援助,这是不是太把自己当回事了?
中新网的新闻:中国大部分地区农作物受冻害严重绝收千万亩
http://www.chinanews.com.cn/cj/cyzh/news/2008/01-30/1150620.shtml
截至二十九日上午,湖南、贵州、江西、湖北、重庆、山东、广西、四川、安徽、陕西、甘肃、河南、江苏、浙江、云南、上海十六省区、市,因低温冻害作物受灾一点零三亿亩,其中成灾达五千余万亩,绝收一千一百零三万亩。
一辆广东开往武汉的大巴车侧翻,旁边公路的一位张姓农民第一时间发现,跑过来撬开车门,把旅客都请到自己家来烤火取暖吃饭喝汤。自己家地方不够,就请邻居帮忙。而且这一切都是免费的。
政府提供的水、食物、取暖物资也都是免费的。
和政府的资助相比,部分农民的反差确实看起来很大,但是我不认为那些高价卖食物热水的那些农民是讹诈,要知道,他们也是受灾户,他们的物资也不富裕。他们完全可以自己吃好喝好而不冒着严寒踩着湿滑的路面跑到远处的公路上给大家提供付费的食物和热水。如果他们都不来了,那些被困的人应该感到高兴还是难过呢?供需关系摆在那,要想得到什么,总要付出代价。
想一想在旅游景点的物价,其实都是同样的道理。只不过现在的事情多了一个“灾”,便给人一个借题发挥的空间了。
你说的这个事例上了新闻媒体,本来就代表了社会主流媒体对这种好人好事的高度赞许态度。
与这个事例中的农民表现出来的古道热肠相对应,那些乘机发“冰灾财”、卖天价方便面的农民,对比起来不是更显得自私自利乘人之危、应该受到舆论的谴责么?主流媒体出于种种考虑不提或者少提,难道在网上批评一下都不允许了?
平时五块钱一碗的热水冲泡的方便面,借着冰雪天气向被困在路上的旅客以五十块钱的价格出售,再怎么说也太过份了吧,骂一句“趁火打劫”冤枉他们了么?与之类似的,很多火车困在路上,餐车和站台上的售货车把食品、饮水的价格提高,就被骂得狗血淋头,那么凭啥那些卖天价方便面的农民就可以豁免呢——人家还没提价十倍呢!
换个角度讲,豁免这些乘人之危卖天价方便面的农民的道德责任,一定意义上来说、对你提及的这个例子的当事人、难道公平么?常言道,惩恶扬善,光扬善不惩恶,本来就是对善行的的不公平。
是个善良的小姑娘,将来长大了也一定会做一个善良的人。
前两天有人举什么“子贡赎人”的典故,用“义利”来给卖天价方便面天价开水的农民开脱,胡扯淡!要说“义利”,这些人不配……但是这个小姑娘当得起这两个字。她的鸡蛋贵不贵呢?比平时确实要贵一些,但是不算离谱。更重要的是,她没有拒绝你的朋友提出的帮助他们脱困的请求,这才是“赎人”——前面的那几个农民,不是“赎人”,而是在养肥羊。