主题：Pentax有丐帮捧着，怎么Olympus没人捧？ -- 晨枫

一直奇怪，Pentax还有一帮忠心分子捧着，怎么Olympus就没有人捧？当年Olympus也是很不错的，multi-spot metering是独门绝技。还有富士，做DSLR的时间和Canon差不多长，但就是红火不起来，搭Nikon的车也不成，为什么？

镜头选择，机身的销量这两个是蛋生鸡，鸡生蛋的关系。挑相机都要看两头，所以只有CN在数字相机越过了这个阈值。Sony和Pentax做得很努力，但一看镜头的选择，不管他们的机身功能多厚道，买家普遍都会有犹豫。

富士靠着尼康的头和尼康的机身，但影楼机的卖点市场太窄，速度那么慢，raw尺寸那么大，没有平均高一挡的使用收益为什么不卖尼康自己的机身？

Pentax还有胶卷时代的镜头群，Olympus只能用4/3的专用镜头，人们就兴趣缺缺了。这样看来，Sigma、Panasonic和Samsung也是“死路一条”了。

比P家在无忌的势力至少强2,3倍,玩E3的那是,连C家小三都敢挑战.

呵呵,闲话归闲话,O在AF时代是严重站错了队,老的zuko镜头就此一蹶不振彻底退出了历史舞台,可以说他的问题是坚持---但不是正确的方向.

现在他的DSLR,命门还是在他的4/3---什么问题呢?他的尺寸最小,对分辨率的要求自然最高---他的MTF可是要用20/60lpmm的,这样的话,不专门设计,直接沿用135的设计,镜头个个都要是狗头.实际上副厂镜头在CNSP上都还能有些口碑,在O上就只能吃瘪了.原厂镜头---老实说CN自己做狗头,都做得没有副厂来钱,O自然也不会神通广大到哪里,这样可用的镜头就自然有限制了,现在有个松下来支撑,日子也许会好点.

富士---脖子被尼康掐着呐,尼康不可能让富士作出什么非常有市场的机器的.

当年科达的DSLR,和C家有好几年的合作,后来投了N家却一塌糊涂的时候,C口的机器居然是从sigma搞来的,也就是其实是"非法"的,兼容机性质的协议,这卡口协议,原厂把持之牢,可见一斑,富士的日子,也就只能那样了.

O家在北美也没有什么市场，尤其在专业圈里。

很显然O可以做出最小的单反---可惜在单反市场这个优势并不太有诱惑力.

除尘和liveview,现在不罕见了,当年可是O的卖点.还有科达的CCD带来的颜色表现---可惜已经不复存在了.

另外150F2和300F2.8都是卖点----因为在O上等效焦距是300F2,600F2.8,别家还没有这么强悍的AF镜头---当然价格也是很不菲的.

入门机器呢,O还是可以在机身和镜头上比别家更便宜点,不过毕竟到了讲性价比的时候,产量可能更关键.

还有些,就要看自己相信不相信了.

比如"垂直入射",比如E3的5档防抖.

现在的O旗舰E3,可以和40D,A700竞技,但难以挑战D300,离专业圈的距离有点大,和影楼那是没什么关系.如果E3真的是针对小马三,哪怕是D300来开发的,也许在专业市场上还能有点收获,毕竟他自己的镜头群里高档货还是有些的.但是如果这样设计,E3的命门将是高ISO表现,这里是真正考量技术实力的地方,不仅要有突破,还要能跟上对手,却又不象是O的力量可以支持的.

从曝光量来说，只要光圈、快门速度一定，焦距多长是没有关系的，所以无所谓“等效600/f2.8”。要是指景深控制，那就有问题了。Olympus的4/3成像芯片小，视场上可以等效为600毫米，但景深上，因为成像芯片小，也要向较大光圈数等效。忘记了这是线性递增还是按平方根递增，如果前者的话，300/f2.8相当于600/f4，要是后者的话，要相当于600/f5.6了。Olympus或者O家粉丝把300/f2.8说成600/f2.8的等效是误导的。

E3要是指针对40D/A700，那里专业级还有距离啊。

即使是O粉,其实可以捧O的手段也不多.不过O自己在显微镜上实力雄厚,即使靠DC也能撑住4/3,"钱"途无忧,所以前途也远未可忧.看松下,三星挟来卡施奈德威名,能把4/3引向何方吧.