主题：【讨论】乾隆是否曾 下令 篡改销毁 有关袁崇焕的历史记载 -- 百丈村长

摇摇欲坠之时仍不放弃满洲人的核心统治权利，天下人皆反对皇族内阁依然不放手对国家的控制，这就是所谓的正常？

量中华之物力，结与国之欢心。宁予外贼，不予家奴。汉人兴，满洲亡。我难以相信这一切是出自你所说的正常的君主专制政权的统治阶级之口。

满洲人认同汉人吗？他们给你核心权利吗？他们毁了华夏衣冠，毁了文明精神，毁了民族创造力。

昔日李白仗剑去国，辞家远游。仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。天生我材必有用，千斤散尽还复来。这是何等之豪迈？何等自信？试问满清三百年统治有这样豪迈的文人吗？

把一个民族精神扼杀了三百年，把一个民族创造力扼杀了三百年，这样的落后政权能够带领国家走向现代化吗？我觉得这是个国际玩笑。说得过激之处，还请见谅。

中国就强大无比了！

之所以回到宋朝，是免得您说元朝也是类似情况。

当然，清朝是不能带领国家走向现代化，只有宋朝之前的朝代才行，不过问题是：为啥宋朝没走向现代化啊？呵呵。

西西河是个冷静客观思考问题，探讨问题的地方。

自己有什么观点都用事实说话。冷嘲热讽有什么意思？

如果您能做到这点，就不会得出问题都出在别人身上的观点。哈哈哈。

观点事实？呵呵呵。

事实都在那里摆着。只是您等只看对自己有利的那些而已。

而在于传统文化的思维方式：那本身就不可能发生工业革命。

任何王朝的统治集团，总是从开国时候的狭窄然后逐渐扩展，然后随着衰败又不断狭隘——前期的扩展是是因为统治基础不断加强，后期的缩减是因为不尿朝廷的愈来愈多了。清朝，无非是完成一个周期律而已。

正常的君主专制政权，宋朝算吧，还给金朝称臣，把三分之一国土割让出去，这些都和清朝差不多甚至更厉害吧。

满州人认同汉人的问题，分两点。第一，满族入关之前，就开始接受汉族的经济文化成果，入关以后就更多了更广泛了；第二，满族汉族本来就是两个民族，手法认同汉族，不是判断是否部族政权的依据。

李白，好像也就是唐朝出了一个。特例不能作为普遍结论的依据。

创造力扼杀于清朝么，明朝中后期发展就落后于欧洲了了。明朝的成就，是对以往发展的总结归纳，说白了，到顶了。清朝对于中国经济文化的发展的阻碍，也就是改朝换代的破坏和传统社会差不多都有的那些措施，没什么特殊的。实际上，清朝对于经济发展，就向近代资本主义生产发展的干预方面，其实也没什么特殊的阻碍。

首先清廷先后于乾隆四十年和四十二年两次下诏对官修《明史》进行了改修，所以张的死,并没终结<明史>的变动.

至于<明史>的毛病,实在是太多了,比较一目了然的有,张献忠四川杀人六万万有计.

相对不易看出,但对应实录差之千里的,也是比比皆是.

说张廷玉是作一干事的操作者,确不恰当,因为乾隆毁文篡史并不是以<明史>为起始的.

另外,先在公开发行的书中进行翻案,过一段觉的有必要加大力度,大张旗鼓的翻案,并不冲突.乾隆这种连自己老子的书都能查禁的高人,在改文篡史上是没什么顾及的.弘皙逆案他全面胜利,但因觉的总体不利宣扬,相关资料十有八九都毁了.

其实这个传说自己就有漏洞,他说" 昨披阅《明史》",不管是武英殿版,还是四十二年版,他都不可能没看过,否则也不会一再要求改了,四十九年还在披阅,显然是在为入四库作准备.

且不说他是不是真的在四十九年批阅时,想起给袁翻案的,单就四库毁删胜用,就知道这路批阅,是个什么性质.