主题：【原创】在中国共产党统治下，香港民主突飞猛进 -- 唵啊吽

他们有没有示威要求民主权利?

有没有民主人士要求港人治港？

如果按照这样的说法，大英帝国以及后来的英联邦，有点像元朝啊，把人分为三九六等。

是应该继续写下去。等我再写二十个左右的《美国宪法案例》，再回头把通鉴拣起来。

至于英国人民主不民主,好象不是讨论的范围吧?

至于说现在的"民主人士",很多当年也是港英当局不喜欢的左派.

象司徒华就领导过罢工,还搞过争取用中文教学的运动.85年司徒华和李柱铭都是党聘任的基本法起草委员.不是党认定的爱国爱港人士,如何能当此大任?

但是在89年后就重新组合了。有空我可以写一下。

过分抬高和贬低香港的民主都是不对的。这也是我的基本态度

都是你自己说的话啊。

到底是争取民主，还是暴动呢？

谁说暴动就不是争取民主?

向异族统治者争取权利不是争民主?这逻辑还是比较新鲜.

你爱怎么捏就怎么捏。

我劝你拿本中学历史课本看看,先认识一下谁是罗伯斯比耳,什么是吉伦特派,再来扯法国革命也不迟

是你把香港民主运动描写成红卫兵要滥杀无辜的，你自己想办法圆场。

然后，你再说说香港那些罢工的领袖，是否向英国人争取废除港督自己选举特首的？

想转进吗?

法国人可以用镇压反革命的暴力手段来争取民主.香港人丢几个炸弹比起来就是和风细雨了.

"你再说说香港那些罢工的领袖，是否向英国人争取废除港督自己选举特首的？"

人家那是要求回归祖国,自己掌握自己的命运,民族自决是民主的基本内容之一吧?这是不是民主诉求?

你同时教我香港民主还是暴动？

连罗伯斯庇尔都不知道,还谈什么法国革命?

你不知道毛泽东还能谈文化大革命吗?

即便你举了香港红卫兵的民主运动，也没有今天那些民主派的影子。

她们当年只是顺民。

这些人当年都是英国人眼里的刺头,在政治部的监控名单里榜上有名的.当然不是什么顺民.