主题：【原创】鳕鱼邪恶之：中韩建交-----老邓的花枪 -- 鳕鱼邪恶
失去了东北亚格局的主动权尤其是动武权
暴露了中方贪眼前小利无长远战略。这是很要命的。
中韩如果不建交，韩国和中国到现在也就处在有经济关系无政治关系的局面。那么，首先中国市场上可能没这么多韩国货，中国也没有哈韩一族，可能韩国反而不搞抢注中国这个那个，
于是后面的十几年，中国在东北亚的斗争中就不再握有主动权，变成朝鲜和美国争夺主动权，一直到六方会谈，中国才重新把主动权搞回来，但这已经是和朝鲜唱着双簧，甚至是配合朝鲜唱的主动权了。
都值得花呀
个人所见反思中韩建交的佳作，言简意赅
不是贬低老邓，他确实是操作高手，但局限性太明显
一个猫论说等于承认自己急功近利
一个摸论等于承认就没有理论
一切以XX效益为中心的公然宣扬，对内使得一切向钱看，“上下交争利”的局面，对外则是盟友怀疑——事实上也确实用来换钱花，
所有这些都是有内在逻辑的邓主义一脉相承的。要不是西方国家太乐观，要不是“来日方长”君觉得来日无多而有8WD变故，老邓恐怕还不会警觉。等到再酝酿两年积重难返，就无法想象了！
中国不愿意朝鲜垮，总是给他输液以维持生命。
美国也不愿意要这么个盟友，否则控制韩国的能力会被削弱，自己背上这么个包袱又得不到什么好处。
朝鲜只能这么半死不活下去。
对越南人没什么伤害。
真正造成伤害的是以前某次外交折冲，中国没有坚定站在支持北方统一越南的立场，被越南挑了理，周总理只要一笔一笔地给越南送物资。200个亿里很大一部份就是这个。
我只能说，中国建国的那一代领导人也时常表现出幼稚和目光短浅，用主义代替战略思考的恶果。
一个分裂的朝鲜，一个分裂的越南，乃至一个分裂的苏联，将来但愿有的分裂的俄罗斯，都是符合中国的战略利益的。
比主贴的大忽悠有理有据得多了。
我以前也觉得分裂的朝鲜、越南更符合中国利益。但是比较了越南和朝鲜的现状以后发现，统一而没有外国驻军的朝鲜、越南更符合中国利益。
这里我们全被美国忽悠了。统一而不能驻军的朝鲜、越南最不符合美国利益，其次是分裂而能驻军的，最符合美国利益的是统一而能驻军的。但是最后一种情况没法忽悠中国人，所以就用第二种情况来忽悠，我们就都被忽悠了。
俄罗斯的情况比较复杂，搞不清楚不好乱说。可能让远东地区独立但是没什么军事力量比较符合中国利益。
的确是大恶手。不多说了。
越南这头白眼狼给中国的教训真深刻，现在还相信国家之间有友谊的不是别有用心就是幼稚！
等到中国有底气说“亚洲是亚洲人的亚洲”的时候，越南和朝鲜自然就该统一了。
在可以看到的将来，他们还是分裂着好，给中国提供一个较好的缓冲区。
统一的越南最多给中国造成麻烦，而分裂的朝鲜始终是中国的一个问题。
我是最近几年才认识到的。以前我甚至也觉得放弃朝鲜换两岸统一是可以接受的。
猫狗打架，人不管就是了。