主题：【原创】鳕鱼邪恶之：中韩建交-----老邓的花枪 -- 鳕鱼邪恶

我完全不同意鳕鱼的观点。我认为，中韩建交不是什么老邓的“花枪”，而是一个大恶手。

另外，我先说一下，我总体上对邓小平的评价还是很高的：八段。而且他当政的时候这个世界上没有九段及九段以上健在，所以他是当时的最强者。但是最强者仍然可能出恶手，因为他强，所以看出他的恶手可能要很多年以后。

而中韩建交就是这样一个大恶手。

中韩建交，中方基本无所得。中韩建交是在1992年8月，当时中国8平方后的外交困局已经打破，因此中韩建交在战略层面上其实没什么必要性，至少没什么紧迫性。至于说中韩经贸关系的密切，其实不建交也能密切，可以仿照两岸模式搞嘛。事实上没过几年就东南亚金融危机，韩国就破产了。当然后来西方给了援助又缓过来了，但建交以来总体上是韩国赚中国钱的，因此如果不建交真的会严重影响经贸关系，那韩国可能1995年就垮了。

但是中韩建交中方损失巨大。这主要表现在三个方面。

第一个，失去了中朝关系的道义和大哥—小弟模式。现在反朝人士常常说朝鲜是中国的小弟，甚至朝鲜是中国的看家狗，这是不符合当前中朝关系现实的。但是，大哥—小弟模式，却是中韩建交以前中朝关系的现实，看看1979对越自卫反击战时有几个站中国这边吧。尤其是92年前后，苏联已经解体，朝鲜经济已经困难，杨尚昆祝寿带去的冷猪肉让平壤人民吃得感动万分。在当时的局面下，朝鲜

还没有今天这么独立自主楞干，还是很看中国大哥脸色的。中韩建交，朝方的底线是，同时美国和朝鲜建交，这就完全是大哥—小弟模式么。而中韩建交，首先严重伤害了中国的道义性。当然反朝分子会说道义值几个钱啊。但道义至少值朝鲜的原子弹。如果中朝不建交，朝鲜想搞原子党中国去劝，那中国可以讲你搞原子弹没必要，咱们有条约，你有搞原子弹的钱先把人民生活改善改善不然不能显示社会主义优越性就麻烦了。那朝鲜同志还是要听的。现在再劝朝鲜别搞原子弹，朝鲜人根本不鸟你，你都卖过我一回了又来忽悠我啊。朝鲜现在独立自主，那就不是你小弟了。这个小弟是老邓生赶出去的，这是第一大损失。

其次，失去了东北亚格局的主动权尤其是动武权。在中韩建交以前，中朝一方在东北亚是具有战略主动权的。金日成从来不怕跟 南方搞统一，就是这种主动权的体现。尤其是，由于抗美援朝的关系，中朝方面是享有实际的动武权的，这里肯定是美帝怕中朝而不是中朝怕美帝，中朝方面可以通过动武或威胁动武来获取利益。例如当初的军机叛逃事件，老邓就直接威胁动武把飞机给要回来了。当然这种动武权不是随便用的，但有这个权和没这个权就是不一样。例如，苏岩礁问题，如果中韩没有建交，那完全就可以仿照西沙海战模式，找机会痛打一下南朝鲜伪军么，反正你是我敌人。现在建交了，这事情就不好动武解决了，这是一个非常大的损失。

第三，暴露了中方贪眼前小利无长远战略。这是很要命的。中韩建交之前，美日韩方面看中国，那就是一个进了咸阳财货无所取美女无所幸的刘邦，流氓邪恶有力量，而且志不在小。志不在小那就麻烦，人家在琢磨着怎么给你来下大的，你这手就不敢随便伸，因为你搞不清楚中国会从哪个方位突然给你一刀，那就麻烦了。而中韩一建交，美国人就搞明白了，现在的中国不是毛泽东那个中国了，贪眼前小利了。这就直接导致了美国在1992-2001年的转守为攻，而中国则左支右拙疲于招架。

综上所述，我认为中韩建交是个大恶手。可以复局一下，中韩如果不建交，韩国和中国到现在也就处在有经济关系无政治关系的局面。那么，首先中国市场上可能没这么多韩国货，中国也没有哈韩一族，可能韩国反而不搞抢注中国这个那个，当然也不会有苏岩礁问题或者人民海军干脆用苏岩礁战斗向60周年献礼了。当然东海石油问题可能麻烦些，但现有材料不是说东海其实没多少石油嘛。炸馆撞机事件可能也不会发生，因为中国握有主动权取 攻势，至少美国没必要来测试中国的底线。

因此，中韩建交是个大恶手。恶手到这样一个程度，就是把抗美援朝开的花给填成了一个花五。于是后面的十几年，中国在东北亚的斗争中就不再握有主动权，变成朝鲜和美国争夺主动权，一直到六方会谈，中国才重新把主动权搞回来，但这已经是和朝鲜唱着双簧，甚至是配合朝鲜唱的主动权了。