主题：【原创】中国军费和美国军费之瞎琢磨 -- 执金吾
俺们单位是个挺小的单位，不过同事来自五湖四海，啥口音的都有。同事们人都挺热心，用那啥啥的话说，就是都“VERY NICE”。
昨天新来俩同事。一个是新加坡人陈(TAN)，一个是韩国人金(KIM)。中午按惯例，新同事要和大家一起吃午饭。那吃着吃着就聊到他们以前的光辉历史了。您猜怎么，俩都是当兵的，一个是MP，一个是NAVY。
大家就问新加坡的老陈，那啥你老哥MP可威风啊，有没有逮捕过违法乱纪的大兵啊。陈正色答：“没有，好象也没啥威风的。”大家奇怪：“MP可管着所有的大兵啊，逮谁抓谁。”陈答：“啊，我是被分配在MP管Engineering的部分，Engineering就是那啥…”众人点头道：“Engineering那就是工兵啊。”陈郁闷地说：“对，叫工兵。工兵MP的任务就是在工兵出去搭完桥之后，站在桥头，指挥车辆，你向左走，他向右走，高兴了“开开罚单”这种。”大家恍然大悟：“原来是个新加坡的武装交警啊。”
大家想，得，还是问韩国老金把：“那老金啊，那你在NAVY都是干哈的？”老金挺骄傲地说：“Submarine，俺是开潜艇的。”大家立刻来兴趣了：“那老金，你有没有坐着潜艇去过北韩啊？”老金想了想，说不太确定。大家就一齐在那纳闷了：说老金你去了就去了，没去就没去，怎么叫没确定呢？老金人还挺实在，一着急就把韩国国家机密都透露给俺们了：“那啥，俺是负责驾驶潜艇的，俺们的潜艇比较小，才四十来号人。潜艇上浮的时候，俺能用卫星定位，没问题。可是下潜以后，倒是有海图，不过图都是错的，所以每次俺下潜以后就靠猜的，使劲地猜啊猜那个俺们大概在哪里，就这样开的。因为俺从来没碰到过北韩的潜艇不是，俺也没法和北韩的哥们喊一嗓子：“阿尼阿三呦，老哥，这嘎瘩是北韩不？”所以俺也许没到过北韩，也许到过，俺也不确定。”众人：“%*￥#……。”
这时候俺的八卦精神就上来了，说两位老大，新加坡兵和韩国兵津贴高不高？老陈一听，立即露出一副苦大愁深的表情说，一个月才几百新币。要知道新的人均收入可是两千多新币，几百新币只够吃饭的。但是老金可不一样，一听就露出颇为羡慕的表情，说你们新加坡待遇可太好了，偶们韩国大兵一个月一共才几十美金，韩国2007年人均收入大概是两万美元！
说到这，俺要解释一下：各位，老金和老陈都是征兵制所征召的士兵，只是服役几年而已。因此，军队中这种人员的津贴是不高的，纯粹是保家卫国、牺牲奉献。而且，由于征兵数量比较多，比如五千万左右人口的韩国有六十万军队，两千万左右人口的北朝鲜有一百一十万军队，两千万左右人口的台湾有四十万军队，四百万人口的新加坡有五万军队（战备的居然有五十万左右，这个小红点国家比越南还狠），征召士兵的待遇远远低于社会收入，这个和中国是差不多的。不过，打算以这种水平的待遇征召职业军人是Mission Impossible。
我查了一下一些国家职业军人的待遇：
美军尉官月工资四千美元，校官六千多美元，将官达到一万二千美元。在危险地区，还有高额战区/危险补助，这样，校官的收入就可以超过十万美元。即使是美国国内的普通士兵，收入也达到了三万美元，军官翻翻。更厉害的是军人月收入五千五百美元以下部分免税。美国平均国民年收入在两万八千美元左右，美军职业军人的待遇要比国民平均收入要高。
美国的小兄弟英国的尉官月工资在三千多美元，校官在六千多美元。英国的平均国民收入和美国接近，也在两万八千美元左右。不过英国的物价好象比美国高？
美国另外一个小兄弟日本的尉官月工资在两千多美元，校官接近四千美元，将官达到一万美元。这工资，和在某某会社工作差不多把，可能还稍稍高点？
俄罗斯军人工资在三百美元左右，尉官在四百五十美元以上，而校官在七百美元以上。虽然绝对值比美国、英国和日本低，但是比俄国国内公务员的工资可高20%以上。
据说，中国的职业军人收入最近几年提高的幅度挺大（加了好几次），目前和公务员差不多。所以中国的军费也增长地很快，经常被世界带头大哥老美批评。不过，中国的军费要赶上美国那水平，可能还要个几十年。
这是因为，美国现役部队总数一百四十万（陆军五十万人、海军和空军七十万人、海军陆战队二十万人），哪怕平均收入是三万，预算也要达到四百多亿美元。您知道中国2007年对外公布的军费是多少？四百五十亿美元，还不一定够美军发工资的！
注：当然，以上数据由于是各国军事机密，不一定完全准确，特别是中国军费。
本帖一共被 7 帖 引用 (帖内工具实现)
新年快乐，欢迎下河
实行普遍义务兵役制国家的士兵当然没有工资，津贴是用于吃喝拉撒之外的补贴，肯定不会太多。
新兵原创，照例送花！
看那个华裔美国大兵的BLOG里写的，GLA的待遇是真很，他们这样在伊拉克的更多。可想而知，GLA为美国得搞来多少的好外呐……
我猜测，以后新加坡也会和中国签订协议，到中国训练军队。
好象2007年，美国用于支付现役军人军饷与福利的预算达到了1100亿美元，比任何国家的军费开支都要高，相当于英国（2007年军费开支661亿美元，世界排名第二）与日本（460亿美元，世界排名第五）两国军费开支的总和，确实牛！
美军的收入由基本薪金、各种津贴和福利构成，巨复杂。各种津贴分开看基本都不算高，但集腋成裘，合起来数额不算少。但个别情况下，津贴甚至比基本工资还高——好象美军有个高物价津贴，房租是个大头。
虽然中国的军费（这里只谈官方说法）不多，但是中国物价便宜啊，在同等的生活条件下，中国不需要掏美国那么多钱的
90年代曾经有过打算去海南岛, 但是新加坡的空军装备大多是美国货, 后来就不了了之
基本上各国都如此。无他，装备采购，研发，维护和训练费用可以用多个年度军费分摊，唯独人事费不能。而且，你算的只是看得见的薪酬，实际的人事费绝对要高的多的多。
更要命的是，谁去审计军费开支？
谁更高点呢?不晓得谁能算算.
印象中间,中国当兵很穷的
美国呢?
不知楼主的信息是在那里查到的。 因为工作关系， 我在美军基地里的银行看到过工资列表 （公开的贴在墙上）， 好像并不多， 一般的士兵也就2000元，校官到5000元。我公司不少老美都当过兵，感慨就是“穷”， 但是可以免费培训，上学。
另一方面，美军训练起来是真花钱，人均10万的装备，训练。
您说的是很好的问题。如果是美国国内的普通士兵，不是军官，收入算三万美元，可是除以个十二，再扣掉津贴等很多东西，恐怕也就两千美元。事实上，美军士兵收入也是有地区差的，最低的阿拉斯加还不到两千美元，但是海外高危地区（比如伊拉克和阿富汗）就要翻翻。所以，要在美军中拿到高工资，请考虑当官或者派驻海外。
目前我们只知道三万美元大概是美国国民平均收入的水平或略高。可是问题是国民平均收入不是国民平均工资。举个例子，5年前，在Rochester美国Kodak工作的工程师，收入6万美元，而那里的司机收入也差不多要6万美元。对他们来说，大兵这个职业，确实太穷了。
而且，即使所有的美国大兵工资都是3万美元，在阿拉斯加、纽约、泰国、关塔那摩，购买力都是不同的。
美军虽然号称140万，可是真正的人员可不止140万。举个例子来说，伊拉克就有超过一千名黑水公司的雇员。这些雇员不属于美军，费用当然就不算美军工资，而是外包费用了。
现在部队的工资待遇和公务员差不多，可能还高点，当然灰色收入来路要少。总体来看，是不错。连个普通的兵，呆两年回来时，也有几万的补助金。