主题：“张殊凡事件”——网络的力量还是暴民的力量？ -- 江城孤舟

最近国内网络上一个词比较流行，叫“很黄很暴力”，恰与以前的“很好很强大”相得益彰，然而这个词组的来源是什么呢？其实我也是这两天才知道的，就出自于题目中提到的这位12岁的女生。她由于在接受央视《新闻联播》采访时，对国家在网络上扫黄打非说出了支持的言语，并说了句“很黄很暴力”，于是就成了众矢之的。

现在的网上，流传着不少从采访画面改来的漫画，也有人发动人肉搜索引擎，把这位女生从家庭住址到生活简历全部曝光，当然随后伴随着的就是一句句“很黄很暴力”的嘲笑，以及讽刺与人身攻击。

凭心而论，这场攻击的矛头许多还是借由她指向CCTV的，但是可以想见，这位12岁的女生自己也必然承受了很大压力。

而且现在的百度贴吧中已经公然出现了以下文字：

“明确告知那些支持 张殊凡，认为她无辜的人们。

不要跟我们说‘这孩子还是个小学生，这事情闹大了，人家孩子以后还怎么活啊’之类的。

我现在明点告诉你：我们就怕事情闹不大，这事闹多大都不算大。

她以后怎么活跟我们有什么关系？就好象她从来也不觉得她说出来的官话是不是有什么实际意义一样。

我们希望她跳楼，但是别跳得太早，等这拨娱乐高潮过去以后再跳，这样就能掀起第二次高潮了~

不要跟我们说她有多无辜，真正无辜的人我们不会有这么多人在次不断鞭鞑。再说了，你觉得大家谁不比她更无辜一点么？

既然甘愿当祭品就应该有死的觉悟吧？

最后再说一句：听说这孩子‘连续X年市三好、市优干、校学习标兵’ ，就冲这个，她就该死！”

从几年来的虐猫事件、厦门化工事件来看，网络舆论已经日趋成为影响力巨大的新媒体力量。但是从今年的此次事件来看，许多愤青（我一般从不用这个词，但是这次破例）的暴虐之气与极端思想也愈发浓重。讨厌CCTV，乃至一切官方媒体的宣传，如果视为年青人的叛逆精神，那还可看作思想自由的某种体现，但是竟把脏水泼到一个还未成年的学生身上，就是人文精神的缺失了。现在的社会压力的确是重，但是为了排遣压力，就要把自己的口舌之乐建立在别人的痛苦上，这一点我绝对无法容忍。真奇怪，几年前的虐猫事件中，网民们对猫表现出的同情心，似乎还甚于这次对未成年人的同情心呢。

不过透过这件事，我现在是真正意识到监管的重要性了。西西河能够一直基本保持心平气和、理性客观的态度，实在和严格的准入制度有很大关系啊。而当民众获得了无限的自由，可以随心所欲而不受任何惩罚时，他们便在虚拟空间展现出了残暴冷酷的一面，尽管他们在现实世界可能是低头听上司训斥的职员，被校规约束的学生……民主与自由的真谛，莫过于此乎？

既然要闹大，干脆继续闹大。。谁把说这话的这个人给搞出来。。。闹大别。。谁也别藏着。

丫的有种说这话就站出来。。别当路人甲。

我就从没觉得某些网民们真的有多少同情心，不管是对猫对狗还是对人。只不过是找个借口，满足自己窥探隐私、暴力发泄的原始欲望。没什么区别。

在这个年龄，估计是不懂什么叫SM,什么是擦边球，只有一个朦朦胧胧的概念。

那些猥琐的人，一定要以己度人吗？别的不说，他们敢不敢给自己13岁的女儿看半裸的照片，并且告诉她，这很正常，她以后这么穿也没什么关系？

　　现在是，我们在用我们的标准看这句话。可是这小姑娘才12岁。色戒这样的东西对她来说就应该很脸红心跳了。。。她究竟看到了什么，谁也说不好。也不合适问。

　　无论如何，孩子是不应该受到这样对待的。

　　CCTV真孙子。这种采访居然不保护当事人。应该告他。而且，不管真新闻假新闻，应该出来解释一下啊。让一个孩子抗着算什么事儿啊。

所以也不管人家还小，就开骂，才不管人家只有12、13岁呢。不敢骂政府，就指桑骂槐呗，指着小树苗也可以骂得很开心。

太过分了。

有这个胆量这份担当的人，不会在网上说这么不负责任不讲道理的话。

真当回事是跟自己过不去.

一方面可以说很多网民素质低下;另一方面可以说中国的现实生活中积累了太多了暴戾之气.

恶毒的话却不一定非要是"愤青"说的.其实愤青往往是接受了正统的道德教育,想要做"好人"的,不过后来看到了很多令人愤怒的事情,却不知道如何解决,进而演化成"愤青".

愤青是有偏见的一类人,很多人对愤青的看法,也是带有偏见的,愤青有时可恶,但有些人对愤青的态度,更令人厌恶.

再说了，一个12岁的孩子有没有资格评论“黄”的事情呢？

央视自己做得不严密，就不能怪别人说。

这句话就是个笑话。

当年网络上经常被ps的小胖是怎么回事？那张有名的照片起源于小胖对某位同学的怒目而视而已。

央视不严密就对着央视去。楼主可没有为央视打抱不平。

当这些恶毒实际地伤害一个十二岁的小女孩儿时，就不能不当回事了。

定义愤青的概念是另一回事。

网民也不至于这么躁动。

央视采访过那么多人，为什么这次反应这么大？