主题：【原创】强者应当学会妥协--谈南开事件与胡张案 -- 黄石
谁说扩招后没人才？
社会的公正和谐靠的是强势一方的克制与妥协，而并非弱者的忍让。
强者的一方往往有更大的能量或者说能力，同样也就意味着他们对这个社会有着更大的责任和义务。
至少我就是这么一个. "春秋笔法"这4个字有同感的恐怕也不止我一个.
有谁做过这个工作么？
比原来的老爷还要凶狠，这话是列宁说的，言犹在耳呀
公道自在人心。
真的，人性就是如此，拌两句嘴都会惹起杀心。所以才要有法律，才要制裁激情犯罪，用这种行为成本告诫尽可能多的人：不管你有多愤怒，做事情要有底线有分寸。
如果哪位实在太拿自己的怒火当回事，“怒火一起”就为所欲为了，请自便吧，总会有人收拾你的——这是一个成熟社会的基本功能。
毫不客气地把理性贴在自己的脸上, 激情就给了和您意见不同的对方. 看看楼下"涧蓬"的帖子吧, 学习一下什么叫做理性. 再看看您自己的帖子, 没啥见解就谈理性, 总有点沐猴而冠的滑稽.
道德和业务还是得分分。
就南开事件的具体情况，我可以明确的告诉你：必然有那么几个学生的下半生就毁了……而且不会有人同情他们的。
人死不能复生，但是这同样不妨碍把凶手判重刑……甚至是死刑这种极端严厉的刑罚。
拜托来点新鲜的。你就使劲表演吧，不奉陪了。
为啥非得把人划到两个阵营中呢？从理性上以及我学生时期参加群体性事件的经验来说，我认同alarm的分析，但是从感情上说，我同情学生们的行为。这本来就是很矛盾的一件事，哪里有非黑即白的？
而且我这句话本来就是感性的“叹”，不知怎么就招来你批评我“沐猴而冠”的激情。群体性事件中人们总是跟着最激进的行为走，而不会服从理性的声音。而对个人来说，在情绪的驱使下作出不理性行为的例子更多，包括我这次自投罗网卷入浑水在内。网络辩论中，理性探讨往往因为其观点与人们感情的抵触而招来大量针对个人的讽刺和挖苦。我就是看不惯在讨论中批驳观点还要把对方为人连挖带损一番，说这种行为是激情都是抬举。沐猴而冠，常用来讽刺投靠恶势力窃据权位的人。真不知我这沐猴而冠投靠了什么恶势力能窃据什么权位。
沐猴而冠:
比喻虚有其表，窃据名位者。沐猴，即猕猴。冠，戴帽子。
典故：
出自《史记·项羽本纪》："人言楚人沐猴则冠耳。"讽刺项羽不能成帝业。颜师古在《汉书注》中解释说："言虽著人衣冠，其收不类人也。"
这里面没有"恶势力"啥事, 也没有"权位"啥事. 您看明白了. 其实您只要理性地google一下, 就不会犯这么简单的错误. 我在前贴中的意思也很简单, 就是说不要随便给自己贴上"理性"的标签, 因为没有见解却谈理性, 看起来很滑稽.
http://www.ndcnc.gov.cn/datalib/2004/Idiom/SHL-DL/SHL-DL-5143
我也从来没有给自己帖过理性的标签。
毛岸英活着的时侯并没有被毛主席或中共中央指定为毛主席的继承人。毛岸英在苏联学习时本不是军人，是他主动要求参加反法西斯战争的，在获得批准后，毛岸英是作为基层指挥员战斗在第一线的。
朝鲜战争爆发时，毛岸英早已离开军队多年，是他主动要求参加志愿军。毛岸英此时已是团职干部，在志愿军总部作俄语翻译正是用其所长。
而你吹捧的英国王室都是些什么货色呢？身为军人，却为了当逃兵而丑态百出，居然编出反美武装制定绑架计划的天方夜谭。
国防部此前表示，如果哈里所在部队被派到伊拉克，王子也将一同前往，但可能不会将其配置在“危险”位置。
哈里王子的哥哥威廉王子目前也在一个王室骑兵团接受训练。由于是王位第二顺序继承人，威廉不可能被派往战区。
尽管遭受质疑、心意动摇，英国国防部目前仍表示，军方倾向于批准哈里赴伊的计划，因为他在一定程度上可以鼓舞英军士兵的士气。为了应对最坏的情况，哈里王子和他所在的皇家骑兵团已经在英国特种空勤队的精锐部队指导下接受了反绑架训练。哈里此前曾表示：“如果我不能和我的战友一起上前线，我将脱下这身军装。”
哈里的发言人表示，对于上述的决定，哈里虽然感到很失望，但他不会因此退出军队。