主题：【原创】强者应当学会妥协--谈南开事件与胡张案 -- 黄石
家园 【原创】强者应当学会妥协--谈南开事件与胡张案 强者应当学会妥协--谈南开事件与胡张案
附言：我耳边总是回响起嘈杂的声音和柴玲的话，老百姓总是会被别人牺牲，唯一不同的是你的尸体上是鲜花还是大粪。强者不一定永远是强者，但弱者永远是弱者，没有人会care你，所以身为弱者，必须学会照顾你自己。
看了一下，南开事件是沸沸扬扬，alarm舌战群儒，那是相当的精彩，河里群情激奋，大有把alarm如别克车一般掀翻在地在踏上一万只脚的态势。那边厢胡紫薇胡mm大闹央视，也是颇为引人关注的。
稍微有点不成熟的意见，说出来大伙参详参详。
alarm你要说他是别克车主，那我是不信的，至少他自称软件民工，既然是民工，总不至于拿出暂住证来吓死我等，（对不起，最近好像没有这个东东了，不过在奥运年、两会时，会不会冠以和谐之名借尸还魂我个人持保留意见。）从alarm能够提出“激情犯罪”这一略有专业色彩的词汇来说，恐怕也难归到不学无术的范畴之中，既然对手被指为“人性泛滥”，那自己肯定是个相对理性的主，这点不晓得对是不对。
然而事情其实就是纠结在这一点上了，理性，这往往是一个很好的高度，可以俯视一切的高度。从这里来看，一切都一目了然，一清二楚。别克女车主的女儿倒地了，好，被学生打的，那就罚呗！别克车被砸了，掀翻在地，学生干的，那就处理呗！学生的检查结果出来，没有大的损伤，那就是装的呗！聚众了吧？围观了吧？那“群氓”也就坐实了。
有没有道理呢？有道理。
然而这不是全部的道理。
中国人从来都是晓得您的道理的，然而我们还有一些别的道理。比如：路见不平一声吼，该出手时就出手。
alarm肯定学过法律，晓得这样是不对的，武松、鲁智深、甚至还有被调戏了老婆的林教头，都是“群氓”，应该相信政府，相信法律，相信领导嘛，怎么能自己动手呢？还有没有组织性纪律性了？肯定是扩招引起的素质降低了嘛！！
我们也晓得他们那样是不对的，所以他们上梁山了，成了反贼，强盗，成了专政的对象、
不过，老百姓还是前赴后继的这样做了，即使懦弱如唱小曲的金老二和金翠莲，也都幻想着有侠义如鲁智深者来为自己做主。走投无路之时，也会有若干如林冲之人奋起反抗。
知道您得定性，也知道那样不值当，可是，老百姓有什么？讨薪的民工（请软件民工原谅我亵渎了这个词，这些人可没您那么理性，也没您那么英勇）绝望的站在楼顶的时候，我们应该笑话他吗？应该称之为“跳楼秀”吗？
道理很简单的，简单的有点残酷了。
胡mm也是一样的。我们指责她因私废公，指责她冒用大义。即使抛开“包子”不谈，我想不出一个半失业状态的半老徐娘（上海人称之为黄脸婆，或者更加恶毒一点，称之为“老菜皮”），即将失去功成名就的丈夫时为何不能更加感性一些？绝望了何必要去考虑那么多，何必让一个一无所有的人去付出、去顾全大局呢？
其实我的看法很简单，社会的公正和谐靠的是强势一方的克制与妥协，而并非弱者的忍让。道理其实也很简单，强者，如果希望保持现状，让自己更强的话，妥协一下并没有什么大问题。而弱者，习惯于屈辱的忍让，只会越来越多的积蓄起来，直至消亡——这个强者从来不care，或者爆发——这个就有点麻烦了，不是吗？
莫谈国事，就说说老外的事情好了。英国王室和贵族，从来都是强者，然而每当战争爆发，王室与贵族子弟也都奋战在一线，注意不是故太子一般在总部镀金，而是确切的一线。多付出一些，你的得到就不会显得那么扎眼。
南斯拉夫铁托当政的时候，刻意压制强势的塞族民族，维护了稳定；（当然这和铁托是克罗地亚族或者也有关系）85年起米洛舍维奇搞万人大游行，搞向首都进军，宣扬利用塞族的不满，有没有道理？有！结果呢？
学生相比别克车，紫薇相对张斌，都属于弱势的一方，如果不是强势一方欺逼太甚，何至于走到如此一步？倘若张女士撞人后不是叫嚣“吓死你”，倘若不去叫人来推搡或者打骂学生，倘若警方不是只抓学生而对肇事车主打人凶嫌不闻不问，倘若张斌能够承认错误（跪搓板什么的就不必了，低个头总是可以的吧？）倘若央视的领导哪怕是工会妇联的能够给与一点点关怀，事情又何至于此？
然而这些都被忽略了，似乎我们的期望成了高不可攀的奢求，理所应当的事情却因为强势一方的冷漠成为了不可能完成的任务，这时候理性在哪里？公理在哪里？公平在哪里？
或者，在alarm心中，那些规则只是为了管教下人的吧？“刑不上大夫，礼不下庶人”，弱势一方，理性的选择就是隐忍与屈从。
何不光明正大的说出来呢？
何必纠缠在一些细枝末节上呢？
直说“强权即公理”就好了嘛，何必还要谈什么法律，找什么遮羞布呢？
看简爱的时候，有这么一句话：上帝关上门，但他会打开一扇窗。
如果不是无路可走，又有谁会铤而走险呢？学生会去卫津路上掀翻过往的车辆吗？胡紫薇会把央视或者BTV作为自己的诉苦大会吗？
alarm，您呢？即使您是上帝，能不能给我们留下一扇窗？
一扇可以照得近阳光的窗？
——————————————————————————————————————————————————————————————————————
其实类似南开事件，国内政府早在06年起就予以重视，称之为“无直接利益冲突”事件，称群氓为别有用心的一小撮无助于问题的解决，正视现实，强者学会妥协甚至仅仅是约束自己不要去寻求特权或者不要仗势欺人就已经可以化解这一问题了。古人尚且有六尺巷“让他三尺又何妨”的气度，您老又何必只看《圣经》马太效应的赶尽杀绝呢？
布衣之怒，亦冕冠徒跣，以头抢地尔（小市民发起火来，就是甩了帽子脱了鞋，拿脑袋往地上吭吭撞）。差不多也就如此吧，可惜出自中学课本里的《唐雎不辱使命》不晓得博学多才的alarm还是否记得他的原文，恐怕还有这么一段呢：古人云：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素。”您怒了，也得允许我们怒怒吧？您说要“吓死”我，我们吓坏了闹闹也成吧？您能找小姑娘，还不兴我们说说？
也就这么多吧。最后给个瞭望周刊的原文链接“无直接利益冲突”
__________________________________________________________________________________________
果然热闹 20
您看，讨论的焦点集中在两条。
一是学生算不算弱势，诚如斯言，单个学生算，多个就不算，那么学生围观之后强弱逆转，就得要学生克制妥协了，结果呢？车砸了，也掀翻在地了。
以子之矛，攻子之盾。精彩啊！
二是强者需要妥协吗？赖斯的话很有道理，但仅仅是有道理而已。过过嘴瘾。拉登弄了几个人匹夫之怒一下，老美不就开始难受了？超限战，不对称的战争，没有人规定好了弱势的一方就必须按照强者的规矩来吧？
所以简要回答一下。
我这个人喜欢合并，胡张案也好，南开案也罢，起因无非就是强势一方不太注意，一时疏忽才被弱势一方翻盘。弱势一方奋力一击，看似痛快，事实上如蜜蜂射出尾剑，华丽，但以生命为代价。
强者为何需要妥协，简而言之，强者之所以称强者，盖有弱者而已。大家共同在一起玩游戏，才有强弱之分。好比哥几个打牌，有输有赢是正常，但输家愿赌服输固然重要，赢家不为已甚、见好就收，也是维持牌局的关键。老祖宗告诉我们穷寇勿追、归师勿遏，大约也就是这个道理。所以孙子兵法谈胜，七分即可，十分反而不佳了。
开赌场的想一直赚下去，首先就不能让人输个底儿掉，裤衩都没了，砸场子的心也就有了，姑且不论丫有没有那个胆量，有没有那个能耐，给两钱吃顿饭搭车回家总是必须的。您得知道，周围可有不少人对您这儿虎视眈眈呢，推波助澜的事儿可不少啊！
西门大官人和金莲小姐两情相悦，王婆从中穿针引线，算不上梁祝，至少也是西厢记一个档次的佳话啊，可您不能得理不饶人，人家老婆睡了，人打了，您不能赶尽杀绝，还给下药了，那您这边痛快了，长治久安朝朝暮暮了，离武二郎血溅狮子楼也就不远了。现在一说这事，理是没错都在您老这里，武松杀人犯法那是没跑儿的了，可是您老有命说吗？
总之强者妥协未必就是大问题。您老命金贵，犯不着和穷棒子一般见识对不对？您看看人家老外，有钱的多交点税，穷哥们不干活也给您养着，曰社会保障兜底，有个好名声不说，自身开大奔也有保障不是？非得把杨白劳逼死，喜儿进山，找着让大山回来替天行道吗？
对外也是如此，您看西方G7每年冲非洲也撒不少银子，要您说都没必要啊？破财消灾尔。一句话，只要弱者不掀桌子，牌局还在玩，规则总是强者定的嘛，赢钱还不是分分钟的事情？何必吃相那么难看呢？
最后说点心里话。各位谈了半天，其实是关公战我这个秦琼。说来说去，强者妥协，不是冲弱者认输，弱者不掀桌子就成了。强者妥协，是看到了别的强者还在。人一天不怕地不怕就容易犯浑，心存畏惧还是应该的，即使真的没有了制约，还得弄出个“头顶的星空和内心的道德法则”这么唯心的东西出来不是？弱者并不可怕，但可怕的是弱者背后跟您不对付的强者。这种弱者我们称之为代理人的战争。南开案背后的强者或许是您看到的媒体，胡张案背后可能是张斌的同事，你看沙小弟拉了半天没拉开，非不能也，实不为也，把你搞臭，对我是有好处的。
这一切的一切，都不新鲜，也不可怕，只是让我们觉得可悲。弱者再怎么挣扎，总是无法避免被强者打倒或者被强者利用去打倒另一个强者的结局。我总是会给学生讲，年轻人不要太冲动，看看韩国警察（你知道我想说什么对不对？）
我耳边总是回响起嘈杂的声音和柴玲的话，老百姓总是会被别人牺牲，唯一不同的是你的尸体上是鲜花还是大粪。强者不一定永远是强者，但弱者永远是弱者，没有人会care你，所以身为弱者，必须学会照顾你自己。
家园 英国王室子弟最后一次奋战在前线也是25年前了 而且还是老二，不是王储，碴儿死倒是参加过SAS，跳了几次伞，参加了几次拉练而已。他俩儿子倒是都在军队，老大有一次射击训练完了连自己的枪都丢了，老二站队列当场扒裤子，我看他们也是黄鼠狼下崽，一窝不如一窝了。
还有现在的女王那天听说自己老爹被驾出去崩了的时候夫妻俩正在非洲度假，住在树屋里，所谓上树公主，下树女王。
下次写帖子，最好还是先放放狗
家园 大鹏以后可不能这么说话了 女王那天听说自己老爹被驾出去崩了的时候夫妻俩正在非洲度假看完就愣了，这么大的事我咋不知道。
过一会儿才明了点儿白，是幽了一大默。
家园 你这帖子太激烈了一点 其实把开头结尾部分骂人的话删去，只保留中间段落也足够表达老兄的意见，那些痛骂的话反而于事无补啊。我建议还是修改一下吧。
家园 遵照宏寺兄的建议，把帖子修改了下 到楼主的帖子，不知怎么就想起了多年前一篇当时很著名的文学作品里的一个人物—弯弯绕；又想起了刚工作时本单位一个同事的外号—搅S棍子。此公极其能扯，什么事到了他嘴里，都能扯个乱七八糟，弄出匪夷所思的结论。不知他到了加拿大，和老外一起还搅不搅了。
此文论点为强者应该学会妥协，这应该是一个很大的哲学命题，起源似乎和孟德斯鸠有关？既然是论证哲学题目，就该拿出点哲学的功夫。咱不懂哲学，但起码知道应该在同一个标准下来讨论。同样的是上战场，怎么毛岸英就是去镀金，英国王室子弟就是去一线了？什么样的地方才是一线呢？飞机每天轰炸的地方是不是一线？哈里王子在巴格达的大街上巡逻了？查尔斯去了马尔维纳斯冲锋了？菲利普去诺曼底登陆了？哪个王室子弟死在了战场上？
不光是逻辑不通，而且还居心叵测，以小人之心度君子之腹。胡MM的视频咱也看了，照你的说法，沙桐就应该在众目睽睽之下，伸出巨爪，一把把胡MM扔出演播室才能证明不是阴谋？在那种情况下，霍元甲在场也拉不住，确实是非不能也，实不为也。照你的说法，沙小弟和胡MM不也是一对强弱关系吗？沙小弟不也是得克制吗？
估计楼主在场能有所作为，你和一弱女子是同一级别的，不用克制。
遵照宏寺兄的建议，把帖子修改了下，省得别人以为咱是个没教养的人，老被版主删帖。有时也觉得自己无聊，又不是TG,从来没得过TG的好处，看到无端污蔑中国的帖子就忍不住要反驳，许是西北人的血性还在残留。得，整个一个老愤青！
家园 非常的煽情 看的俺有点眼晕。
不过话语权都在“知识分子”手里。谁想拿过来用用，都能找的理由。
俺又突然发现，是不是“弱势'这个词也是谁都可以拿来用用的呢？人少的说自己是弱势，人多的说自己在背景上是弱势。看看，大家都是弱势。这弱势这个词还挺香。
又想，原来湾湾也是弱势，真的弱势啊。
家园 洞穿世事，心生悲凉。记住你的名字。 家园 坚定不移给你送花! 家园 你不应该为了诋毁毛岸英烈士而睁着眼睛说瞎话 莫谈国事，就说说老外的事情好了。英国王室和贵族，从来都是强者，然而每当战争爆发，王室与贵族子弟也都奋战在一线，注意不是故太子一般在总部镀金，而是确切的一线。多付出一些，你的得到就不会显得那么扎眼。毛岸英活着的时侯并没有被毛主席或中共中央指定为毛主席的继承人。毛岸英在苏联学习时本不是军人，是他主动要求参加反法西斯战争的，在获得批准后，毛岸英是作为基层指挥员战斗在第一线的。
朝鲜战争爆发时，毛岸英早已离开军队多年，是他主动要求参加志愿军。毛岸英此时已是团职干部，在志愿军总部作俄语翻译正是用其所长。
而你吹捧的英国王室都是些什么货色呢？身为军人，却为了当逃兵而丑态百出，居然编出反美武装制定绑架计划的天方夜谭。
英国媒体１月１４日报道，哈里王子即将开始派往伊拉克前的最后训练。国防部此前表示，如果哈里所在部队被派到伊拉克，王子也将一同前往，但可能不会将其配置在“危险”位置。
哈里王子的哥哥威廉王子目前也在一个王室骑兵团接受训练。由于是王位第二顺序继承人，威廉不可能被派往战区。
据英国广播公司4月26日报道，英国国防部一名发言人透露，英军高级指挥官仍在考虑是否最终批准哈里王子随部队前往伊拉克执行任务，目前尚未有最后定论。英国陆军总指挥官丹纳特将军将就哈里王子的去留做最后的决定。他此前曾经决定批准哈里赴伊。尽管遭受质疑、心意动摇，英国国防部目前仍表示，军方倾向于批准哈里赴伊的计划，因为他在一定程度上可以鼓舞英军士兵的士气。为了应对最坏的情况，哈里王子和他所在的皇家骑兵团已经在英国特种空勤队的精锐部队指导下接受了反绑架训练。哈里此前曾表示：“如果我不能和我的战友一起上前线，我将脱下这身军装。”
据英国《卫报》4月29日报道，英国已向伊拉克增派了一只特种部队以加大对哈里王子的保护力度。据英国广播公司及天空电视台5月16日分别报道，哈里王子将不会到伊拉克服役。军方总参谋长指，身为王位第三号继承人的哈里若派驻伊拉克，生命安全会受到威胁。哈里的发言人表示，对于上述的决定，哈里虽然感到很失望，但他不会因此退出军队。
家园 不过是又一个言必称希腊罢了 英国王室和贵族,呵呵,还有瑞典王室和贵族,俄国王室和贵族,沙特王室和贵族,阿联酋王室和贵族,大清王室和贵族,他们代表了古往今来王室的光荣,他们不是一个人在战斗-----
家园 您老消消气，睁眼是有的，说瞎话就属于您的猜测了不是？ 您看，本来不太重要的问题，您这么一说，看来还得再好好分辨分辨了。
您对故太子很敏感嘛，虽然我很隐晦的说，但不代表我不敢说不是？毛岸英自寻回之后，就送到苏联学习。也有楼下说的那样加入红军参加卫国战争甚至柏林战役的，不甚可考，取信之。
但毛泽东对长子的舐犊之心是路人皆知的，学农然后学工，这个您肯定是清楚的，不在赘言。至于从朝鲜倘若安然返回，会不会就此执掌大宝，这个谁也不好说，毕竟您说老一辈无产阶级革命家大公无私什么的我也不能找着跳出来吃枪子吧？但是“日成正日享日”也好，“习以为常”也罢，总之是有可能的，对不对？
下面的是一段摘抄，算不上正式文书，图个一乐。事情是有的，就看您从哪个角度来看了。见仁见智的问题而已。
应当指出的是，在所有这些儿女中，毛泽东最得意、最器重的，是长子岸英。岸英长相活脱脱就是青年时候的毛泽东。且勤奋好学，谦恭守礼。一九四三年毕业于莫斯科大学。延安地区一度流传着毛泽东将他送到一个劳动模范家里去劳动锻炼、去读“农业大学”的佳话。其实他是留在了中共中央机要局工作。
毛泽东决意把长子岸英栽培成栋梁之材，让他去经风雨、见世面，并跟军队建立起牢固的关系。“枪杆子里面出政权”嘛，谁要坐江山，谁就要掌握军队。一九五Ｏ年十一月二十三日，首批志愿军部队入朝作战，毛岸英被任命志司的翻译或者参谋的时候年仅二十九岁。由中央机要局一名普通干部，越过班、排、连、营、团，一步登上了正师级军阶，若非龙子，谁能如此坐直升飞机？
这里非常强调俄语好，唯一条件吗？
说完了再说说国外的情况。
转一篇薛涌的，这个人您可能不熟，得，南方都市报评论员。北京大学中文系毕业，曾主办《北京晚报》专栏“百家言”，2002年日韩世界杯期间加盟《足球》，现为美国耶鲁大学历史系博士候选人。著有《直话直说的政治———薛涌美国政治笔记》一书。应该比兄弟强一点，至少说瞎话的本领要强吧？
盎格鲁撒克逊民族的崛起有各种时代的机缘乃至其政治经济制度的优越。但是，这一民族的精英教子有方，不至于像中国那样“富不过三代”，是其长盛不衰的一个重要的原因。自中世纪以来，从王室到贵族，从军不是一种义务，而是一种责任，一种荣耀，甚至一种特权。要培养尊贵的种子，很难跳过这一关。
比如出身贵族的丘吉尔，年轻时哪里打仗就往哪里跑。他在战场上的勇敢，让其他官兵看得目瞪口呆。英国王室把孩子送到军队也早就是个传统。甚至有人说，当年打赢滑铁卢战役的，就是伊顿公学操场上坚持不懈地进行体育训练的孩子。而这个伊顿公学，也正是培养王族和贵族的基地。当朝的伊利莎白女王半个多世纪以前听到自己要即位的消息时，其夫君（也就是现在的菲利普亲王）正作为海军军官在海外服役。
http://www.luckup.net/show.aspx?id=11601&cid=15
哈里王子的确比他的前辈们要不英雄一点，不过，比其他人来说，总是强上那么一星半点的。
最后说一句，挺反感您说话的腔调的。那口气，嚄，好像怎么着了似的。
家园 呵呵 您那段摘抄是摘自《毛泽东和他的女人们》/京夫子（http://www.peacehall.com/forum/lishi/7544.shtml）么？扫了一眼，里面很多东西不靠谱。而且很奇怪的，您好像对原文还进行了些剪裁（不知道您是不是另有出处，请给出）。原文说毛岸英的一段如下：
毛泽东决意把长子岸英栽培成栋梁之材，让他去经风雨、见世面，并跟军队建立起牢固的关系。“枪杆子里面出政权”嘛，谁要坐江山，谁就要掌握军队。一九五Ｏ年十一月二十三日，首批志愿军部队入朝作战，毛岸英被任命为一名高级将领----师政委，年仅二十九岁。由中央机要局一名普通干部，越过班、排、连、营、团，一步登上了正师级军阶，若非龙子，谁能如此坐直升飞机？或许，作为志愿军司令员的彭德怀，为人太过忠诚，办事太过认真，他没有把毛岸英留在司令部里重点保护，而是直接把他派到了火线，辜负了毛泽东的重托。
您的文摘里不知怎地改成“毛岸英被任命志司的翻译或者参谋的时候年仅二十九岁”。正师军阶不知出自何处。
因此，我觉得您这段文摘没有说服力。而且，还有什么比牺牲在战场上更勇敢呢？