主题：【原创】中国腐败吗？ -- 加东

但很同意改革前也不是廉洁天堂。那时只是一个均贫社会，大家都穷得很彻底，领导干部就是想贪，也没有多少可以下手的物质财富可以去贪。

但权力阶层享受特权，“开后门”等行为也是从那时就已经开始了的。 工作调动，涨工资，物资分配，房屋分配，知青下乡，招工招干招兵，这些事，多多少少掌握权力的人还是要收取一定好处的，只是这个好处的数量和当时的人们的经济实力也成正比的。

鸦片战争之后100多年里，欺负中国已经成了国际惯例。逆天的TG把这个规矩改了，西方的强盗们只好改行作骗子了。

抗日战争不是个好例子，因为老蒋这个废物点心占用了几乎全部战争资源，搞得土八路端着红缨枪和鬼子拼命。而且鬼子说到底不是中国人赶走的。

完全是合法收入。

这不刚刚台湾给表演了一下吗？陈水扁收的钱不叫“贿赂”或者“贿款”，而是“政治献金”，腐败不腐败按照这个标准就行了，把政治献金叫做贿款就是腐败，把贿款叫做政治献金那就是清廉

这种做法好不好可以讨论，但确实是世界通行的办法。比如加拿大政府里的会计就比外面公司拿的高，这样就可以大大减少人们动坏心眼。

我说的是，

1.

这个里面很多上不了工资单，也上不了台面。上得了地方的台面也上不了中央的台面。那个高薪不是什么养廉的药，那个本身就是腐败的果。当然你可以说现在开始弄干净的高薪来养廉，但现在的这个不干净——那个是制度性的腐败，比之个别现象的腐败，那个对ZF根基的伤害大得多，但是更隐蔽，表现的更不激烈而已。但是对执\政合法性的伤害，远不是个别的贪腐现象可以相比的。

2.

我国人口多，贫富差距大。这个决定了高到什么程度才能知足（涉及经济犯罪的很多人其实已经被养廉了，比如陈\同\海比如谢\亚\龙，所以看起来要么是还不够高，要么除了高薪还得有其它的因素），以及如何保证公务员遴选的公平公正。加拿大能弄那个，是不是人口少人均资源丰富贫富差距相对小有关。

从上面发下来的钱，北京是绝对没有这么高的，也就十万出头。

北京的局长，相对於外地的处长，二三十万是跑不了的。

大官们如果想腐败，给他们这些王八蛋多少钱也喂不饱，而且没有国家给得起。

至於你说高薪是制度性腐败，那就只能见仁见智了。

既然将来有钱了自然不腐，而现在腐败程度正常，何苦费力反腐？

反腐也是要消耗大量人力财力，还让那么多好干部得了抑郁症。

统治者享有一定的特权，比如制度化的特殊照顾，这个是可以接受的，跟腐败不是一回事。

比如专列，这个实在算不上腐败，应该属于特权，而且应该算是合理的那类特权。任何国家的元首首脑有个专车专列，出门要清场，民用交通要给他让道，这都是一样的。毛本人就批评过绝对平均主义，好像当时是有人认为既然官兵平等，军官就不应该骑马之类。

腐败可以说是除了制度或者习俗允许的特权外，还要伸手的那一部分，而且往往是跟出售手里的权力有关系。按字面意思，确切的说，腐败是那种可以危害到一个组织的执行力的行为。