主题：春秋争霸之齐桓公（二）曹刿却齐 -- 黄金狮子

罗马不是一天就建成的，管仲在齐国的威望也有一个积累的过程。齐桓公在和管仲见面之后，就迅速为管仲的学识和谈吐所折服，立刻任管仲为相国，执掌齐政。但要说这时的齐桓公对管仲言听计从，那就不准确了（还差点）。

齐桓公刚刚继位，威望还不足；有一个捷径就是建立军功，齐国周围的这些小国家，那是不放在齐桓公眼里的（哥哥齐襄公几年前刚刚灭了纪国）。鲁国，这个刚被齐国击败的大国就成了齐桓公的目标。

管仲对齐桓公的想法心里有数，但是很不赞成。齐鲁两国封爵都是“公”，国力也相差不大，要想灭鲁很不容易，况且这个仗还要在鲁国打呢！刚继位的齐桓公实在需要这个战功，管仲的反对就没有起作用。公元前685年（周庄王十二年）齐桓公继位，第二年齐桓公就拜师傅鲍叔牙为大将，发兵攻鲁；没带管仲，谁让你反对呢！

鲁庄公这会正在家生闷气呢。您想，原先齐鲁世为姻亲，现在翻了脸；更气人的是，刚刚打了败仗，不得不把亲戚公子纠给杀了，管仲还叫他们给骗了回去了；这会儿好了，干脆直接发兵打上门来。鲁庄公赌了这一口气，要跟齐桓公打这一仗。战前，为了鼓舞士气，鲁庄公一方面将衣物食品之类的东西分赐给臣下，不敢独自享用；另一方面对待民间的大小狱讼，虽然不能做到明察秋毫，但是必定准情度理地予以处理；最后，还虔敬的祭祀天地神明，要求保佑，做好了一切准备。

鲁国到底是个大国，也有名将；早先（鲁隐公元年至庄公十年），齐、鲁之间打过四仗：桓公十年冬、桓公十三年春、桓公十七年夏、庄公九年秋；虽然除了桓公十三年春这一仗以外，鲁国全打败了。毕竟也练出了名将——曹刿。明白人施伯向鲁庄公推荐了曹刿，这回鲁庄公信了他；曹刿和鲁庄公谈过话，得到了满意的答复后走马上任，和鲁庄公领着鲁军直奔长勺（今山东曲阜北，一说莱芜东北）迎战来犯的齐军。

公元前684年正月（周庄王十三年），齐、鲁两军会于长勺。由于战前的准备，鲁国的“国人”们都愿意和齐军拼命，打这一仗，士气很高。这次，鲁庄公一门心思想的都是击败齐军，所以他也很信任施伯和曹刿。他特别让曹刿和他同乘一辆战车，指挥鲁军。

春秋时候打仗，主要依靠的是兵车（如同二战时的坦克）；军队按照兵车来组成作战单位，诸侯国也以兵车的数目来夸耀国力。打这种仗，就非常讲究“先阵而后战”；一旦开战，阵形就很难再保持，阵形最先被打乱的一方往往就会被击败。

曹刿这个人是个老将（尽管之前已经败过三次），很有经验。两军列阵完毕之时，齐军开始擂鼓，准备发起冲锋；鲁庄公赶紧让鲁军也垒起鼓来，准备迎击齐军。曹刿马上制止了庄公，吩咐紧守阵形、不准出击。鲁军守的严密，齐军一时冲不动鲁人的阵势，只好退了下去；但见鲁军既不敢迎击齐军，也不敢在齐军退后时追击，心中难免笑鲁人无胆。

当齐军擂响第二通战鼓的时候，曹刿还是叫鲁庄公按兵不动。鲁军将士看到齐军张牙舞爪的样子，气得摩拳擦掌；更兼刚刚将齐军击退了两回，士气已经达到了顶点；但是没有主帅的命令，只好憋着气等待。

到齐军擂响第三通战鼓的时候，这时的齐军已经不把鲁军放在眼里了（不是男人），冲上来时难免有点怠慢，阵形也不太讲究了（料那鲁军也不敢迎战）。这时，曹刿站起身来，仔细观阵，发现了齐军的破绽。一声令下，鲁军擂响了进军鼓，鲁国的兵车一下子冲了出去。齐军很本就没防到这一着，招架不住鲁军的凌厉攻势，狼狈败下阵来。（一鼓作气）

鲁庄公一看就高兴坏了，忙不迭要下令追击。曹刿又拉住他说：“别着急！”说着，他跳下战车，低下头观察齐军战车留下的车辙；接着，又上车爬到车杆子上，望了望敌方撤退的队形，才说：“请国君下令追击吧！”（阵形彻底乱了——辙乱旗糜）

这一败，就很难收拾了，鲁军一直把齐军撵出鲁国境外方才回军。

齐国的败军回到了国内，齐桓公闹了个大红脸，彻底服了管仲。管仲劝齐桓公不要着急，先修内政、发展国力，等待时机再图霸诸侯；齐桓公也一一听从。

但败给鲁国之仇也不能不报，鲍叔牙就给齐桓公出了一个主意：“齐、鲁都是千乘的大国，谁占据主场谁就能打赢；如果想打赢鲁国，可向宋国求援。”宋国也与鲁国相邻，有边界纠纷；这一代的宋国国君宋闵公在齐襄公时代就和齐国交好，这个请求当然是一拍即合。

当年夏，齐桓公又联合宋闵公再一次讨伐鲁国，两国军队一直进逼到鲁都曲阜近郊的郎邑。鲁大夫公子偃（也是个聪明人，鲁实有才）对鲁庄公说：“宋师队伍不整，可先将它打败。宋师一败，齐师必撤。”（先打弱敌，打完弱敌，强敌也会变为弱敌；这个战法，后来的TG也挺喜欢用）

通过长勺之战，鲁庄公确实涨了智慧；他先是故意拒绝了公子偃的建议（乘其不备），然后令公子偃给战马蒙上虎皮（吓唬战马），秘密出曲阜南门向宋军奇袭过去。鲁庄公率领大军随后赶到。宋军猝不及防，一时大败，鲁军乘胜一直追到乘丘（今兖州附近），大败宋军。宋军既败，齐军孤掌难鸣，齐桓公只好撤兵。第二年，宋国为报乘丘之仇，单独出师侵鲁，再一次惨败。（宋军实无用也！）这回，齐桓公算是对直接用武力让鲁国屈服死了心，开始走了一条正确的争霸路线。

欲知后事如何，且看下回分解。

都是《曹刿论战》里的对话，

如果曹刿就这么被人用短期行为忽悠了，也太影响形象了，

我觉得曹刿问的是长期以来的表现

齐国是侯，鲁似乎也是。

而且有没有五爵，是怎么样的，都是现在学术界还在争论的大问题。

秦、郑是伯，楚是子，吴无爵。

吴国始祖是周武王的叔公，而且周朝对其在吴地的统治权也是承认的，怎么会没爵位呢，史记里不是称其为吴太伯吗

或者春秋里对公，候，伯的定义与西方的不同，而是象商朝一样，主要执政大臣称候，方国国君称伯，公，子只是些特殊对象的爵位?

确实我记得是只有微子封于宋，是公爵。因为微子代表的是殷。

这个也是周武王和周公旦的智慧。

的确跟西方大为不同。本身我们管西方爵位叫公侯伯子男也其实是按一一对应来套上去的，实际上也不是相同的爵位。

吴的确没有爵位，那是因为周建立时吴属于化外，“没赶上这拨”，后来因为出了个贤人季札，老孔才在春秋中记载“吴子”什么什么的，表示尊敬有贤之吴的意思。

当然，这也许也只是他那派的观点，但不论如何，他还是引用了相当多的资料的。

那是我在天涯煮酒上看的最好的贴子了，不像那种把历史当小说写的。

《郑国公族及诸卿史》

作者是 monvoisin 兄

外链出处

即使在以前所认为的五等爵位中，侯也只是外藩，所以诸侯国多为侯爵。

而在朝中京畿，则经常出先周公虢公虞公等。

当然，现在五等爵制度质疑的人越来越多。

我上面引用的那位老兄文中有对鲁国爵位的分析的。

首先这是商末的情况了，不一定跟周的制度一样，当然，承袭的可能性还是很大的。

我记得用的最多的那句话前面还有鬼侯（九侯）和鄂侯两人，按你的说法，他们只是朝中重臣了？那后来的崇侯呢？显然他们都是兼有两重身份的。

方国的伯，就像我上面引的资料一样，未必是爵位之一，甚至伯本身都未必是。只是族长而已。

你认为侯是执政大臣，肯定是不对的，好多诸侯的封爵都是侯，他们何尝在朝中执政？即使是最早期初封时，卫蔡晋等，完全也是守藩的任务，何尝操纵朝政？

当然这两个称呼大约系出同源，但至少意思上已经不同了。前者的意思是一方藩属之长，而后者是爵位的一级。