西西河

主题:【原创】满清是不是中国? -- 任爱杰

共:💬197 🌺153
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 成功“进入”中国的叫做少数民族,不成功的就叫做外国?

“中华民族”诞生那一刻起就包括了现在这56个民族?谁规定的?中华民族的最终形成无疑是一部血泪史,有被动融入的(中国侵略与殖民),有主动融入的(仰慕中华文化与物质主动内嵌和主动汉化的),更有入侵融入的,比如蒙元满清就是这样。中华文化从来都是“有教无类”,统治者是什么血统出身并不重要(哪怕伴随着暴力进入中原),关键是文化上的心理认同问题。像满清蒙元终其一朝搞民族压迫的殖民心态也能叫做中国?留发不留头,文字狱,保中国不保大清,宁增友邦不予家奴,柳条边防汉并随时准备退回关外,量中华之物力结与国之欢心,皇族内阁,满洲国。。。一切的一切太多了,他们什么时候把自己当作过中国人了?

像李世民也有鲜卑血统,可是这并不妨碍他认同自己的中国人心态,广大人民也从未以此为口号反抗唐王朝。然而清朝统治者什么时候有过像李世民意义“视天下万民皆为赤子”的心态?有的只有对主体民族的深深肉体上奴役和精神的奴化!如果这也叫做“中国”,那我宁可不做这样身份的“中国人”,或俯首就戮,或流亡海外都可以。

看来幸亏进入了现代文明啊,要不然古代中国无论怎么屈辱,那都是“永不亡国之中国”啊!难怪日本人捶胸顿足,为什么他们来的太晚、为什么他们只是没有成功就因此只能被称为“日寇”。。。

家园 夫子言之,于我心有戚戚焉

只有认同中华文明,才能被看作是一体的,血统本身只不过是事后的说辞罢了。

家园 那么台湾是不是中国的一部分?

台湾可是不服北京的中央政府管辖。而且现在还积极得谋求独立。运用一下您的“历史唯物主义”,台湾是不是中国的一部分?

家园 照您的逻辑,中国现在根本就不是中国?

“留头不留发”,敢情您现在留了发?现在有个汉服运动,可别跟我赌咒发誓说您就整天穿汉服上班(上学?)。

中国各个民族融入中国的历史的确各不相同。但是说中国的文化在蒙元或是满清手中毁灭了,还是省省吧。不论是蒙元还是满清至少还是尊儒的。倒是“五四”提出了“打倒孔家店”。本来,“打倒孔家店”也没什么。但是这个“孔家店”恰恰是中华自汉以来的文明核心。这不是什么穿汉服不穿汉服的问题。而是在“文化上的心理认同问题”。请问诸位鼓吹满清是外国的老兄,您认同“五四”以来的文化还是“五四”以前的文化?如果您真的认同“五四”以前的文化,那么至少您就不能认为“皇族内阁”和“家天下”有什么不对。盖“普天之下,莫非王土。率土之滨,莫非王臣。”诚然,“天下为有德者居之。”但是这“有德者”如果没有战胜一切的实力也是没法据有天下的。

说到“文字狱”,好像始作俑者是朱元璋,发扬光大者是他的儿子朱棣吧。清承明制,“文字狱”又有什么稀奇?

至于把“视天下万民皆为赤子”,古代历史上又有那个统治者正真做到过?就说明朝吧,把人家“僰人”彻底灭族。这就是“视天下万民皆为赤子”的心态?

我并不特别看重清朝,但是也不对明朝感冒。事实上,我对中国历史上任何一个朝代都不特别感冒。所以,我非常讨厌某些人别有用心的把一个明明是贪官遍地,军事无能,太监横行,一帮子窝囊废皇帝当家的明朝说成是前所未有的盛世。虽然这不过是他们自己 YY。

家园 台湾并未被大陆承认,也未被国际承认为独立国家

没有实际上的外交地位,后金并非如此,其与朝鲜的关系即为例子。并且即使台湾领导人自己,也未真正明确台湾的国家性质问题。所以两者不能简单类比

家园 此外再说明一点,“应该是”跟“事实上是”亦是两个命题

我从头到尾都没说建州卫反叛是对的,明朝就“应该”接受这个现实而不去讨伐它。老实说就算建州卫之前从来没有属于过明朝,明朝去征伐它也没有什么问题

家园 后金也没有被明朝承认,也未被国际承认为独立国家

朝鲜当时是明的附庸国。它开始也是不认后金,而且还出人出粮打后金的。后来是皇太极把它打趴下了。朝鲜这才从明朝的附庸变成后金的附庸。也就是说和后金一块儿造反了。

后金就是一个割据政权罢了。承认这一点很难吗?

家园 清应该算是个成功篡权的地方政权吧。

各位有本事不甘寂寞的也可以一试哦。

家园 任大大不要争了,空山的说法太滑稽。
家园 出钱出粮也不一定就是隶属关系。大明还给朝鲜出了呢。

你说满清是大明的建州卫,那唐后明前呢?暂时管理不一定就是永远占有的证据。汉唐宋。。。我们还管过越南呢。

对当时的中国来说,满清入侵当然是跟敌国无异的。现在要讲大汉族,当时留发留头的选择怎么还能讲“大汉族”?

当然,对外我们当然要声称东北一直是我们的,这我一点也不反对。

家园 还有其他的呢?台湾宣布独立了么?

他们除了猥琐的说什么“本来就是独立的”,敢宣布独立么?敢明目张胆的建国么?

回到明朝的问题,开始……后来……你自己用了这么多时间状语,说明什么?发展的观点,变化的观点。如果你硬要用一个僵化的概念贯穿始终,那我也没办法。

从历史发展以及现阶段状况等等来看台湾的情况跟建州卫根本不同,你就别瞎类比了。

建州卫是不是地方割据政权,跟我国对东北的主权根本一点关系都没有,根本没必要在这上面浪费口水。

家园 何处滑稽?请教了
家园 非常赞成,这就是发展的观点

中华这个概念,本就有形成--〉发展变化(包括壮大和被破坏)的阶段。

其次,严肃的历史学术跟应该采取的现行政治策略本就是两码事。朝鲜人韩国人还要宣称辽宁是他们的呢,可是他们凭啥?拿本书找到社科院闹?

家园 .
家园 满人没有进入中国

他们本来就属于大明的,是大明的臣民,是大明的少数民族。所以不应该算是外国。之前的辽东,不管叫后金也好,还是叫清国也好,对于中国人来说都不是合法的。

如果承认他们的国家是合法的,那么,清灭亡以后建立的满洲国也是有合法依据的。

事实上,至少我知道雍正,是公开的承认自己是中国人的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河