主题：【讨论】关于南开砸别克事件的官方文件与一点评论 -- wage
可惜观点实在不敢恭维……这个事件，细节不算太复杂，是非公道不难分辨，同时还是一个特别考校大家一分为二、全面、理智分析问题的试金石。如果今天的国人还是不能把是非对错分析清楚，只能很遗憾的说：这几十年大家都白过了……很多国人的思维方式逻辑方法，依然没有超越鲁迅先生的时代，很悲哀——就这个德行，中国的未来并不太美妙。
(本来只想写个标题, 想想还是把意思说明白点)
您对付别的系同学, 很好, 很强大. 您的对手是和您的社会地位差不多的人.
您对付小偷,白粉鬼, 很好, 很强大. 您的对手是社会地位比您低的人.
您管这叫做素质? 还好意思自夸??
南开这些人对抗的, 是社会地位比自己高, 社会资源比自己丰富, "掏出证件来吓S你"的人. 您的素质确实不能和他们相比.
前半段没错，后半段大错！
社会生活中，发生了类似纠纷的时候，大家说点过头话都很正常，有时候甚至做点过头事、造成一些无谓的后果……这次南开的事情，放到社会上根本不会演变到这个结果，甭管车主有多么的250，最后也就是车主掩旗息鼓拉倒；最不济了，一方报警，警察来了两句话调解完成，屁事没有。也就是在大学，碰上了一帮不懂事的娃娃，人多气壮、天是王大我是王二，把事情搞得不可收拾。
这些80后＋大扩招的娃娃，还是太嫩了……给自己、给别人都制造了无谓的麻烦。
对于学生，单枪匹马的时候最害怕的是谁？你到底有没有春运的时候长途跋涉坐火车的经历？如果你真的在国内读过书，家·学校之间奔波的路上大家最担心最害怕的是什么人？有很多学生就在这样的路上被偷了被抢了被欺负了，只能忍气吞声……你到底知不知道啊？！
南开的学生对抗了多么了不得的一个巨无霸？我说句难听话，那些聚众砸车的学生，在心理上的压力绝对比不上一个落了单、在一个号称治安不好的地方、面对一些社会上的边缘人群的时候那么大。
您在做学生时, 您拥有保护自己的能力, 您把这看成是自己值得自夸的素质.
南开的学生, 当他们运用自我保护的能力的时候, 您却把他们看作没有素质.
不知道是否可以假设一下, 如果您给了白粉鬼两个白眼之后, 白粉鬼打电话找来他"哥和其它二三个朋友", 和您发生"身体冲突"时, 您打算怎么办? 叫警察? 假如白粉鬼掏出证件来吓S你, 警察调解无效, 人家还是冲你要钱, 您打算怎么办? 您还击? 按照您对南开的评价:没有素质. 您逃跑? 按照您自夸的标准:没有素质. 您开始收集证据, 打算忍辱负重, 最后告S他们, 那您对治安实在太有信心了, 既然有这样的信心, "心理上的压力"恐怕也不怎么大吧.
你当过娃娃没?你没嫩过?
放社会上去解决,最后肯定是学生吃亏,怎么可能是车主偃旗息鼓呢?
你强调学生做的过分了.是过分了啊,但是总的来说做得好啊,比通常情况下的一群人冷眼旁观好太多了.
你是不是觉得,大家碰到这种事情都该忍让,该和谐?
无谓的麻烦?是啊,这丁点大事情最后闹成这样何必呢?
咱说个例子,某位小有名气欧洲选手参加东亚某国组织的某比赛,他发现规则有细微的违背公平--其实影响极小几乎可以忽略不计--他提出抗议,工作人员开始答应了他修改规则,后来又告诉他不好改,这位同志很生气,弃权了,说亚洲的文化告诉人们忍让,相反我们觉得应该对不满的事情明确表示出愤怒,就是这个意思.理智的做法,不是继续参加比赛么?大老远的飞过来,这又飞回去了,搞的主办方没面子,自己也损失了经济利益,在这个国家的人气也受到打击,多"无谓的麻烦".
当然表示愤怒得有合适的限度--我觉得学生的表现尚在我认为的限度之类--特别是在现在这种让我觉得冷的社会风气之下.我认为这件事积极的意义大于负面的影响.
有感而发，仅此而已。
积极意义？
如果学生们在砸车打人前住手了，肯定是大大的积极意义。
如果学生们刚开始划车、砸挡风玻璃，车主痛哭流涕求饶的时候住手，虽有不妥之处也能忍受，还是有积极意义的。
可惜，学生们把事情做到了极致……群众运动演化成了群氓运动，积极意义……嘿嘿，做梦去吧:-)
只说一句话：谁对我不法侵害，我和他死磕到底，我管他娘的天王老子。
靠着这个觉悟，我才敢冒着被小偷捅刀子报复的风险去把钱抢回来；靠着这个觉悟，我才敢对贵阳站让人谈虎色变的白粉鬼白眼相对。
但是我不会仗着自己人多的时候豪气爆棚，做那种一个人的时候不敢做的、所谓的“英雄行为”，我更不会仅仅因为自己人多势众了，就要对别人的不法侵害做出远远超过正常限度的应对。要坚守公理道义的底线，不管是一个人还是一群人，不管面对的人是强是弱；但是同样不能超越公理道义的上限，不管是一个人还是一群人，不管面对的人是强是弱。这就是素质。
不客气的说，南开“别克门”事件，那些仗着人多就砸车打警察打老师打车主还没成年的女儿的学生，干完了居然又心虚、要缠着校长作处“不追究学生”的承诺才肯散去的家伙，就是没素质。这帮家伙，人多势众了就是不折不扣的群氓、什么都干得出来，人少势微了就是草包、不会有半点胆色。
原来因果关系是这样的呀? 这么多"打"字, 您确认您没有用错词吗?
另外我个人认为, 人多并不就是原罪. 那不还有钱多和权多的嘛. 总不能要求小孩子和大汉单挑您才认为公平吧.
开头学生们的表现不错，那个SB车主就是该给点教训……殊为可笑。但是事情演化到后面完全变味了，完全是一场群氓主义嘉年华，事情的起因实在无关紧要了，不过是嘉年华的一块招牌而已。
当学生们要去划别克车、那个男学生把前来阻拦的车主的女儿“技术性击倒”、对方坐在地上哭闹的时候，情况已经有了微妙的变化，但是还有挽回的余地：警察把男学生拉进警车，防止车主一方因为情绪激动冲上去和学生发生肢体接触，这是个机会。虽然学生们冲上去把男学生又抢了回来，事情还不是不可收拾……当学生们开始拆牌照、砸挡风玻璃、车主痛哭流涕服软的时候，是最后一个防止事态恶化的机会——可以了，如果学生们这个时候收手，道理、面子都占着。
很可惜，小屁孩们不知轻重，人格上有缺陷、没有恻隐之心，这个最后的机会错过了——如果说真的是为了争一口气、争个公道，事情发展到这一步已经很不错了、没有不收手的理由。
所以，后面的表演，已经和事情的起因无关紧要，砸吧、打吧、爽吧，祖国未来的新鲜血液们尽情地发泄平日里积累下来的种种不满吧！我是莘莘学子、我是弱势群体、我人多势众打了砸了不用担责任……真好，真不错，真是一出好戏！！！
人多并不就是原罪. 为什么Alarm觉得人多要原罪？
不这样就不能够显得你当年单枪匹马的高素质？:)
人多了，胆子就壮，就敢超越公理和道义的上限，就成了霸道——这算不算“罪”我不好说，但是我的确很不齿这种行为；特别需要指明，但凡这么干的人、几乎都会在人少势单的时候守不住公理道义的底线。说得文雅点，这是群氓哲学；讲得难听点，这叫哈巴儿狗哲学。