主题：【讨论】南开大学平安夜砸别克事件-确实应该“保护”富人了！ -- wage
“一辆后来的别克（津HF9556）向右变速运动，与一个骑自行车的女生相撞，自行车在别克尾部靠近后门处划了一条长约15厘米左右的痕迹”如果这个描述没什么问题的话，在校园内，机非混行道路上，该车主负全责。这车主估计是脑子有问题，居然还想讹诈对方，这不是找死吗。校园不属于公共道路，交警没有执法的权力，只能给出调解意见，那么根据该车主的背景，走正常渠道解决，学生吃亏的可能性比较大。从这个事件里看，学生的行为还是有效的，至少以后在学校里开车的家伙会小心一点，可以有效的减少此类事件发生。
那个进医院的男生铁定是个碰瓷党，你不反对吧？
简单点，你说那些砸车的该不该被处罚？车主到底做了什么伤天害理的恶事？
如果不该，改天碰上这种事我也拿把刀捅几个人玩玩，反正是集体无意识嘛。
希望那些有勇气砸车的人也有勇气承当责任，主动站出来，等到警察按录像逮人就有点丢人了。
学生没有和车主发生肢体冲突也没有刮车？
事后还像受了多大委屈似的
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
被人推倒也好，不慎摔倒也好，人还是活蹦乱跳的呢。
车子被刮了不许哭，被弄翻在地坐着哭了就是发泼。
为什么一个小女孩被弄翻在地学生就不义愤呢？
乘机躺在地上装头痛的就能立刻送到医院，CT、B超、核磁共振的一通检查？
方案是别克车走保险，或者退一步、先把车开到停车场去，冷静一下，第二天再处理。但是没有成功。
把双方当事人带离现场？你开什么玩笑？学生砸车被警察带上巡逻车都惹起轩然大波，你存心想让这次事件演化为暴乱？
类似的事实我可以列举出十条八条，不过我就不在这个主题里面讲了。
回到这次南开的事件，学生的表现是该硬的时候没硬起来，等到人多了、情绪被煽动起来了，反而又硬过头……就这么回事。
还有一个细节，打电话报警的是别克车车主，而且据说是在打电话叫小混混之前，看来里面还有些情况没弄清楚。
不多说了，道不同不相为某
我是说把车主以及和车主发生碰撞的那个人，在人群聚集、场面没有失控掀车的时候带离现场进行处理。难道这个很过分么？谁会傻到把无关的周围论理的学生带走？特别是你所说的场面都失控了的时候？
就说是霸道吗？
我也这么看。事情本来就是一码是一码，车主言语很嚣张，但是言语嚣张未必违法，叫来流氓打人（如果此事属实的话），就负叫来人打人的责任；学生很有正义的理由，但是砸车就要负法律责任，当时光顾砸的爽了，现在谈论负责任的事情就虾米了，想拿“正义民主”来想免责就说不过去了。昨天看lqqm，居然连要求国家主席给予这次砸车特赦的要求都说出来了，真是汗啊。
其实，我的感觉，现在论坛（不是说这里）上虽然发言者对于法律责任的问题都一边倒，拿正义民主来证明不应负责，但是说白了就是自己给自己壮胆，其实是怕追究责任的表现而已。
要不还谈什么法制，和文革有什么区别了。