主题：中美战略利益交换已经铺开了？ -- wage

基层官僚，特别是经济后进地区，确有不少成问题的

政府的运作是一部机器，放一个人进去当领导，什么事都不用干，一样出“成绩”。

这个问题一直让我很困惑。

理论上虽然是说政府是个大机器，少了谁都没问题。但这是建立在一种理论之上：去掉一个还有人补上来。但这个补上来的过程也是选拔的过程。

政策往往由主政者推动，好的主政者和坏的，差异还是很大的。

自从老祖宗用科举制把举孝廉换掉以后。您的这句话一直适用。明朝时好象还养了一堆没用的御史到处告黑状，一度也搞的鸡飞狗跳不得安生。大概也是熟知现代纪检制度的某位同志穿越回去鼓捣的。清朝更是有直接到达最高层的检举机制。

按理说有这么严厉的监督和这么残酷的竞争。大家应该夹起尾巴做官促成人才备出的大好局面吧？可惜历史在此处万分沉痛的打了一个叉。官吏们自发的组织起来结党，体制内的监查机制根本无法与之对抗，甚至会自觉的沦为其帮凶或保护伞。本应推动官僚队伍质量向好的一面发展的监督机制。到此向大家道声再见，无奈的消失了。接下来上演的就是官僚队伍整体素质的退步。监查制度一天不独立，就一天不足以对抗结党的官僚，歪脖柳同学担心的事就一天不是杞人忧天。他那个在景山的兄弟就还会派上用场。

当然这里面也是会有反复的。就象您说的：

这就象好的皇帝和坏的，差异也是巨大的。我们怎么知道是好还是坏？49年到现在，形势就从来没有不好过。比如：就算不把房价涨幅计算在内的通货膨胀据说也是离我们很遥远的。

就说这个将要主政的继承人吧，一般还都是要有人来指定一下的，有时写入圣旨，有时写入党章，有时写了就算，有时写了也不算。多磕头能保富贵、少做事难得糊涂。太子尚如此，况一尚书巡抚辈乎？

林毅夫当年可是投奔怒海，游到大陆的风云人物。现在能当上首席经济学家，说明中国已经在水最深的国际金融决策圈内插上一脚了。回想前任朱总理时期首席经济学家斯蒂格利茨还许多人套上光环，现在也轮到我们中国人做了。这个走向，从去年利佐克取代沃尔福威茨担任行长就能感觉到，没有想到这么快，呵呵

专制制度靠拍马屁升官，民主制度靠吹牛皮当选。其实都差不多。世界各国政府实际上是天下乌鸦一般黑，谁也不比谁更笨。输赢关键是看手里的牌好坏。

TG运气不是一般的好，银行业对外刚刚开放，居然刚好赶上西方银行业刚吃了次贷危机大亏的时机。今年西方银行自顾不暇，无力趁中国开放到中国来大捞，反倒要靠中国和中东国家施舍些银子过年关。

上次东南亚金融危机的时候也是运气好。这次虽然中投开门就亏，QDII也亏了20%还多，可是早亏早清醒。相反，如果让他们开头赚钱那就坏了。可能搞出天大的窟窿来。

对呀，这可是一个几十年难遇的好机会，而且还这么巧。施舍银子事小，沾到便宜事大。当然有些便宜能看到眼里其实小，当然有些实惠大便宜却不容易看到。

1。产业升级，买一些好东东，上高端；

2。抢资源；

3。建立一个稳定的金融体系；

3。深化中国制造大国的地位：扶持一些小弟弟（非洲，一些中南亚国家），但绝对压制可能取代中国的国家，如印度；增大整个世界对中国的依赖。进而建立一个以中国为主的体系。这个体系的建立，在我看来是最重要的。

为什么你觉得佐利克不同？这个zoellic也是neo-conservative的一员，要不然也不会被提名为世行行长了。

另有人说，此人经济思想和二张差不多，很右，不过近年来突然软化。

反正这些经济学家说的，我也搞不懂，也不知道此人究竟怎样。

左愤右愤都烦人啊，虽然我比较讨厌右愤。