主题：关于取1000扣1块的事情, 我们不仿换个角度思考 -- 东江小兵

而在于他进行交易的主观故意。他第一次的交易，不知道系统漏洞的存在，没人会认为他是在犯罪。而他发现这个漏洞后，其后的交易行为是在恶意利用这个漏洞获利。连续171次从ATM机取款，正常情况下会有人这么干么？他明知自己的帐户里没有这么多存款，却取出了多得多的现金，如果还要为他辩解他不知情，不是强词夺理么？他在明知道ATM机里的钱不属于自己的情况下，仍然主动去拿，还拿得不少，不算盗窃又是什么？

再举个例子，一个人，弱智也好健忘也好，以为欠了你钱要还给你一千，你拿了最多有点缺德。可是如果你一再利用他这个弱点从他那拿钱，就是诈骗了。同样，银行系统有漏洞，是银行的错误，可不等于利用这个错误就是合法的。

别说银行的机器出问题，他们就是把钱堆在门口，没说让人随便拿，谁拿走一摞也是犯罪

那主观上的动机法院肯定有证据，他那个朋友不是在他蛊惑下也拿钱了吗?至少报道上这么说，那位自首时估计也是这么交待的，这就是人证，说他不是有意的，先把这事说清楚。如果是有意拿别人的钱，是不是盗窃?

银行的疏忽大意是技术 上的问题，但不是他可以拿走不属于自己钱的借口，被偷走钱包的绝大多数都是有疏忽大意的，哪个贼会说因为苦主的钱包放得太容易被人夹走，所以自己的行为应该轻判?

有主观上的故意，才是诈骗，和次数没有关系。

我们的是非观完全不同

如果客户到ATM去取钱，ATM钱多给了，客户没有联系银行， 自己把钱花了， 那个算是刑事犯罪。 那么客户如果去取钱5千， 银行的ATM没有吐钞， 银行也没有主动去联系客户（基本上现实生活中银行肯定不是主动找客户，都是客户找银行）， 那么到季度底， 上市银行公布财务报表， 把那个5千算到自己的balance sheet了， 是不是银行也是刑事犯罪了？

过错程度决定了惩罚的力度， 这个事情明显是暴政了。

不能为了过分保护银行的利益而对民众采取暴政。

银行吞没普通客户钱财的事情我都听说过呢。客户上诉， 法院判客户输。

但是法官该判还是要判，建议你多参加几次庭审或者看点具体的案例，不然吃亏还是自己。