主题：情报工作的落后也许是我国科技水平不如日本的原因 -- cyonghu
日本是小国。人力资源和物产资源都有限，又是后发国家。所以这个国家特别好学。这个学生可不是那么老老实实的学，偷艺也好，偷情报也好，反正不择手段也要把别人的好东西挖过来为我所用。明治维新之前，偷中国的技术，文化，明治维新后，大肆窃取欧美人的技术。日本的情报工作水平之高世人有目共睹。早在甲午战争之前，日本人绘制的中国地图比中国人自己绘制的都要精确百倍。
在抗日战争期间，日本人频频破获八路军的情报信息，并直接围攻八路军总部，一代名将左权壮烈牺牲。
战败后，日本的科技发展迅猛，有人说是因为日本人有多么多么好的人才以及科技基础，这点我是不敢苟同的。在我看来，关键因素是情报工作，否则，难以理解日本在诸多高科技领域大面积的突破。
当今世界，获得技术有三个途径。第一是购买。这是捷径但显然真正先进的技术是没有傻瓜轻易卖的。第二是自己研发。说起来容易。但追赶起来难度甚大。我们虽然人口众多，但擅长研发的人口数量有限，而且，从总人口讲，发达国家的人口与我们不相上下。要想在科技领域获得世界冠军，我们面临的是全球的竞争，而不是个别国家。何况发达国家还在不断挖我们的顶尖人才。研发之路何其难也。第三个路是情报工作。情报工作未必一定是间谍深入敌后，从一些容易获取的资料中也能获得有价值的资料。有人说日本人的某某技术是偷了美国人的某某发明。然后一脸的不屑。实际上，这就是日本人高明的所在。为什么只有日本从这些公开的资料中发掘出了能够商业化的高科技，而我们却无动于衷呢？我们能不承认情报也是生产力吗？
百度脱颖而出，关键是李同学偷师infoseek，而我国的原子弹升空，钱老从美国带回来的资源功不可没。巧得很，李同学在北大期间学的就是科技情报专业。可根据我的观察，北大科情系的毕业生并不怎么受重视。很多同学转行，不知所终。
现在热炒的货币战争那是容易看到的，看不到的是情报战。我们有没有把情报工作纳入国家战略？有没有特别重视情报工作的展开？奋斗30年，高科技不仅没有大面积的突破，就是点状的突破也非常鲜见。后发优势在哪？而同样的日本，高科技30年获得了大面积的突破，原因何在？难道不值得我们深思吗？
我们这些年忽视了高科技产业的开发，我觉得这是很失策的。起码高科技与血汗工厂要同时进行。搞高科技，有笨的方法，也有巧的方法啊。你把造大飞机的框架，发展各种高科技的框架放在那，然后以国家战略，军事化的手段进行项目管理。给下面的项目主管下命令，不择手段完成任务，不完成就免职滚蛋军法处置。你看他们会怎样？国人的技术不行，小聪明还是有的，在不择手段的指令下，没准会鼓捣出什么好东西回来。可我们呢？你政府不给搭台，哥们怎么唱戏？我们的情报天赋怎么施展？
所以从这个角度，我觉得政府是很失误的，就是没有搭起一个高科技发展的舞台来。热衷于购买现成的还买不到。想想看，30年，可以搞到多少情报回来？现在终于想明白了，靠买不行，开始搞大飞机了，冲击高科技了。可惜，宝贵的时间失去了。好，就算亡羊补牢吧。
前些年不少搞高科技的做法是走形式。忽视情报工作的展开，把希望寄托于民营半吊子企业的研发上。这些挂着高科技旗号的民营企业大多不堪，很多挂着高科技旗号的企业都是为了减税买的名号，或者凑数的。这些都是糊弄国家。可恨之处就是浪费国家的时间。
不说研发，即便情报工作投入也是相当巨大的，指望他们是不行的。还得国家组织，军事化管理。本身情报工作就应该是准军事化的。当然，我的意思不是说光搞情报，不搞研发，起码两手都要抓。要不情报来了，也不会分析。也不知道什么有用。我们搞具体工作都有这个体会，只有去做了才知道缺什么。不做就不知道。以前，不给实践的机会，所以情报在那摆着也不知道用，被日本人抢了先。
现在国家搞登月。很好，大批资金投入到军工很好。可以借此机会向高科技冲击了。以国家战略，军事斗争的名义搞情报还是名正言顺的。
以情报为突破口搞高科技，我个人觉得，这是我国产业升级唯一的出路了。在情报的基础上创新，这很可能是日本的成功之路，抑或是韩国人的成功之路，我们不妨效仿之。
当然，情报专业深不可测，本人并非业内人士，只是根据现象胡乱揣测之。不当之处，还望诸位海涵。
其实不光是情报工作。我国有许多软实力方面的事情很不够。奥运会上设计的五个丑娃就是很失败的事情。本来可以借奥运会让外国人对中国文化形成总体印象和喜爱。几个不伦不类的丑娃不仅让外国人不知所云，国人也不知所终。最近本市有个先进典型。一家陶瓷厂巨资成立设计部门，一个瓷碗由于设计了精美绝伦的图案，身价十倍增幅。而消耗的能源，材料却是与原来的一模一样。我们要搞制造业，但一定不能再局限于傻大黑粗耗能源材料的制造业了。中国怎么说也是文化大国，得靠文化打天下。奥运会是个契机，不利用好那是相当的可惜。
因为工作原因,我要经常翻美国人的出口控制文件,订得那个细,操作性那个强,让人不得不佩服.人家把中国和日本定的涉密级别就不同,对中国是严加防范.在这样一个严密的体系下怎么合法搞情报?合法搞不到,只好非法的搞了,这样更让人家警惕万分,甚至影响正常的经贸关系,这不是因小失大吗?
所以国家的发展和强大不能寄托在搞情报上,而是踏踏实实的做实事.
我说军事化就是如此。你不搞，别国搞你。在国家战略上这没什么道义可讲。
现在搞个情报你就怕了，怕影响友邻的关系了。将来还想打仗，收复台湾，做梦去吧。
你行,你赢了,你自己玩吧
钱学森是研究空气动力学和控制论的，和原子弹差得比较远……
两弹结合
中国现在老被人家指称间谍，你还嫌不够啊。
有些事情可以做，但是不能大张旗鼓地说。
“这样更让人家警惕万分,甚至影响正常的经贸关系,这不是因小失大吗?”
情报也好，间谍也好，都是国际关系中的正常组成部分，有什么好大惊小怪的。
你不搞情报人就不警惕万分了？人一直就警惕万分的。
又是一副大局为重的嘴脸。
李同学在的时候，还叫图书馆系，西西河那条鲶鱼，也是学这个的。所谓情报专业，还不如图书馆通俗易懂也明确。
你对日本的态度，真是既羡且妒
我是搞自动控制的，不知道你的专业如何？如果你感兴趣，不妨读读这方面的东西，看看有多少理论是用日本人的名字命名的——推入实用领域，比如日本机器人技术，其能力我想就不用多介绍了
别告诉我，这命名权，这也是能靠情报工作得到的……
遗憾的是，你口口声声数落“官僚化科研”，这里又公然提出如此官僚化、行政指令化的科研管理方法。真是南辕北辙！
你提出的手段，可谓有利诱，有威逼，就是没有踏踏实实的科学精神。不知你注意到没有，大凡科研充满活力的国家，都不是你说的这个手法
知道你既羡又妒的那个日本，战后买回多少技术、专利吗？
最好顺便看看日本人如何评价这些“技术引进”
这个东西只能作，不能说。
那个国家要是大张旗鼓说我要针对外国搞情报，那是脑子进水了
现在一般没图书馆系了。很多图书馆都改成了情报中心了
让人捉住把柄,因小失大,我否定搞了吗?我大惊小怪了吗?
看清楚再说,别那么气盛,除非你接触过这类东西.
如果讨论的话就认真讨论,拿出事实和论据,指责别人谁不会?除了出口气,嘴巴爽一下,对实际工作有用吗?搞情报说容易,做起来可就没这么容易了.
河里在外的人不少,明白人也不少,搞资料,技术情报的肯定有,他们一定明白利弊在哪里,该怎么搞.
喊口号,谁不会?
置