主题：【原创】民间愤青横行 国际视野失衡 -- 浮云
我原文是
现在我修改如下
本ID虽然是虚似的，但仍然对修改前和修改后的所有文字负全责。俺的读者无论是在哪儿，什么国籍，中国人（含台湾人上海人北京人……）、美国人（含美东人美西人美北人美南人）、加拿大人（含有国籍的没国籍的）……，俺一律一视同仁。
呵呵。有点啰嗦，SORRY
yy不是fq，恶意yy，说清楚了yy的不合理坚决不改的才是fq，这个也是个人观点
要觉得小题大做，还请见谅
效果不以动机论。自认为动机高尚，就理直气壮，越走越远，是一种病态。这种病态不能全概括成愤青，特别是有些人早就不是青年了。当然，也是个人观点。
俺也接着改吧。要是觉得就题发挥，还请见谅。
其实愤青本是个好词，呵呵。
俺赞同你很多观点，但是，关于这个个人觉得您有点局限了，我不是说成批歼六送上天就一定可行，但是俺觉得，现在就说某种可能就一定不行恐怕有些纸上谈兵。
战略制定要理性，但是战术战斗方法一定要有创造力。可以说，战争在某种意义上真是门艺术。我建议各种奇怪的方法都要考虑。有没有效，可不可能让事实说话，让实践去检验。您那个库存八一的例子也不恰当，如果中国本土真是受到威胁，真要全民皆兵来，八一可能都不够分的。
中国和平了这么多年，国家战争机器的力量恐怕没人能正确预测。您说呢
正好有网友，让我找个比歼六像样的例子。这钢板不错。
谢谢加加米兄。
先说句题外话，我在西西河发文，文化、历史方面，回的人全是熟朋友，一个比一个“有头有脸”。偶尔有生面孔，也就送个花什么的。我如果发时事类的文章呢？嘿嘿，出来的人，多一半生面孔，可说的东西，全是熟人的口吻。就是支持我的，也是生人。俺就不懂了，这是玩儿的神马招式。
哈哈，不过呢，俺从来就是对文不对人的。再说了，不就是个网嘛，熟面孔又如何。嘿嘿。
接着说题内话：
这儿说歼六，您说
那我再说一个比歼六无人机群还典型的：从福建辅条钢板路，辅到台湾去，好像是外岛吧。您听说过没？
我一点不反对战略构想。可这个战略构想，至少得建立在一些基础的了解之上。比如你要造歼六无人机，那么，改造一架要多少钱，维护一架要多少钱，遥控一架要多少人力物力，同样投入，如果搞别的，比如造短程导弹，或者干脆就造一次性飞机，性价比如何？你要是说，这些涉密，我也不知道（或我知道了我不说），呵呵。我没话说了。整吧，算我多嘴。
或者，人家说了，我们就是来侃的。在北京胡同里端着大茶瓶子侃不如到蹲西西河侃来的爽，来的舒服，顺便还当心战部队了。呵呵。我也多嘴。
依这思路，大家把钢板辅过台湾吧。我没意见。
不过还有更好的创意。好像十年以前，网络刚出，陈章良也是春风正盛，可不知怎么的，北大骂他的人那么多，啊不，捧他的人。于是就有北大学子，针对当时已经出现的愤青说：你们这么猛，你们都穿条裤衩，游过台湾海峡不就得了，拿人往里填。让陈章良带队……
呵呵，您说，这个创意，比歼六，比钢板如何？不是我的战略构想，借来的。
浮云反潜能力不是一般的厉害啊
毛先生曾经说，没有调查研究，就没有发言权——因为当时有很多人不调查研究就乱发言。王二小波反驳说：没有调查研究，可以有发言权——因为当时有人不管怎样都不会让他发言。王二狗进一步补充说：没有调查研究，可以有发言权，但是言论都有信用值，信用值跟调查研究有关联。人果然是越渺小就越罗嗦。
从科学方法来看"调查研究"，调查者，实践也，研究者，分析归纳也。
直觉和常识经常不是反映事实真相的，为什么？因为直觉是既不需要调查也不需要研究的，既没有多少认真的实践也没有严格的分析，大都是抄来的。举个例子，毛委员要是服从共产主义常识，27年就应该像其他同志一样找个大城市搞一把工人暴动，而不是找个落后得不能再落后的乡下去搞共产主义。
美国人崇尚的是长着脑袋的实践者，比如说爱迪生之类既肯花时间也肯动脑子的。崇尚反智的里头，据说是小布什也是其中一位。
巧舌如簧的人能有市场，就是因为多数人或者没机会亲身实践，或者根本懒得动脑筋。当然如果懒得动脑筋的话，跟着感觉走的确也不错：用“米国”人崇尚的一句话讲，叫做：Good for you。
贫贱者最高贵.臭老九.知识越多越反动.这大智慧怎一个大字了得!
哈哈哈哈,有意思....
看，您自己也承认您所描述的‘愤青’不是唯一声音，更无法证明那是主流。
俺这面儿上光光的。想想俺在网上，动不动让整成灰孙子样，总算还有和我打招呼的。足矣。
那谁说了，秦桧还有三个朋友呢。
吃完晚饭，我又欣赏了一遍。真消化食儿啊。呵呵，谁说这BBS没用呢，我这儿又学了一堆词儿。谢谢谢。
似乎中国有点什么事情，友邦人士就会惊诧莫名，然后指指点点。似乎西方国家的愤青们游行、和警察发生冲突、网上互骂甚至政客们大打出手都是自由民主的发扬光大，而中国的愤青们有一点点表现就是大逆不道、违背文明主流。所谓的论据不过是作者自己筛选过然后一厢情愿的论据罢了，若要讨伐愤青，作者大可对全人类的愤青开火。
就象我们从国内看国外，有点雾里看花。你们看国内，也只能偏执一面。
就周围而言，没有发现你所说的人。
网络不是现实，网络上的事情不需要承担责任，现实是需要承担责任的。
你所提的小说，我也经常看，不过是放松自己思维的游戏，而且纯粹发泻的占多数，别有用心引导的也不少（特别是真正有思想和文字功底的），这能说明现实世界吗？
不要向想象的风车宣战。