主题：【原创】1959年苏俄政策的合理性——兼答njyd -- 黄金狮子

1959年9月15日至28日，赫鲁晓夫访问美国，同美国总统艾森豪威尔在离华盛顿100公里的美国总统别墅戴维营举行了三天会谈，并发表了会谈公报。苏联此后大肆宣扬“戴维营精神”，鼓吹苏美两国领导人坐在一起，人类历史就进入了新的转折点”。但会后仅七个月，就发生美国U-2飞机入侵苏联的事件。苏联宣布取消对艾森豪威尔访苏的邀请，苏美关系趋于紧张，两国展开了新的争夺。在戴维营会谈前夕的1959年6月，苏联政府背信弃义片面撕毁了中苏双方签订的关于国防新技术的协定，拒绝向中国提供原子弹样品和生产原子弹的技术资料。 9月9日，苏联塔斯社就中印边境争端发表声明，公开偏袒印度尼赫鲁政府，反对中国，作为赴美会谈的见面札。这就是当时的史实。

当解放军战士在我国领土上进行巡逻时，与别国的军队发生冲突，毫无疑问这些来自其他国家的军人都是入侵者；如果有那一个外国政府站在入侵者所属国家的立场上反对解放军战士的行为（尽管他可能不会用到入侵者这个词汇），他无疑认定这些解放军战士是在别国领土上。至于运送军火的时间，我认为这只是苏俄用行动再一次表明他们的立场（尽管这个立场没有改变）。这件事也很可以看成1959年9月9日事件的延续。

实际上，老赫在59年的政策也是有过通盘考虑的。老赫这个人能作到苏俄一把手，无疑也是个聪明人。在老赫看来，随着核时代的到来，象苏俄和老美这样的强国之间不会再发生导致共同毁灭的直接战争（堡垒只能从内部攻破），相互对抗也只能徒劳地消耗国力，还不如坐下来划分势力范围（世界之大足够养活一个美国与苏俄）。这个道理原理上是不错的，但是有一个前提，那就是首先要赢得对方的尊重，内部还不能出娄子。（就如同中国春秋时代的“晋楚弥兵”一样，作者将视情况再开新贴）。

反对TG、出卖TG一方面是由于TG不顺服，另一方面也是把这个作为向老美示好的一种表示。（外，进行两大阵营之间关系调整之前居然没有在本阵营内部预先达成一致，还牺牲本阵营成员（二把手）的利益来表示诚意和善意，过分的软弱甚至可以说是愚蠢并没有换来对方的尊重和和平共处，反而让老美不但觉得其软弱可欺，还发现其内部存在问题。几年后，肯尼迪在古巴导弹事件中的底气谁能说与之完全没有关系呢？须知，带头大哥们只尊重强者，也只会尊重强者的利益）。

观看这段历史，我们不由地心头一阵酸楚，那时的TG在老赫心里的地位也只是一个马仔，并不认为TG有资格成为盟友，或者在不久的将来就会有这个资格。中国的大国地位实际上主要来源于三个因素：第一个是抗美援朝的军事表现；第二个是49-76年之间苦心经营地完整的工业体系；第三个就是49-76年之间高明的外交策略。这三个因素实在是缺一不可！

等着“晋楚弥兵”。

“中国的大国地位实际上主要来源于三个因素：第一个是抗美援朝的军事表现；第二个是49-76年之间苦心经营地完整的工业体系；第三个就是49-76年之间高明的外交策略。这三个因素实在是缺一不可！ ”

和韩国拉关系，完全不必牺牲朝鲜，就一直代办下去又如何。

韩国又何曾感激中国，美国那些年对中国的鄙夷简直溢于言表。

若朝鲜和台湾建交，中国如何想？

邓并未牺牲朝鲜。中国一直是朝鲜最大的外贸国。

政治上侮辱能够用经济来弥补的？无济于事。

而且反而让韩美给看扁了。

如果中国和韩国改善关系就算是“牺牲朝鲜”的话，那也只好牺牲了。

现在卡特将这个拿出来，不可不谓毒啊

不跟韩国建交？等着朝鲜金式倒台那就什么没有了。

现在脚踏两只船，不错。

台湾是中国的一部分，而朝鲜不是。

况且朝鲜还活着，并未被“牺牲”。我不知道你说的“牺牲朝鲜”是什么意思？