主题：【原创】民族英雄和他们的诗 -- 九霄环珮

近日窃明一书引发了些许争论，关于袁崇焕此人此事。鄙人对历史没有多少研究，宏论说不了，严谨谈不上，然而对民族英雄也有所感触，借此机会也算来个煮酒论英雄。

公认的民族英雄，我想岳飞，文天祥，于谦应该没有问题。袁崇焕我认为也算的，但在历史上他作为民族英雄的地位似乎稍逊于其他三位。这样算来，宋朝两个，明朝两个。其它朝代当然也有，这里姑且只说这几位。

按中国人的传统，什么人能算是民族英雄，我想要看两个要素：人格和事功，其中人格要更重要一些。我这里说的几个英雄在人格上都有其卓越的一面。在事功上，或者说能力上则都不是碌碌无为之辈，当然成就各有高低。这个我们中国人看重的人格是如何评判如何体现呢？有门！中国人爱作诗。诗为心声。

且看这首：石灰吟

千锤万凿出深山，

烈火焚烧若等闲。

粉身碎骨浑不怕，

要留清白在人间。

联想到于谦授命于危难，挽大厦之将倾，于谦高洁的品格能不让人肃然起敬？起大尊敬？

再且看这首过零丁洋

辛苦遭逢起一经，

干戈寥落四周星。

山河破碎风飘絮，

身世沉浮雨打萍。

惶恐滩头说惶恐，

零丁洋里叹零丁。

人生自古谁无死，

留取丹心照汗青。

“人生自古谁无死，留取丹心照汗青。”！文天祥为国牺牲的高洁的气节真是永垂千古了！

再来看这首满江红：

怒发冲冠，凭栏处潇潇雨歇。

抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。

三十功名尘与土，

八千里路云和月。

莫等闲白了少年头，空悲切。

靖康耻，犹未雪；

臣子恨，何时灭！

驾长车踏破贺兰山缺。

壮志饥餐胡虏肉，

笑谈渴饮匈奴血。

待从头收拾旧山河，朝天阙。

说实话，宋词里面，鄙人认为这首满江红当列第一，为什么，就为岳飞高洁的志向和气概。

我眼中民族英雄的高洁的人格可以分为这几个方面：品德，气节，志向，和胆略。这些方面，我认为岳飞是全面囊括，各方面都很优秀，其中志向和品德更突出一些。于谦突出于品德，文天祥突出于气节。袁崇焕呢？我认为这个人有胆，当然我这里并非怀疑他的品德，气节和志向，而是认为他的胆略更突出一些。当文人武将们都龟缩到山海关内，袁崇焕却孤胆坚守宁远，单此一事，也算一英雄了。袁崇焕的诗也有留存，可惜没有特别杰出作品，这里就不引用了。感兴趣的可以上网搜索。在中国历史上，袁崇焕的历史名望似乎不及其他三位，我不知道我这个论断是否准确，如果是的，我也不知道原因是什么，让我猜测的话，是否与袁崇焕没有留下惊世诗作有关呢？当然，也许和他的事业的复杂性有关系。

事功方面，或者说能力方面，我个人认为岳飞和于谦更强一些。可惜岳飞没有能够尽事功。四个人中，只有于谦是毕事功而后死。

岳飞，文天祥，于谦，袁崇焕，四个人都是悲剧地死去，四个人都是大写的人，四个人，都是中华民族的民族英雄！

在岳飞的孙子岳柯编的文集中,好像没有这一首.其实岳飞的词中,我最喜欢<<小重山>>了.

在没有确切认定是明人所作之前，仍应定为是岳飞所做

就是文丞相的《过零丁洋》，上花！

不然就不公平了，没确切证据前，不能从一头倒到另一头。

如果说原因，此词一出现就可知千古流传，绝对会被多数当时代的文集收录。而这个现象并没有出现。

好词，好。至于是否为岳飞所作，即便不是，也是后人托岳飞之名所作，雄文配英雄，耀我中华。

“万人一心兮泰山可撼，

惟忠与义兮气冲斗牛！

主将亲我兮胜如父母，

干犯军法兮身不自由。

号令明兮赏罚信，

赴水火兮敢停留。

上报天子兮下救黔首，

杀尽倭奴兮觅个封侯！”

这一段与九霄所引之诗歌于文学上虽相去甚远，但胡笳以为也足以感天动地了

另外还有

封候非我意,但愿海波平,可称绝唱

小木所引二首确系戚将军大作，不过，胡笳吟起这二首时脑海中出现的是一位文人雅士（儒将？），而吟起“惟忠与义兮气冲斗牛！。。。杀尽倭奴兮觅个封侯！”则确确实实感受到了雄壮（所谓铁琵琶唱大江东去？）。

若东南果有事，当再奏此曲！

史可法、郑成功、林则徐、左宗棠等可否当得？