主题：【原创】通货膨胀永远都会是贬义词 -- 也谈解决经济失衡问题 -- 克雷
陈政委(在股票版喊习惯了)的宏论有不少人反对. 我也觉得下面这段话有点跳跃:
人民币做大做强就等于多印人民币? 我觉得政委的意思可能是把中国的经济做大做强,比如说GDP再翻一番,这时我们就需要再多印一倍的人民币,保证人民币的含金量一定. 但GDP翻一番需要10年,对应每年增长7.5%,而现在是人民币广义货币M2同比增长在17.3%以上,而当年GDP只同比增长9%! (来源:中金在线,2005年数据). 这种超出几乎1倍的人民币投放,是不是正是房价和CPI轮番猛涨的来源?
为什么政委关于工资和通货膨胀同时增长的说法惹来一片批判? 因为现在的情况和90年代不同了. 那时候大部分人还是在国有或者集体企事业单位工作,工资都是国家计划的. 而现在在国有企业事业单位工作已经变成了一种特权: 实际收入不受通货膨胀影响的特权(看看多少人羡慕公务员年年涨工资吧). 现实中,在私营和外资企业工作的大多数人是没有工资的谈判权的. 政委设想的工资增长的可能性对大多数人来说遥不可及, 而物价上涨对他们却是实实在在, 立杆见影的.
对付美元泡沫应该是人民币升值,调整汇率, 让美国人付更多的美元买1人民币对应的物资, 看看是美元贬值快还是我们出口商品涨价快. 这个短时间内会有减少出口,减少就业机会的阵痛, 但不这样做,就等于是牺牲自己来减少美国的通货膨胀. 布什政府是知道这个厉害关系的,所以他们压着美国国内让人民币升值的舆论, 还让格林斯潘去国会给叫得凶的参议员们上了几次经济课,'闷声发大财'嘛.
人民币升值,怎么应对短期失业率上升的危机呢? 其实政府那么有钱,现在正是提高全民福利,建设社会保障体系的黄金机会. 有了最低生活保障,老百姓就不至于活不下去, 可以慢慢等待经济转型, 甚至养他们一辈子. 当然,我相信中国民间最有智慧, 民营经济是最有活力的, 如果不是各种行政金融教育方面的种种限制, 老百姓根本不需要政府养活. 与其将几十几百几千亿美元外汇送给国际金融大鳄蚕食鲸吞, 为什么不用于自己的人民呢?
最近传来的一些消息, 包括人民币将扩大每日升值区间, 推行廉租房和全民医保的新闻,看来政府内部还是有一些明白人. 现在就是不知道这些政策能走多远. 既得利益集团会不会反击或者阳奉阴违(比如廉租房的推广力度). 这才是我们最应该关注的.
虽然能最终稳定，但通胀需要社会的磨合难度大
费时间也长。
不如升值平静安宁。
居民存款18万亿，显然其中很大一部分是富人的，普通老百姓人均存款不到一万。
通货膨胀一倍，老百姓存款人均损失不到五千。老百姓根本不是靠存款过日子的。
他的月收入从1000涨到2000，这损失的五千，一年就回来了。
你让他选，他选哪个？
这两年其实底层民众收入增加了不少，并不是没有议价能力的，政府也可以上提
最低工资。小白领月收入七八千加不了工资，用得着担心么？
政委所有推论都建立在全民加工资的可行性上. 并且推断
有议价能力是收入增加的充分条件但并不是必要条件.有议价能力的人,比如管理层和少数技术人才(例如基金经理),他们的收入增加比例远远高于通货膨胀率,所以说这是充分条件.政府可以通过最低工资增加收入,所以说议价能力不是必要条件.
A能推出B,和B能推出A是两个命题.现在A代表有议价能力, B代表收入增加,现在政委认为B为真,推论A也为真,这是不合逻辑的.收入增加不能说明是否有议价能力.
现在政委想让老百姓选是收入加倍还是存款购买力贬值. 但现实是他有这个选择权吗? 存款购买力是实打实的天天在减少,收入加倍他倒是想选,可老板干吗? 100万毕业即失业的大学生摆在那里,有份工资就不错了,还想涨?
逻辑上A->B等价于它的逆否命题~B->~A. 也就是从收入没有增加倒是可以得到没有议价能力的结论. 做一个调查问问多少人的实际收入(不是名义收入)增加了,再看看他们的职业,也许能得到很有意思的结论.
del
每年数以百万计的大学毕业生，这部分人的平均工资水平一直在下降，短期内也不可能有上升的可能。民工方面，虽然出现了所谓的“民工荒”，但民工短缺不代表老板会涨工资，反而是出现了强迫劳动这样的恶劣事件。
有两个事情绝对影响人民币的国际地位，一是中国已经成为世界最大的储蓄国和资本输出国，并且与其它国家的差距必将越来越大；二是中国一定要发展金融业，绝对不甘于只满足于制造业和底层服务业。一个是条件，一个是需要。如果说指的是韬光养晦的话，那只是个中短期的策略，现在也不一定是最好的选择。
还没有建立。最低工资制度一建立，再加上失业保险，用通货膨胀进行财富再分配似乎就可行了。但最低工资制度和失业保险一搞，中国就有点福利社会的味道了，以国人目前的素质，我想很多人会选择不干活，吃保险。这下，劳动力便宜的优势就没了。所以通胀均富法在欧美可以搞，在中国是断断行不通的。现在不可能，将来可能性也极低。中国要搞必须用中国的特色，就是利用政权的力量，强行采取非常措施，诸如各种精确打击的税收和反腐措施。
小老百姓手里钱少，贬值倒是损失不大，但是，当你用这些钱去交学费，医疗费的时候，突然发现积攒了N多年的钱，比以前更不够用了，什么感觉？
通货膨胀中，必然伴随资产价格的膨胀，穷人的资产比例肯定是最少的，富人大概很少会让钱躺在银行睡大觉，大部分应该是资产，房地产，工厂，股票，黄金等。所以，算到最后，损失大的，估计还是普通老百姓。
与累进税率的劫富济贫思想是相违背的。甚至在某种程度上让平均理财水平较低的低收入阶层承受更高的实际负担
先不说有多少人真正能够把月收入从1000涨到2000，而且除了公务员和教育界国家包的铁饭碗，其他的行业，工资是跟着物价涨的。
这损失的虽然只是5000块钱，账面上没有什么，可是辛苦工作的5个月的劳动被通货膨胀席卷一空了。当年老蒋玩的，不就是这么把老百姓的财富搜刮起来的么？
这两年民众的收入增加是事实，物价涨一点，也无可厚非。但是近来物价水平上涨的也太快了。按照鸡蛋肉制品的价格比较，就是换成美元，天津、北京，甚至我们家乡的鸡蛋和肉比美国这边都要贵了。这可不是开玩笑的。
如果这还不用担心，难道要等到物价飞涨十几倍、真正民不聊生的时候才担心。那就太晚了。
政委,我有点不同意见,我们这加工资,工人加五十,领导加100或200,按你的办法,穷人很快受不了,心理和物价这两方面都受损
对照陈政委关于中国官办经济的文章，我不希望中国重回蒋时代官僚资本+大资本主义+外国资本的老路。如果GCD不能保障人民的利益，那么她就失去了当年成功的基础。改革或者经济发展不能再以牺牲升斗小民的利益来实现。
印度东南亚之类的已经升值12%-20%，
我们完全有升值的余量，何况我们的竞争优势还没有试出底来。