主题：【原创】解决经济失衡问题要破除通货膨胀恐惧症，夺回货币增发权 -- 陈经

就象一个大企业里的生产环节，其利润完全被上下线控制。即使是世界工厂，也是一样的。

只要中国继续依靠这个模式，中国政府的角色就不过是个分厂经理而已.整个厂子挣多挣少不是他说了算的,工人加不加工资也就不是他说了算的。

世界的中央银行在美国，我们的实力还没到这个层次，先把家门口的第七舰队搞掉后，再说其他的。

通货膨胀难以避免。两个月前，花生3块钱一斤，现在5块钱到6块钱。瓜子去年1块钱一斤，现在竟然7块钱。面包5块钱，赶上美国的白面包价格了。连豆腐脑都在悄悄的涨，由5毛涨到6毛，也涨了20%，油也在涨，只是听大家这么议论，具体价格不详。牛奶大家都在嚷嚷要涨，估计是迟早的事了。

另外的迹象是，国家正在搞全民医保，退休工资也在不断涨，据说明年还要涨两到三次。初步判断，公务员以及事业单位以及国有企业的工人，退休人员薪酬的增长速度很可能会超过通胀的速度。目前，本城平均工资月均1200左右。事业单位3000-5000，国有企业也差不多，企业里有个管计划生育的小干部4000多，工人2500。而城市赤贫者如果政府工作到位，最低生活保障提高能够让他们不至于饿死。

富人阶层对通货膨胀不敏感。而那些有地可耕的农民，可能会因为农产品价格的上涨和粮食的自给自足消化掉通货膨胀的影响。

那么，除去了上述这几类人，我们就可以初步判断究竟哪些人群要倒霉了。自打改革开放以来，中国总会出现一部分人得利，一部人利益受损这样的事情。以前是下岗工人，农民，现在又是谁呢？

我想，这些人是失地，成为城市打工族的农民以及其他私营企业的工人，白领以及个体户，创业者。总之，体制外人群。对打工者而言，资本家给他们涨工资的速度多半会低于物价上涨的速度。就拿北京大学毕业生的薪酬来说，房价大幅涨，可大学生的工资不涨。不少大学生吃住在单位里，成了包身工，失去了自立门户的能力。

究其原因，工会没有完善，最低工资制度没有建立，资本家还处于优势地位。在就业压力很大的情况下这个人群很难与雇主讨价还价，这时，其实最需要国家站出来为他们撑腰，但我想，这种局面不会出现，因为各级政府对资本家还是更加宠爱，而打工族的利益则属于可以被牺牲的一群。因为他们没有选票也不敢造反。因此，可以想见，这个人群的利益将毫无疑问受到最大的损害。

由于工资赶不上物价上涨的速度，打工不合算，城市里也许会出现许多铤而走险的无业流民。社会治安的压力会很大。

而白领这个阶层将毫无疑问越爱越坠入社会的底层。5000个大学生争抢一个公务员的职位，这种盛况的出现并非偶然。

现在，当个兵要价25000元，进国有企业，事业单位的价码没有十万想都不要想。

改革的成本，过去由下岗工人扛着，现在要让民营企业的白领和民工扛着。不管怎样总要有人买单。再啰嗦几句，中国目前是富人的天堂。奢侈品可以使劲的买，房子使劲的买，交的税少的可怜，逃税也简单的很。有灰色收入的人随便就能把钱洗白，本城高档小区大量空置，小区里空空的没有多少人家，据说都是外县有钱人和灰色收入者买走了。前两天接触一个医生，酒后吐真言，说在北京就有两套房子。

社会治安很成问题，本小区井盖接连遭到洗劫。电视上绑架案很常见，大白天抢劫也报道了不少。

体制内与体制外的差距越来越大。所以体制内的工作异常吃香。本市广播电视局急速膨胀，10年前司机不到20人，现在达到100多人。据说，一半文盲在里面什么都不干一个月3000，4000元。类似广电这样的部门基本上都由市里的头头脑脑的子女充塞。垄断来的利润由这些人的子女瓜分。

国家经济的确在突飞猛进，但结构失衡，分配不公的问题已经很严重。国家08年的调控我觉得很大程度上不是经济上的调控，而是国民收入分配上的调控。避免贫富差距进一步拉大，造成更严重的社会问题。

有个朋友说股市调控的一个因素可能是消弱股市的赚钱效应。我比较赞同这个说法。因为股民这个阶层很大程度是目前社会的既得利益者，如果任由他们的财富继续膨胀下去。贫富差距问题就更难控制了。这次17大，我的一个感觉就是国家特别强调公平，公正这些概念。现在国家在大力整治污染企业，我觉得国家对于经济发展速度的追求更加理性了，而把公平，公正这样的政治问题放到了更加重要的位置。现在，电视上整天都在演毛泽东和各种革命故事，这是意识形态领域的一种配合。

其实，郎咸平的转变跟政府的思路是一致的，就是从以GDP为纲的政策中走出来，逐渐注重意识形态的建设，公平公正社会结构的建设。股市可能是中央这盘棋的一环。

全球化里给中国的定位就是世界工厂，给中国老百姓的定位就是打工者，要和全世界其他的第三世界国家竞争，为资本家们打工。工业化国家里的老百姓则靠高薪的服务业，福利参与分配。

一部分中国人也会跻身资本家的行列，但这些新兴的资本家们首先是资本家，然后才是中国人。

中国想要在全球化里找到国家的富强（通过为资本家提供更多的利润），实在是缘木求鱼了。

全球化可以让中国成为世界工厂，但也只能是世界工厂。

这和哪个政府没有太大关系. 在地球上任何一个"市场经济"国家,就业都是最大的社会问题.

中国人口如此过剩,劳动力毫无疑问只能处于不利地位! 这种不平衡状态要改变,需要很长时间!

如果中国像日本，国防什么的都操纵在别人手里，资本家们就可以如愿了。但是中国GCD土起来那是不要命的。

其实资本家们就是寄望于他们觉得已经被收买了的GCD和JFJ高层。但是事情的发展往往是令人难以意料的。其中一个可能是在做尽妥协后，资本家对中国来说已经没有利用价值后，资本家会被替换掉。

届时，辛苦策划的全球化便成了替他人做嫁了。

其实主要的问题是如何把中国对外贸易的利润转化为国内人民的福利。如果通过通胀的手段，如何确保人民的收入涨幅高于物价涨幅，这是一个难题。

但是通胀在战略上来看有一个好处，就是可以把国外利益团体手中的人民币通通消化掉。只要可以维持国内民生的平衡，应该是可以考虑的。

这个做法能不能成功其实完全看操作。看政府能不能把通货膨胀和人民币升值速度控制在一定范围内。我看政府的打算是每年人民币相对美元升5%左右，国内再通胀5-10%。这样过个三五年，人民币的币值就比较合理了，过程也会比较平稳。但是能不能控制好，就看政府操作的能力了。其实这就是人民币高估的币值的“软着陆”问题。

is a natural extension of capitalizn, is well accepted in China. no sign of its failure yet.

there is a point of no return, after which China won't be able to escape from the destructive course. We are getting close.

现在全球化对中国有利，所以如此。

历史的发展从来就不是一个人或一小撮人可以决定的。

中国在世界上的分工不是由资本家或国家政府决定的，而是由千千万万个中国人民，乃至世界人民所决定的。

昨天的帖子今天才贴上去，都是网络惹的祸！

很是同意掷骰子的标题“通胀不是经济问题是政治问题”，觉得应该小改一下“通胀不仅是经济问题，更是政治问题”。

对于国内目前的通胀，首先还是应该从政治角度来看待，通胀的影响面太大了，尤其是政委的一个观察还是值得商榷的。

从收入角度来看，目前我们的国民收入已经有很大的提高，但不均衡的问题也相当严重，如果从平均数的角度来看，这个指标是还不错，如果要从中位数的角度来看，这个值以下的那部分人，买点猪肉就要考虑考虑了。假设居民收入是正态的，在低收入的尾部的那部分人就可能成为社会中最不稳定的因素，中国人口基数大，这部分人口的绝对数就是相当可观的，中间很多的都是农村居民，同时又缺乏相应的社会保障措施，连猪肉都吃不上，是要出问题的。即使不提现在的和谐社会，这种情况即使搁在西方国家，领导者也要考虑一下选民的心理。还有一点也很重要，在中国的近代史上，通胀的恶劣影响至今挥之不去，如果通胀控制不好，领导者就几乎和无能、腐败划上了等号，就象要放弃台湾就等同于卖国贼。

再来说说经济问题，目前的结构性通胀主要还是在食品项目中，能源价格本来就在管制中，不是谁想涨就可以涨的，其他项目的相应还在控制范围内。如果仅仅是短期内的猪肉价格上涨之类的问题，这还是好解决的，因为这根本不需要周小川行长出手，再说了，他出手也不能把猪变多了，只需要农业部、商务部、财政部三家出钱的出钱，出人的出人，在一到二个生猪出栏周期内就可以解决的。但如果这种食品价格的上涨已经持续了相当一段时间，比如一年，那么这种价格上涨肯定是要往国民经济的其他部门蔓延，这种情况下再来控制的话，恐怕把周行长也加上去，估计都没辙，在多个国民经济部门之间控制通胀问题，这就太复杂了，往往投鼠忌器。另外，政委在文中提到的一个“通胀发展”的概念，在我看来这应该是一个“适度通胀”的概念。

另外，再乱说几点经济感触，现在国内金融或资产领域出现最多的一词就是“流动性过剩”，而且从国家到机构直至形形色色的专家，说了一堆，好象都是没什么效果，我也斗胆掰两句，目前的流动性过剩的根子并不在于其自身，要解决这个问题，必须要解决居民收入相对均衡的问题。仅就近十年来，居民财富水平的差距不断拉大，这有好的一面，总是有一部分人先富起来，但不好的一面也很多，一是消费不旺，消费需要最旺盛的就是那部分低收入的人群，如果他们的收入得到改善，他们的生活水平就会有提高，也就相应的增加一些最基本的消费品，目前我国的主要生产能力的优势还是体现在这些产品的生产上，这种拉动往往比飞机、汽车来的实在，第二个就是流动性过剩，大量居民收入在消费领域已经无法投放了，总不能一人揣三手机吧，想出去旅游总不能翘班出去吧，那钱怎么办，还是往金融领域或是资产领域投。最近，国家高层提出的增加居民资产性的财富，我的感觉可能还是要建立在一定均衡的基础上，否则起不到好的作用，应该建立一个庞大的中等收入的居民队伍。

伤敌一万，自损八千么？

无风险套利的空间至少10%，世界上哪里还能找到这样的天堂啊？鬼子还不笑翻天了？

使不得，使不得！

我们的外贸对汇率的耐受力其实有相当裕度，

何况竞争对手也升值15%-20%了