主题：【周末股市观察】下跌之后说心态 -- 陈经
5.30大蓝筹都未做深度调整,那么这次可能就该轮到它们了.而5.30后做了深度调整(大部分腰斩)的股票此次调整中未必还有大幅度下跌.事物是辩证的,很多时候没办法.可即使象中信这样的蓝筹股有很大幅度的下跌,也不能说明老拙的四项选股策略有问题.股市没有单边市,只要有上涨就会有下跌.再好的股票也有调整的时候.
老拙已经有了选股四项基本原则,还缺几项过硬的卖股原则.而这卖股原则比买股的可能也要难一些.前些天,看巴菲特卖了中石油,很多人说他卖早了.替他后悔.不知道现在是不是还能那么说.过上些日子再看,恐怕就能看出和他的巨大差距了.那么是什么信息让他能先知先觉的,泰然自若的就那么轻松地走人了.而大家还都沉浸在不知不觉中.我们要总结,要研究.老拙的选股原则那是没的说的.但在实践中,说实话,从去年十月到最近看,老拙自己也说对大盘走势的精确判断还不是非常的自信.这在牛市时,无关大碍,可要是在熊市中,即使选中的是好股票,也难免会随大盘的调整而调整.还好,有老拙在过去大半年打下的基础,现在来总结也来得及.
我觉得在这方面,陈大应对国家宏观面,政府管理层面对大盘走势的影响给予及时认真研究,并结合老拙实盘操作给出及时的方向性的建议.真正起到政委的实际作用,而不是每到周末就来一篇随心所欲的"忽悠".呵呵.愿你们这个团队再接再厉,在来年再谱写新的神话.
嘿嘿，偶也没有全听，买卖可是自己的手指做主。
莫法，上半年股市好的时候，单位死皮懒脸拖欠绩效（06年绩效，过分吧），连中央发的科研人员补助都公然打埋伏作小金库，现在好了吧，审计没收一部分，慌慌张张发下来。我又不是脖子大哥能忍，就买了先；亲戚的钱也是要看了操作，才能信任给过来。这些都需要时间成本。《教父》：事情没有对错，只有时机的不同
～我现在没有借钱买股，所以心态就很轻松，资金使用成本底，本来我是一直很抵制股市的，但是今年通货膨胀太利害，我是也是逼的嘛。实在不行，我就放个十年八年，比如那一手中铝。
还是羡慕博傻啊什么的，能能实时看盘。
我是没有那条件。
～
BTW：我觉得还是持股一年以上，过一年 或者一年半
一把卖光比较好，然后作个实业，开个小卖部比较好。
嘿嘿
其实从实际购买力而言：
从实际医疗支出、实际住房支出、实际未来家庭开支而言：我对储蓄是很悲观的。
又没有什么挣钱的路子，理性的思考还是来股市来[SIZE=3]博傻[/SIZE]
那样 选择个身体比较好个股票，就是个理性选择。
现在的问题 就是怎么样选：买点。
老拙的二○日线购买方法我觉的很好，但是还不够，靠大家多发言来帮助抢救我了。
其实，还是很羡慕老外现吃现挣，啥也不考虑满世界玩，花差花拆的
新三座大山不解决，内需是无法在根子上解决的，毕竟河里的大大怕是很难见到年收入一千不到老山民的。啥时候这问题解决了，股市才是大发展了。
[MOVE]政委，等你忽悠楼市的文章了[/MOVE]
有一方面的意见还得有另一方面的意见，才能更健康。
多听总是有好处的。
俺相信格子组的人没有一个是拿吃饭钱出来投资的，那有啥可怕的呢？拙老师不必有思想负担，该咋做咋做，俺反正是坚决相信拙老师和陈大的，风物长宜放眼量，路还长着呢。
俺相信格子组的人没有一个是拿吃饭钱出来投资的，那有啥可怕的呢？
不管怎么说，这受益率比大盘，比基金都要高很多，证明就是没错的啊。
每一次机会都能抓住的，不是人，是神仙啊！
市,在"国家坐庄"下大力进步,使人们享受其利时,也经历不同程度的痛苦,股市尤其为甚, 国家资金不会在顶部护盘.
"国家坐庄"论将继续完善发展,花!
等着楼主的下文啊
在上个熊市之末2005年，中国家庭有8.6%的金融资产在股市，如今则大约是22%。一些最热的股票包括携程网、百度、中国移动和中海油。因此这次的负面效果可能会大得多。
许多公司投资其他公司的股票，就像日本公司过去干的那样（当九十年代股市崩溃，公司就受拖累）。研究表明，中国上市公司今年上半年三分之一的利润来自股价的收获和其他投资收入。因此如果中国股市塌了，公司利润和投资可能受到严重伤害。银行也可能受伤，因为投资者贷款购买股票（伪装成抵押以避开禁令），如果股价垮掉这些贷款也就变成了坏帐。估计大约20%的银行贷款已经不良。这比早期的50%高峰要低，但远远高于官方数字的7%。
关键点是：假定中国居民对购买力（货币量和银行存款）的需求随经济扩张上涨，那么中国货币当局就有压力制造更多的钱。但基本货币供应量是中央银行的责任，必须与国内和国外资产相配合。那么央行应该升哪个呢？
如果它从银行购买国内资产（政府债券），它可以给予人们他们想要的钱。这是在发达国家发生的事情，而且当经济增长超过潜力时，他们得到了通胀。但在快速发展的发展中国家（最突出的是中国），央行的办法是购买外国资产，即美国债券，以防止货币的升值。由于由此产生的基本货币增长可能触发通胀，伴随的做法是 “冲销（sterilization）”：央行出售本地债券，拒绝给予人们想要的购买力。
穆萨认为这就是中国发生的事情。穆萨表示，中国人民银行在2003年年底到2006年期间增加了价值5.5万亿元人民币的外汇储备。在此期间，它削减净国内资产3万亿元人民币。这样，中国居民就孤立无援了。他们别无选择，只能期待存足够的钱以获得他们想要的购买力。
居民获钱的另一种办法是接入外国资本流。在美国，次贷借款人可以从德国银行获得资本，但中国不是这样，中国的金融体系更为封闭。
银行信贷可以把外国资本导入当地借款人。在中国，大型国有企业和那些生产可出口产品的公司更容易获得银行信贷。因此它们狂热地投资。
净结果是投资高，储蓄更高，低消费，有超过1.4万亿的外汇储备，尽管进口商品价格上涨，经常帐仍然涨鼓鼓的。所有这些都同时发生，因为央行在压制人们对货币的需求。
穆萨的分析止于2006年。此后发生了什么？似乎更是如此。
第三季度的GDP增长率为11.5%，10月的通胀率达6.5%，可预计中国人民银行吝啬基本货币。
在今年的上半年，尽管名义GDP增长16%，外汇储备上涨了20%，但基本货币扩张6%。除非中国允许人民币升值速度明显加快，回避大量堆积外汇储备的需要，否则这将是人们储蓄更多的好机会，而且2008年经常账户盈余将进一步膨胀。
或者中国经济将面临硬着陆，对货币的需求将回落。对中国和世界而言，这是更加痛苦的事。
这样看来，中央银行鼓吹直通车有其内在的逻辑的。
中国人民银行看来并不打算理会内需的要求。
股票指数没有任何商业价值，既然实盘坚持价值投资原则，就应该坚持评价个股，最多涉及相关行业。对于整体经济走势或者股票指数，连宏观经济学家都争的面红耳赤，我们在这里吵不过是自娱自乐，没有什么价值，倒不如多关注单个公司的经营策略和动向，从中能看出企业运作的风格和未来的经营路线，考察一番管理层的信誉。在这里预测5000还是4000，有悖于实盘初衷。再说实盘投资期限也较长，不是做短线的。
我这里提个建议，陈大的股市评论不妨两周一次，多出来的时间，可以逐个板块分析，探讨商业价值较高的公司，即便是目前的价位高，不适合现在就进货，但是可以作为目标储备，一旦股价跌到合适的位子，（就是老拙说的错杀）也为实盘今后的成长提供空间。
而且，通过对具体板块进行分析，有助于我们更好地认识中国经济，这比空对空谈论过热过冷要好。除非我们现在放弃价值投资的根本原则，即股票价格在长期会向企业商业价值回归，否则不妨停止目前这种舍本逐末的争吵。
话说得重了，陈大见谅。
如老拙定的中信目标价位,5(业绩)X30(市赢率)=150.只对这个5做功课,忽视这个30是否定的合理,就会犯大错.市场平均市赢率40倍时,30倍可以说是相对低的市赢率.而平均市赢率跌到20倍时,75块的中信(5x25)就可以说是豪无价值可言.
股票不是消费品,买来是为了卖出去赚差价.所以价值是相对的,必须根据市场情况(即股指)来衡量的.
不赞成国家坐庄的理论。如果真的是国家坐庄，那效率肯定低下。