主题：【原创】启示：巴格达之战中的美军兵器 -- 风中的羌笛

俺倒是对纳西里耶以及之前的战斗兴趣极大。仁兄有空给说说？

相比之下火箭炮和迫击炮的成本可能便宜不少，以色列占不了什么便宜。现在只不过阿拉伯人没有大规模的使用火箭炮，貌似也没有射程很长的火箭炮，战技术更不好说，就算这样也给犹太人带来很大的阴影了。

但伊拉克战败（实际上只是时间问题）的终极原因却是伊拉克政府和民众的不抵抗。说伊拉克政府腐败也好，民众中了美国的信息战的招也好，没有外部支援也好，武器低劣也好，总之毫无威望可言的政府是团结不了民众做有效的抵抗的。注定只能是军队溃不成军，毫无组织的民众只能做无望之争。

联想到我们自己的十四年抗战，情形不尽相同，但还是有许多相似之处：国力衰弱，装备差，战斗人员素质低。同样，政府没有履行政府最起码的捍卫领土保护民众的职责。丢东北，丢华北，中日进入战争状态已经十年，中国和日本两国政府竟然都没有正式宣布断交，也未宣布进入战争状态，直到１９４１年１２月太平洋战争爆发，中国才正式向日本宣战。就从这一点上，这样的政府形同虚设。还没大打，政府已经几近分裂，内讧。宣战了，开打了，对外寄希望于外部（给近六十年后的萨达姆树立了坏‘榜样’），对内小肚鸡肠，毫无器量，结果大部国土沦丧。好在我国‘幅员辽阔’，守不住平原守大山。现在读每一份抗战纪实文章，我都有同一种感受：痛！冤！

再来看民众，从刚开始的东北，华北到后来的全国各地，都不缺抵抗，但却只有象征意义。甚至是挂羊头卖狗肉，借抵抗之名，干鱼肉百姓之实。抵抗的不成气候，不抵抗的太多了，干脆建立个政权。自己人打自己人，还理直气壮。悲哀！虽然说现在的伊拉克现政府无实权有傀儡性质，但是它的根本点是一个伊拉克人的政府，对外不主动卖国，对内没有高压和暴政。和汪精卫的伪政权有本质区别。

在当时的国际大环境下，在国人最后的坚持和付出巨大的代价下，中国没有亡国。中国幸甚！中国共产党后来取得政权，我觉得从抗日战争正式打响不久的中共瓦窑堡会议就决定了：红军行动的战略方针是把国内战争同民族战争结合起来，准备直接对日作战的力量和猛烈扩大红军。感觉是这样的自然。中国之后终于有了真正的政府（御外侮，强国家），中国幸甚！！

我是军盲,但也不敢不来捧场.虽然早就看过了.

你确认要启动吗？（Y/N）

前进还是倒车？（F/A）

这个系统不会是M$设计的吧

央视请了一个国防大学的张教授作现场分析，张教授当场多次大叫“美军这么打我看不懂，看不懂",从这一点上来看咱们的军事理论领域已经落后了米军很多，这比装备落后是更加可怕的。

张说的美军打法看不懂，是说本来有更好的选择美军为啥不用，是不理解美军为什么选择了效率低下的战法。拍专家的砖我是最爱，但是还应该看看具体情况。呵呵。

只不过出乎意料的顺利，再被美国人一吹，就成了“超乎想象的绝妙一招”了。

我估计张教授当时没太搞清楚美军的行进路线，以为是一帮美军开着坦克装甲车满城溜达呢。

估计当时这支部队的全体官兵心里都抱着必死的信念了，天知道这一去还回得来回不来啊。

关键还是伊拉克方面根本就没有准备，城市防御的一些基本设施如堑壕、路障、火力点什么的都没有修建。

这个穿城战对伊军的心理冲击是很大的，从这个角度来说选择这种战法是有一定道理的；而且当时我对张提出的所谓更好的战法也并没有太深的印象，或者他没有提出自己的想法？

总之当时有点听笑话的感觉，作为一个专业人士，张应该是为我们这些平头百姓解惑而不是和我一样看不懂，从这一点上说张确实缺乏战术素养，或者说他对当时美伊双方的交战态势没有完全掌握。

如果说作为一个专业的军事理论工作者来说，有些战法你想不到我们不能苛求，但是人家已经出招了作为一个旁观者这时候说看不懂恐怕就和人家有一定的差距了。