主题：【原创】农民-文革-知识分子 -- 萨苏

当时只有苏联由于其自身的利益需要帮助中国建立了初步的工业体系。另外，只有苏联在其早期只是通过自身的积累完成了工业体系的建设。

其实你的意思都说明白，说透了。

不要被人看热闹。

执行者，掌舵的还是邓和陈，经济方面陈是公认的党内一把手。价格闯关失败的根本原因还是生产不足，生产不足的根本原因还是资本、市场和资源的问题。正是因为如此，所以才有92邓的南巡。这方面西西河里的葡萄论述的非常透彻，老兄可以搜寻下他的文章。

你现在在那钓鱼呢？

我前头想说的是，当初（80年代）我们为啥不学苏联。据我观察，那时我们实际是学铁托（南斯拉夫）。

你尽管出口成脏好了，继续。

好好展览，别停下来。

独立自主的道路可以学习苏联，因为苏联经过了内战和二战。改革开放的道路应该学习西方，因为西方控制了世界的资源，其实经济说穿了就是能够有效地开发利用资源。

但是你为了自己的需要，随便编造历史信口开河这个毛病要改。

西西河里大牛多了，人家不说你是自恃身份。

我不能眼看着你犯错误，没有资料可以查去，不知道的可以问，别胡编乱造；这就不好了。

如果我们真全盘西化（像老美那样），那不就是货真价实的资本主义社会了。

所以我说，主席对邓的评价是准确的（当然总设计师的路线可能最后让中国富强起来，这也是为啥他说“不争论”的原因。不管黑猫白猫，能抓耗子就是好猫；潜台词就是，不管走资本主义路线还是走社会主义路线，能让中国富强起来就是好的路线）。

需要一些资料。

一帮这类人物（知青，支边，支内）官儿不大但是净欺负大学生。把我们一票人都给气走了。当然后来也都给最高层收拾了。其中我们中间有一个坚守阵地的兄弟现在是二把手。弄起那帮人也没手软。内退，待岗。买断工龄。政策从严不从宽。也着实报复了一把。(明白着都这德行了，居然还有人想着脸皮厚一下走我哥们儿路子再解决子女工作问题回老单位，有这爹娘谁敢要？不说还好。真不知道这种人怎么想的) 有个以前最阴最坏的前二把手（以前在江西瞎混了十年）。在挪位子的时候不痛快。上面跟他说内退保留原待遇。他不，霸占了办公室半年顶牛。结果一撸到底。成了个普通员工。还没部门接受于是挂着飘着。在上面的授意下我哥们儿给他腾了半个仓库当办公室(地方绝对大，别说人一天连条狗也见不着，就一堆缺胳膊少腿的桌子板凳)，没空调没阳光。当领导去吧！每个月赤膊工资1200块（他以前月薪起码上万要我说是喂了狗老王八蛋欺男霸女什么都来）养着，他的工作也就成了个告状专业户天天奋笔疾书各部委。无论是个人遭遇还是领导腐败还是谁搞破鞋什么都往上告(从1983年那个晚上写起直到地球毁灭，基本最后就剩胡言乱语了) 。开始别人天天考核它迟到早退。后来发现他最勤快。每天就是打听消息写状子。还有三年他就可以按照普通员工最低待遇退休了，不用问退休金是大大的一个折扣等着他。

说实话这帮人我同情不起来，确实是坏，造谣诬蔑，捕风捉影，勾打连环，拉帮结伙什么都来就是不干正事儿。我们把他们当阶级敌人看。当坏蛋看。所以现阶段整起他们来一点儿手不抖。今天看你的帖子算是明白点怎么回事儿了！文革确实恶心

学习西方是借鉴西方经济发展的先进之处，和苏联相比西方无论是经济还是科技都处在前沿，因此在这方面无论黑或者白只要能够让经济和科技持续发展就可以。而且这种学习也不是全盘拷贝，是批判学习的，是一种扬弃的过程。事实上除了西方的几个传统大国以外，到目前为止还没有任何一个国家走资本主义路线达到富强的。另外，前苏联的道路最终的结果是解体。因此，对于中国来说必须要走自己的道路，这种道路因为是前所未有的，所以要探索，要摸着石头过河，但也不是盲目地乱试，而是在坚持独立自主和基本原则的基础上有计划有步骤地不断地去摸，有失误或者错误并不可怕，只要及时地总结和纠正就可以。

可以这么说文革也是一种中国道路的探索，只是这种探索是上层建筑方面的尝试，虽然是探索当中的必然阶段，但由于没有经济和社会基础做支撑，因此失败了。虽然失败了，可以总结失败的原因和教训，可以检讨探索的方法和思想，但不能因此就责备这种探索的精神。