主题：胡说两句，关于价值法和趋势 -- 无聊嘛

高手高在体系上，就跟现代战争一样，对抗的是系统而不是单个武器，方方面面都要有。不强调就不等于没有，如果这个体系中有一个显著的短板，这个体系不会如此的成功。你看看老拙“冬天"帖子发布的时间点，文中”成大低于56“的语句等等，单这次而言，精确到天了。

当然，关于价值投资和趋势投资的有益讨论，减弱了对老拙冬天帖子的关注度。我这不是拍马屁，是真收益了。

\"比较\"和\"少\"这两个词,我想大家还是都懂的...

老拙帖子里，谈大盘可能不太多。但实际中老拙一定非常非常的关心大盘，这是个基本的逻辑问题。 我的意思就是不同意”比较少关心大盘“这句话。相反通过这段时间的看帖子，我反而觉得他们两个的短线和实战深了。 老拙通篇文章里几乎看不到什么技术分析，但老拙的技术好坏都通过其它方式表现出来了。

语文确实不好，看我的帖子知道了。

一个较少关心大盘的人，能这么好的把握节奏。当然这个节奏的把握可能只是没在格子组的行为艺术上表现出来。 楼下的哥们，得罪之处见谅。

看来你是要用趋势理论加"四项基本原则"做波段炒做.我没说错的话,那样做很容易就把自己的心态给做坏了.这个道理以前拙总专门讲过.而且,可以实际考察下有多少人从当初998点一路波段炒上来没落空的.

实践结论是5.30大调整,拙总把持的非常好.有他那四项原则顶着,就是遇到大幅度调整,他选的股也不会和那些题材股等跌的那样深.而大盘一旦好转,他的股会很快回到前期高,而且还会创出高点.当然老拙也说了除非牛市不在了,那另当别论.

如你能秉持四项原则和你的趋势理论,把每一波段都做到了,那你不用在这里聊了,可直接到华尔街一展风采了.也可能我理解你的理论有错误,那就当我是废话好了.

您说的内容，其实就是看懂后跟随，对嘛？：）

而一般说的“预测”，比如什么“明天大盘收****.**”、“三浪顶会在***”，或者“根据模型，向后2步预测的95％置信区间在**～**”，呵，俺是针对那些东西的。

发展，做到更好；另外也会平推，在不同文化背景的市场中迷信自己原来的那一套。前者算是走火入魔，后者算是过于狂妄，还都是大师才有资格犯的错呵。

脖老完全是好心，而且观点确实很有价值，为人也很有器量，大家都是心明眼亮。

至于讨论起来，言语难免有走火的地方，还是希望别在意，我想很多河友都期待不断见到您的新见解，特别是有操作性的方法。

另外讨论的时候还是注意一下比较好，挤兑人可就不对了，无论是不是同意对方的观点。

530之后基金坐庄，基金重仓的恰好是老拙研究的业绩股。于是好像价值投资得势。可现在基金不行了，所谓的价值投资就水落石出，暴露了问题。

　　脖子老兄这段话里是否表达了这样一个意思：股市行情的走势虽然被庄家操控，但庄家在操控时仍不得不遵循一些客观的规律，比如大盘、板块、龙头股之间的配合等等，简单来说即价格跟随价值。而你的办法是找到庄家操控行情时不得不遵守的这些客观规律，从而指导自己的操作。

　　这样看来，你的方法和老拙的方法本质上是一致的。你们都认为股票价格不可能脱离其价值。但是，老拙基于这个观点选择的做法是直捣黄龙，撇开所谓的技术分析，转而详细分析上市公司的经营情况，提前布局。而你则是想办法严格明确庄家操控价格时不得不遵守的各种条件限制，从条件的变化中把握价格的走势。

　　但是来分析一下老拙和你方法失效的可能情况我们就能看出一些东西。老拙的方法要失效，最大的可能是上市公司的业绩做假。而你的方法失效的情况是除了业绩做假还有庄家操控手法的进步。特别是对于第二点，这应该是股市里最大的博弈。

当初赚钱的时候可不见你说，这个时候跳出来捅人一刀，这招不怎么地道啊。

我一个女孩子都替你不好意思

据我所知530以后跑赢大盘的股民寥寥无几，基金也全面跑输，格子组的成绩大家都看见了，要不你也蒙一个？

这两天河里争论很多，偶一直旁观，因为自己的水平不够，希望多看看大家的思路。但是有些人看着老拙和陈总的气度和包容，也不要太过分了吧，学习炒股首要就是心态，输不起还要跳出来大喊大叫，实在不是做人的道理啊