主题：【原创】松山日军守备司令之死的考证 – 回王员外《战地蒲公英》题 -- 萨苏

您说的那是主峰前向东300米的开阔地，正对着子高地，叫做道人坪子。但其实那已经是山头上了。下方有千米以上是险峻的大山坡，长长的，有70度。我空手爬过，非常费力，脚下的松针相当滑。

原来您是亲自到过现场的，比萨单单看资料要准确太多了。顺便问一下，这一段日军的阻击工事在哪里？选择这样的工事往上打，太艰苦了，没有可能迂回或者象爆破城墙一样先破坏地障再前进么？

有时候想想很感慨，腾冲城日军能够守住是因为城防坚固，其中城墙的作用很大，以至于航空炸弹都无法摧毁，那么当初中国军队怎么就不能守呢？那日军的炮火应该也是打不开的吧。白白扔给敌人，以至于此后自己弟兄付出如此牺牲，令人扼腕啊。

您可能不记得我了。呵呵。军盟的海天，并非外人。这一段日军的阵地是有的，而且成系统。只是与山头上的各高地相比，显得单薄一些。在道人坪子更东边一点的地段上，主要以单兵工事为主，因为当时林间灌木太多了，视野非常差，在这样的地方，一来兵多了白遭杀伤，二来主要防守的是主峰，在反复炮击之后，该地段上的工事基本抹平，加上这里的植被恢复很快，所以现在看到的遗迹已经不多。现在的遗迹，主要集中在主峰和其右翼滚龙坡上。大寨附近也有一点。

我今天早上发的那篇血战松山可能介绍得更完备一些。祝萨兄多发佳作，我们都翘首以待呢。

那完全是因为仓皇撤退的结果。在1942年5月初本来有两次机会击退敌人，一次是当地县长邱天陪，明明有一个护路营在手上，却不敢发动百姓，逃走了；还有就是新29师师长刘伯龙，从该城经过，士绅苦苦哀求却无法留住。

结果就是“敌兵二百九十二名，大步扬扬，把臂欢笑，直入腾冲”！

松山地势上是有相当的难度，我也爬过。感受和龙吟兄相似。

客观条件不是很好，但是主观上，国军准备也是不充分的。

我遇到过一个松山战役国军逃兵，是个壮丁兵。他跟我说，他参加过一次冲击。进攻发动前，连长只是叫他们好好睡一觉。班长叫他跟着他走。事先没有到过出击阵地，没有进行过实兵演练和沙盘演示。他根本不知道进攻路线，攻击目标和目的。

进攻开始后他们很快被压在一个一丈高的土坡下（他的原话，我也不知道他的一丈有多高）。连长命令他们继续前进，班长只好带头冲上去。几个最先上去的，刚刚露个头，就被日本人打死了。他也就傻眼了。班长死了，他也不知道应该干什么了。想想上去就是送死，不走土坡也不知道去哪里。日本人在土坡上的哪里也不知道，饶也绕不开。于是无论如何不敢上了。那是他才16岁多。

于是大家就僵持在哪里，等一会儿，几颗炮弹飞过来，又死了几个兵。连长只好草草收兵了。他也就开溜了。此次进攻损失了十几个士兵，又逃走了一二十个。半个连没有了，实在是窝囊。

国军这样的准备工作实在是不充分的。这里体现了国军一贯不注意发动士兵的主动性。还是军阀带兵的那一套。马甲的文章里也有，老军官叫新军官对士兵凶，不要和他们搞好关系。

听那逃兵的描述，我怀疑这次进攻是不是真的仔细计划过？搞过侦查没有？有多少人知道进攻路线和计划？

看看美军在硫磺岛的伤亡率，国军也不算太窝囊了，只能说碰上不负责的指挥官，太冤枉。

关家垴，同样的一个仰攻，单兵素质，上中下级指挥员的素质都没得说，但也吃了大亏。要不是彭总斗狠，也不会那么冤枉。

伤亡小一万，其中阵亡约三千，国军的伤亡比例在松山并不太离谱（除非隐瞒了损失），中条山打过1：15，而松山被视作惨重，大约一个是国际观瞻，有所放大，另一个是全美械装备，和只有大刀手榴弹的寒酸部队不能相比吧。

http://www.talkcc.net/alist/1310326

谢谢关注。

近迫作业驻印军会，后来新一军到东北四平的时候也玩过。但是国军凡有新技术，新战法，似乎不太重视推广。比照共军，抗战时期一一五师部队琢磨出近迫作业，平原地区迅速推广，后来又传给了新四军，解放战争时期这一战法大放异彩，淮海战役的堑壕挖得国军无可奈何。连领袖也专门致电西北野战军，要求迅速掌握。

近迫作业不仅是门技术活，关键是工程浩大。部队如干部无坚定决心，战士无吃苦耐劳精神，断不能成功。远征军不会没人想到，估计可能嫌麻烦，总想冲一下，其实阵地进攻，还是这个办法伤亡小，效果好。奠边府战役，我军事顾问团手把手教越军近迫作业，总顾问韦国清亲自示范，打到关键时候，越军还是有所动摇，幸好顾问团意志坚定，不为所动，甚至紧急从志愿军工兵部队请来专家做最后临门一脚指导，终获全功。此后近迫作业堑壕战法成为越军法宝，老山作战时期，还对我军大挖其壕。

一晚上挖成了四通八达的战壕，而且有一定深度。如果真是一晚上挖成的，这个艰辛恐怕真不亚于打一场战斗。

用血换汗

冲到哪里剩80%，哪里剩60%……怎么冲，为什么冲，估计就没有了