主题：【原创】松山日军守备司令之死的考证 – 回王员外《战地蒲公英》题 -- 萨苏

当然咱们不是专业军事人员，有些事情肯定是纸上谈兵，但是有些事实总是看得见的。

首先看了当时战场的照片，是比较陡，但好像没有70度，特别是松山阵地前，是大片的开阔地，正是这开阔地给103师造成了极大损失。

若坡度真70度倒好办了，直接横向挖进去就可以吧，连壕沟都不需要了。可以找把尺子比一下，如果真是70度，考虑到山体植被的情况，已经和垂直差不多了。上面对下面怎么打？在正斜面构筑工事的话，根本就是给对方火炮送靶子，国军当时在对岸是150榴阿，虽然日军工事坚固，但地堡不能搬家，我瞄着打，一发打不中就再打，多中几发没个不能摧毁的。可是当时国军的炮火似乎颇为盲目，根据日军纪录，炮击第二天日军才死了第一个人，是个电话兵，跑出掩体去修理被炸断的电话线，颈部被弹片划开而死，这个效率感觉是不高。解放军打一江山的时候，曾经专门组织侦察员潜入离对方很近的礁石，并用高倍望远镜观察国民党军阵地，以发现火力点并加以摧毁，而在松山战斗中，我没有看到这方面的记载，仿佛步兵和炮兵根本脱节。

而且在70度的正斜面估计只有手榴弹能够发挥作用（要使用火炮或者重机枪恐怕需先固定，不然垂直向下没法发射，如果凿成平台那火炮的下反角要多少？），要是在反斜面呢，就要靠迫击炮等曲射火器，但是看松山战斗似乎没有这个纪录。

我想李弥钟彬等人决不是平庸的军官，否则也活不到打松山了，但松山之战的战术运用上，为何不能充分发挥己方炮火优势，以及采取土工作业，爆破作业的方式进行攻击呢？要知道朝鲜的山地也很陡峭，但土八路这几招也应付下来了，似乎有的商量。