主题：韩战 韩战 -- 从北苑到太古
说点萨大主题之外的话：
1、“抗美援朝，保家卫国”，以中国人少有的直白表达了，抗美援朝不是目的，保家为国才是目的。60年回头看去，愈发清晰。
2、极大的扩大和稳固了中国的“安全识别区”，朝鲜半岛的对峙，直到今天中国仍受用不浅，是中国手中为数很少的几张牌。如果五十年代韩国就完成了韩半岛的统一，我坚信另一场韩战一定要爆发。早打、在境外打对中国利益甚多。韩战打出了这几十年的和平环境。当然，一个统一的北韩也不符合中国利益。
3、跨越式地打出了一只现代化的国防军，直接加速了苏联援助的速度，进而加速了中国现代工业基础的建立，尤其是军事装备重工业基础的建立。
4、极大的增加了第一代、第二代的自信心，振奋了民族精神，树立了中国的国际地位，改变了形象。在其后的越战中，中国的表态，就实际影响了战争的进程，这也要归公于抗美援朝的胜利。多说一句，抗日战争的胜利，其实在国际形象上对中国没什么帮助，相反有很多负面的印象分－－那叫一个弱啊。
5、另一方面，对北韩的控制和直接地战略要求，很失败。没有珍视志愿军所付出的巨大牺牲。英、美的做法那叫一个professional. 意识形态化、情绪化，不能凡事从国家战略利益出发，过于天真。。。 这么大牺牲要个出海口不过分吧？gp白头山划分问题,都是老子的。这点上，老人家是有责任的。近来更传出了，台湾在李登辉时代就开始跟北韩有核的接触，不管最后结果如何，这都是中国要在对北韩政策上需要痛哭流涕检讨的地方。
6、还有一件事情，提起来很难。 毛岸英的殉国，对中国发展进程的影响？
7、纵观中国的历史，从隋唐到明清历次对朝作战中，都影响或改变了中国的历史发展进程，充分证明了朝鲜对中国的重要性，对韩半岛中国没有别的选择。
不管怎样，凡是在中国历次对外战争中，牺牲者都是民族的英雄，父辈的旗帜。
白山黑水三千里江山，长津湖畔长眠地烈士永垂不朽！
文笔不行，凑合看：）。
老祖宗好几百年都没提出也不妨碍人家的忠诚，为什么现在就要那三分地了？
白头山人家说过在那里打过日本，有感情，希望留点做纪念，就算做个小动作，不跟你一般计较。最近南韩嚷嚷白头山是韩国的，TG立刻回应边防巡逻的报道。
老山，者阴山不也是越南人的吗？现在谁在那儿？
唐德刚，也属于挺反共的了，并且认为韩战中国不该打，也承认当时他们这些在美国的中国人都很自豪。
还算是个有政治头脑的军人。
瞧你们这德性，怪不得被TG打败了。等到朝鲜战争打了，国军都高兴了，你们说我们无能，现在你们也无能了吧。
首先，这个帖子只局限于国家利益。
其实很简单，从抗美援朝、抗美援越还有古巴、阿而把尼亚等等，翻过头来看，都不甚人意。有的甚至，短短几年之间，从革命同志加战友，变成了刀光相向的死敌。这一定是政策方针上出了问题。
对比美国打的台湾牌，即便考虑到中美实力的差距，单就双方控制能力的高劣，实际效果都清晰的很。美国究竟为台湾付出了什么？北韩的国际环境比台湾恶劣百倍，可美国对台的控制，那叫无孔不入，不分蓝绿，不分官民，这是先进的地方，这是大国的层次。反之北韩对中国，呵呵。随手举出：钓鱼岛、麦克马红线等等，都是劫才，美、英从中捞了多少，未来还会捞多少？ 苏联出兵东北，直接就巩固了蒙古的独立，和形成朝鲜半岛的对峙，即便有当时历史时期的意识形态的问题。但这些仍恩惠于现在的俄罗斯。
鸭绿江出海口，对中国的经济和国防利益，不用争论了吧。前轻后重，谈不上。
现在的天池（长白山峰顶）一半是中国管，一半是北韩。网上有个很著名的google earth图片。
国与国之间，靠的是实力，没有永久的朋友，惟有利益最真实。 国家之间希望忠诚，是非理性的。何况，近百年来中朝之间何时有过忠诚？
没了韩战，咱们就是第二个北韩。
主要是稳定国内。
即使到了今天，驻军国外也是相当不现实的。
个人之见
和其他所有的烈士一样,毛岸英也是一死报国,这样说他太过份了吧。
再说了，人没准象唐太宗呢
链接
要看到大方向。香港是不是也算个劫材？
（5）中国不可能获得更多，因为那时候还不是大国。另外，朝鲜是附庸不假，但是是苏俄的附庸而不是中国的。到现在仍然如此。
（6）这一猜测表明不理解毛。毛是领袖人物，自比为中国的列宁而高于斯大林（我以为贴切）。列，斯都未传位于子侄，毛也决不会。换言之，毛怎么会自降而效仿蒋总裁呢？
其他付议
先说第六点，无意对伟人指指点点，说这个对捐躯者也有点不敬。但毛远新在主席晚年的影响，使这个问题起码不是百分之百的确定。
对朝援助政策在战略上没有什么大问题，但在操作层面上问题不少，改革开放前的援外政策，失败的例子不少。古巴、阿而把尼亚等等，对当时的中国更多的是意识形态的问题而不是国家利益所在。勒紧裤腰带的结果，换来的是怨恨和仇视。至今，这些援助对中国的战略利益还有那些影响？ 看看美国对台湾 钓鱼岛的操控，很少的代价，得到了源源不断的战略利益，除了美国实力之外，难道就没有我们可以借鉴的地方吗？
说点马后炮的话，如果在抗美援朝的时候，中国向朝鲜提出出海口的要求，中国几十万的牺牲，冒着新中国全面战争的危险，提出这点要求我想不过分，中国当时也有百分之一万的实力，朝鲜当时的情况也适合中国提出这个要求，况且清朝和日本关于朝鲜边界划分的条约中，有明确的关于保证中国渔民出海口的条款。 看看地图如果那里有个中国的港口，整个东北亚的经济和军事形态都会有很大的变化。 机会失去了，还是自身的问题，不是实力的问题，而是没做好。
撤军之后，老金对亲中派的大清洗，中国基本没什么办法。苏联解体后，中国对北韩是唯一的脐带了，俄罗斯现在在北韩上问题上是跑龙套的角色，北韩问题上中国就是实际上的老大，六方会谈过程中，中国形势上的主导和暗地里朝核问题和台湾问题的联动就说明了这一点。 抓好下一次机遇吧？
如果朝鲜出现内部的动乱，面临崩溃，中国应该怎么办？
如果老毛是想建立一个世袭王朝，完全没必要把唯一的“太子”派到朝鲜，美军海陆空三军的强大他不可能不知道。如果说是为了镀金，解放战争后期有的是机会，干嘛不去？就算是一定要在朝鲜镀金，等摸清了美军的虚实，战局稳定之后再入朝，不是更稳妥吗？
印度、印尼、菲律宾等国都出现过父女、夫妻传位的情况，老毛真想搞家天下，没有儿子，就不能把天下传给女儿吗？
毛岸英牺牲于朝鲜战场，这是事实；毛岸英接班搞家天下，这完全是没有任何事实依据的推测。讨论朝鲜战争问题，提这个没什么必要，也没什么意义。