主题：【原创】N种武器之 喝茶的故事 -- 老马丁
却说某教授(不是老马)和他的太太去九寨沟玩。两人同为欧美人士，但都能说一口半流利的中文。九寨沟回来后又在成都盘桓了数日，很为成都的清闲和美食所倾倒。某夜两人出来散步，走到河边一个茶馆，看着挺好的，就要了张桌子坐下了。
茶博士很快出现，介绍了服务项目，说茶十块一位。于是两人就要了两位。过一会儿小二带着茶壶暖水瓶过来了，给二位倒了茶，就要收钱。太太给了二十块，小二不走，说是二十元一位，一共四十。这下就有矛盾了。教授和太太争论说刚才茶博士说的十块钱一个人，怎么一下就二十块一个人啦？小二说啥子博士，他晚上光线不好没看清你们是捞歪。哦，不，我这里菜单上就是每位二十块。教授研究的是差别定价，来中国前就听了一耳朵的对老外的价格歧视，这次访问更是高度警惕。走一路玩一路坚持说中文冒充中国通倒还没付多少冤枉钱，没想到成都今夜请将俺小宰，要在这小茶馆里翻船。于是两人坚持要看菜单。小二阴阴一笑，胸有成竹的说：“要得。”
趁着小二去拿菜单，太太赶紧前后左右一打听，人家全是付十块一位，这可把他们气的。小二拿着菜单很快回来了；一看菜单还真是20块一位，中英两种文字，阿拉伯数字“20”那可是印上去的，看上去都还有点旧，看来这茶馆欺负“捞歪”可有些时日了。太太大怒，说我问了前后左右，大家都付十块一位，为啥我们要付二十？小二说我不管，菜单上是二十块一位，你俩就是四十，交钱。太太说我们不喝了，走人。小二说不喝也要给钱，水已经烧了，茶已经泡了，我的堂也跑了。太太说我要去Better Business Bureau消费者协会去告你们，小二说，要得！待会儿我给你他们的地址和号码，不过你得先交钱，一共四十块。双方交换若干口水，形势僵持下去，周围十几张悠闲的嘴巴一口一口抿着10块钱的茶，几十双好奇的眼目不转睛的看戏呢。
聚光灯效应Spotlight effect 强呀，太太在看客焦灼的目光下变得老羞成怒。 她突然拿起两个茶杯给扔河里了，然后绝不拉稀摆带，接着举起暖水瓶，也给扔了。虽然她个小力气弱，但是架不住离河近。三样东西依次噗通入水，水花压得不太理想，每个人都听得分明。突起变故，众人都呆了，包括教授。
不愧是智商180，教授脑筋灵反应快，0.1秒后大喊一声“Run!”一马当先夺路而逃。太太智商170，所以反应慢了一点点。不过她也脑筋转的快，拔腿后连摔两把椅子作为路障。小二听不懂英文，一愣，结果呢，就输在起跑线上了；比赛项目也从一百米变成一百一十米栏。好个小二，口里一连串四川滑指令发出，厨房里立马杀气腾腾的闪出五六位不知是峨嵋还是青城的高手，有男有女，摩拳擦掌，个个还系着围裙。
射人先射马，逮夫先逮妻，众“高手”们步调一致直奔太太而去。太太路不熟，没兜几个圈子就给他们擒获了。教授倒是跑远了，但回头一看，Alpha （他自己）虽然还活着，但是Bravo （太太）已经 down了。没法子，旅店门卡还在太太那里，回头自首吧。
教授遮遮掩掩的摸回去一瞅，太太被两个女“高手”紧紧抓住胳膊，估计是担心她继续扔东西。周围一圈茶客在看着呢，而且人圈有不断加厚的趋势。教授咬咬牙，走进圈里。倒也没有人上来限制他的自由，不过有两个“高手”站过来离他一两步，以示监视。各位，这可是晚上8点中华人民共和国四川省成都市的某茶馆，最休闲的时刻最休闲的人们在最休闲的城市最休闲的场所，成都今夜请让俺们欣赏。可以预料到，喝茶的也不喝了，聊天的也不聊了，全改看戏了。估计每个看客心里都在说：今晚这十块钱茶钱真超值！
下面双方继续交换若干口水，这里带过不提。经过双方十几个回合的磋商，最后总算达成一个共识，那就是拨打110。咱新中国的警察自然没有辫子国那时制台见洋人的猥琐，大大方方的责令教授和太太按成本赔偿茶馆损失。结果两个茶杯total（全损）了共10块，暖水瓶也total了要赔15块，椅子小跌打损伤可修理需赔10块，对了，还有茶水。哦，一撮茶叶和两杯开水，成本忽略不计。You do the math一共是，对，是35块。教授生怕店家反悔，赶快交钱走人，小小历险就此结束……
-------------------------------
所以我说的这第二种武器，并不是区别定价或者价格歧视，而是公平。
只有给消费者公平的感觉，才能赚到钱！
-------------------------------
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
同一家电影院，凭学生证5折，同样的电影，同样的座位, 为什么我们这些打工仔就要给多点钱呢?
价格歧视里的公平与否，真的只有一线之差。。。。
老马多保重，有空得上小天鹅的照片！
不过考虑到 （1）每个人都做过学生，所以大家一样
（2）学生优惠是有传统的。
就算了吧。同理推老人优惠。
总的来说，学生是少数，而且进项基本没有。所以学生便宜算是优惠。同样的，老外也是少数，所以要价贵，就算是歧视了吧。
还有一个是关于信息不对称的，想要公平，是否应该把信息对称之后，才作交易？
这么看公平与否，还牵涉到道德问题。
其实作经济研究的，是否应该把道德问题放在一边？
我个人认为要看法律。法律规定信息要公开，那么必须公开，不然就是不公平（比如股票市场上发行股票时）；法律没有规定那么可以不理会（比如卖旧车）。但是从长期来看如果信息不对称会起到很大的负面作用，比如说市场萎缩交易缩小道德下滑，那么，要么信息优势一方主动来做些啥来改变这种状态(比如我介绍的银色信号系列），要么政府介入，立法。
老马多保重。
中国人民站起来了，以前光是被捞歪骗，现在俺们可以骗回去了。
Alpha指他自己,Bravo指太太这个典故出处是哪里的?
以前打三角洲打多了，常用 A，B，C代人。
买卖不就得靠信息不对等和价格不透明，给消费者公平的感觉，都是让你心甘情愿的掏出不公平的价钱
格老子茶钱40块啷个没算耶？茶老板哈起一坨哟。
茶钱真的没算。（这是个真实的故事，发生在2006年9月的时候）