主题：【原创】从管理的角度看汉武帝：来点角色扮演 -- 铁手

先说明一下，这个帖不想涉及是非争论。很多时候，别人的失误和别人的成功一样，都有借鉴之处。只是一旦涉及到是非，难免会有名誉相关，以至刻意维护，不但不能有所裨益，反而因为面子问题，无法面对失误，反至无奈为失误辩护。这大概也是为什么古人要提倡“一日三省”，因为太看重是非，旁人不能提出反馈意见，只好靠自己一日三省了。

所以写这个帖子，目的就是做个案例分析。如果碰巧对你有所启发，那实在是很好，如果对你毫无用处，也请抱歉。

大背景

落笔到汉武帝之前，不妨把眼光放开一些，交代一些大背景。这里插一句，作为后人，我们有机会前前后后里里外外的看，不象当事人那样，只能看到前面，却看不到后面，甚至很难看清楚眼前。我们不妨暂时把眼光放到汉高祖刘邦。楚汉相争，于公元前202年结束。可以想象汉高祖此时睥睨天下、踌躇满志的样子。但是公元前200年，却发生了匈奴对汉高祖的白登之围事件，让汉高祖狼狈不勘。白登之围，对这个刚刚收拾楚汉相争残局的人来说，一则是个耻辱，二则也让汉高祖对匈奴的威胁有了深刻的直接感受。我们不知道刘邦当时的心态怎样，但是从此后百年中对匈奴的和亲与征战中，可以想象在汉初的几代君王中，子承父志，忍得一时，最终实现了“君子报仇，十年不晚”，也彻底解除了匈奴对汉帝国的威胁。

这也许是一个长久的计划。从汉高祖白登之围（公元前200年）到汉武帝马邑之战（公元前133年），汉朝以和亲、防御、忍耐为基本国策，用了近70年的时间（特别是汉武帝之前的文景之治），在经济、军事、人口上进行准备，到了汉武帝才开始有能力从防御转向进攻。七十年的时间看上去很长，似乎有理由认为汉武帝手中的资源充足。但是考虑从秦灭六国，统一中国，没多少年开始楚汉相争，到楚汉相争结束，可以相信当时的汉朝资源相当有限，特别是人口资源方面。这大概也是汉高祖被白登之围，也只能低声下气。到了汉武帝的时候，也只能说是有了一定的资源，但是还远没有到非常充足的地步。了解这一点很重要，因为资源的限制，做法会完全不同。说到这里，有必要感叹一下：艰苦的处境，的确是催生领袖的催化剂。文景之治，汉武帝，不能不说是和匈奴给汉朝的的这种压迫感有关。

汉武帝

挑战：

财力、物力、人力资源毫无疑问是最大的问题。财力方面可以通过征税，通过卖爵，通过剥夺宗室封侯的待遇，等等来解决，看起来不算太难。物力方面，经过若干年的努力，兵器、马匹等等，也都有了足够的积累，只要努力，也能做得到。人力方面，一个士兵，怎么样也得十几年后才能够行军打仗，怎么也得要经过几次战役后，才能成为老兵。人丁的损失，恐怕是最严重的问题。汉初几十年下来，人力方面的资源的积累，并没有多到可以奢侈浪费的地步。作为最高统帅，作为对匈奴战役的总指挥，对这些资源的有效运用，对汉武帝来说，也是个考验。在这种处境下，不必要的兵力损失，就有可能成为大罪。

战略：

从早期的防御为主到现在的进攻为主，汉军的作战军事思想也有相应的改变。在防御阶段，少量骑兵部队以骚扰、打劫的方式，打打跑跑为上策。机动性很重要，部队的数量也就相应的不会很大规模，几十几百人即可。但是到了战略进攻的时候，战斗的方式将会以大兵团作战为主。部队间的统一协调就很重要。这个时候的将帅，必须不能再是单兵之勇，而是应该有很强的指挥和统帅能力。

用人：

在股市中有一句良言，是说，不要把所有的鸡蛋放到一个篮子里。这是因为，一旦这个篮子掉在地上，所有的鸡蛋都可能被打碎。但是如果某几个篮子里的鸡蛋总是很安全的情况下，不妨在那几个篮子里多放一些鸡蛋，在其他的篮子里相应少放一些。汉武帝没有炒股，所以没有机会领略这个良言，但是显然他是运用了这个原则。大军出征时，是兵分几路同时出击。在这种情况下，即使某一路出了差错，其他几路还有可能获得成功。因为卫青和霍去病的卓越表现，也对两人而有所侧重。即使在卫青长胜的情况下，也有霍去病分兵一路，既有竞争，也起到双保险的作用。其他的将领，不能怪卫青和霍去病太出色了。早期的机会大家都有，但是后面的侧重，也是因为汉武帝手中的资源毕竟有限，有了你的，只好少了他的，断不可能给人浪费的。他必须要找到将领能够1、打胜仗，2、少损伤。不能杀敌一千，自伤八百。伤不起啊，这要多打几仗下去，手里就没兵了。胜仗的意义还在于，这是一种信心。一个胜仗，虽然未必能够有很大的斩获，但是会对整个国家，对指挥者带来极大的信心。进一步的征战才有可能继续。很多人可能会忽略这一点。我们可以想象一下，汉武帝派兵远征，如果屡征屡败，那么大臣当然会反对，他自己也会没信心。作为借鉴，我想，一个人在做大事之前，不妨从小目标一步一步的成功，一步一步的不断加强自己的信心，否则雄心勃勃的情况下，几次失败，就会把一个人打的永远起不来！

识人：

汉武帝是在“使用”的过程中发掘提拔人。这既是一种务实的方式，也是因为资源有限。这里有必要提一下外戚。有批评汉武帝重用外戚，搞裙带关系。有必要换个角度看看，到底是因为是外戚才得到重用，还是因为有才被收编为外戚？毕竟，上战场的人要冒生命危险的，古代没有飞机，打仗打输了，那没有机会做飞机逃跑的。如果真要表示宠爱，完全可以随便弄个官在后方当着就好。

将帅

再有能力的领袖，也需要左臂右膀来辅助。没有优秀的将帅，也就不可能成就汉武帝的战略。

挑战：

1、有没有足够的军事协同作战能力？运动战需要的是部队之间的协同，不再是早期防御阶段时候的个人英雄，小部队快速作战能力。

2、有没有机会带兵？就算有心杀敌，未必就有机会带兵。怎么来证明自己的能力？

3、有没有足够的带兵能力？打仗不是靠一个人冲锋陷阵，部队需要作为一个整体。

士兵

士兵就如棋子。在战争这个棋局中，也许是最不显眼的，以致于死伤多少人，对很多人来说，也就是个数字而已。但是对于一个普通士兵而言，一则也会对自己的生命珍惜，二则也希望在战场上杀敌立功。虽然获得功名的路途很艰险，但至少也是一条路途。什么样的将领，对他们来说就很重要。摊上能打胜仗的将军，就意味着生存和立功机会的增加。信心足了，士气也就自然高涨。可说是良性循环。碰到打败仗或者每次都折损大量士兵的将领，还没上战场之前，恐怕人人都已悲观的预见到了自己的生死，士气自然也无。可说是恶性循环。

机会主义者:【原创】帝国双璧――卫青与霍去病 里面也提到

元狩四年（公元前119年）的幕北之战以后，因为资源的巨大消耗，此后十几年由于无马可用而搁置了对匈奴用兵。而这些都是建立在一系列的文治基础之上。晚年，汉武帝下罪己诏。

战争毕竟是残酷的，战争毕竟是要死人的，而死人也绝对不是简单的一个数字，其后还有民心。从这个角度想，大概可以理解为什么汉武帝会推崇儒家学说。“仁义忠恕，礼义廉耻”。有可能的话，我会就汉武帝和独尊儒术的话题另外写个帖。汉武帝那个时期，实在是很有意思的一段时间。

对匈奴的作战，还给中国带来了一个对后世影响深远的附加产品，也就是丝绸之路的开通、延续和繁荣。汉武帝为打击匈奴，在公元前139年，派张骞出使西域联合西域诸国。前126年，张骞历经艰险后终于返回。张骞对汉武帝的关于西域的详细形势报告，也改变了汉朝对西域的政策，从早期的对付匈奴到重视基于丝绸之路的贸易活动，并为此设立西域都护府。如果回到汉朝，看看汉朝所维护的狭长丝绸之路，没有刻意经营，随时都会中断。中国的地理环境，在陆地上，唯有向西边开拓，才有更大的空间。丝绸之路的繁荣，让中国避免了闭塞，这不能不说汉武帝眼界的开阔。

回首再看，还是令人心潮澎湃。

注：最近看春秋史话里的一些相关帖的一些个人看法的总结，匆忙写就，回头再补充各帖链接。