主题：【原创】说说缅甸军政府这个词 -- wanderer

这几天，不管是看新闻，还是听新闻，都少不了关于缅甸正在发生的那点破事。不客气地说，这种事俺经历过，一点都不新鲜。整个事件过程就两字，没劲！

这种事，肯定是先有一帮人以和平的名义，不经政府批准，采用游行示威的方式走上街头。接着，就有各种反政府组织的私下结盟，再接着，就是老百姓的同情跟进。于是，整个国家的政治生活，看上去，似乎即将出现混乱。世界媒体开始加大力度报道，联合国里的一个个也不会闲着，急忙表现出极大的兴趣。然后，政府会在方方面面的压力下，被迫抛出一个戒严令，并用大小广播上街宣传，还要颁布一系列命令。再然后，政府一方面让军队战士持枪走上街头，很克制地向人群开枪，把所有参加和围观示威游行的人赶的是到处乱跑，让这些人充分体验国家机器的威严。另一方面，政府会批准军警配合，把大量平时不方便明目张胆抓起来的人，统统关到监狱里，为事后给国际社会一个面子做准备。最后，整个国家就得到一个安定发展的机会。

俺比较感兴趣的只是军政府这个名词。什么是军政府？为什么叫军政府？军政府有什么不好？媒体为什么不喜欢军政府？跟往常一样，带着问题，俺去找维基，查百度，企图给自己一个答案。

维基是这样讲的。軍政府，或稱軍事專政，是指一個國家的政治權力由軍隊所擁有。絕大部份軍政府，均是經過政變而建立起來的。軍政府最主要的特點，就是實施軍事法律，或宣布永久性緊急狀態。在一般情況下，軍政府的大部份人員均來自軍隊之內的軍人。有些軍政府會吸納一些文職官員，但軍事統帥仍然掌握著最高權力。軍政府會標榜自己無黨派，並指責文職政治家腐敗。然而，軍政府的統治，通常都是專制獨裁。从维基的字里行间，俺品出一点大蒜味，专制独裁。

百度是这样讲的。军政府，就是军人执政，通过暴力手段上台，由军人控制一切部门。军政府，往往是黑暗的独裁政府，代表个人或军方的利益。现在世界上的军政府有巴基斯坦、缅甸、泰国、利比亚等国。在中国，民国六年（1917）孙中山曾在广州建立过中华民国军政府，又于民国九年再建军政府。民国十六年，张作霖在北京也组建过军政府。不过，冲着孙先生的威名，俺对军政府还是有些好感的，确切地说，是有些许宽容和理解。

从孙先生的大名，俺联想到了孙先生的政党，国民党。这个党，在中华民族的近代史中，确实做过很多“新”尝试，有过很多“新”创造。比如说，采用暗杀和自杀式炸弹（恐怖活动？），迫使大清国政府改革维新，直到最后垮台。比如说，以政党的名义，勇敢地组建黑暗的独裁军政府。比如说，以政党的名义，学习苏联组建终于一个政党的军队。比如说，以政党的名义，理直气壮地使用军事手段，推翻原有政府。还比如说，以政党的名义，名正言顺地创建一个政党一个领袖的国家。

从国民党走过的路来看，接下来，缅甸军政府似乎应该考虑一个政党一个领袖的国家模式了。跟着历史一起进步，也是一件很好的事，应该努力去做。

也不是独裁还是民主的问题

更不是政变还是民选的问题

其实还是老美爽不爽的问题

一帮和尚，不专心诵经，整天没事就听美国之音广播，读美国媒体的新闻报道，还收受大量的来自美国政府的香火钱，最终服从美国政府的指挥棒，走上街头游行示威，反对缅甸现政府。其结果是，只给缅甸人民带来灾难。这个可能吗？

其实，俺觉着，面对枪杆子政权，你要是能躲，还是选择躲，别充大头，没用，除非政府的枪杆子拉不开枪拴了，自己个垮掉。

具体到缅甸这个，软禁民选获胜的，

自己到腐败地来劲，腐败排名名列前茅，

国家又搞得很糟糕，还不许别人抗议吗？

民选的可能有坏的，但还有方式下台。

军政府时间长了，那就没好的了，还都是

赖着不下台的。

军政府自己革自己的命倒也不是没有，智利就是。

问题是旧账怎么算？皮诺切特当年大概自以为万无一失（拿了豁免权嘛），最后的下场大家都看到了。

所以有些军政府“深谋远虑”到这些，硬着头皮也要顶住不交权。

以前吴奈温执政，和“一个政党一个领袖的国家模式”也差不了多少：

http://www.cchere.net/article/1265199

嗯，人权首先是生存发展权。俺想，要是缅甸能弄个经济奇迹什么的（嗯，比如，皮诺切特的智利），也许有指望再来一个奈温？

1990年，缅甸军政府允许举行了一次相对地自由和公正的选举。但是军政府没料到昂山素姬和她领导的全国民主联盟取得了压倒性胜利。当时全国民主联盟及其同盟赢得了超过百分之八十的议席。选举结果反映了缅甸人民要求民主、支持昂山素姬的心情。但是缅甸军事当局拒绝承认选举结果。它起先说，那不是议会选举，而只不过是选举一个用以起草多党派宪法的全国议会。然后，军政府拖了两年多才开始起草新宪法的工作。可是当成立这个全国议会的时候，大部分成员都由军方指定的代表来担任。

还有素鸭？

这人的老爸和小日本走得很近。在西方，好像女理发师们很喜欢她。

什么民主人权，扯淡！

美国天天在伊拉克杀人呢，就民主人权了？

说缅甸所有人都在心底里认为, 中国是他们不幸国家的一切祸源, public enemy number 1, 原话.

也许缅甸西南部主体民族认为东北部少数民族背靠中国搞半独立, 破坏自己国家统一, 再加上中国支持缅甸军政府, 开发自然资源, 反正有问题埋怨别人是最容易的.

骂老美的少了？还是那句老话，一切看自己。

想说的是大家看到缅甸对中国友好的很多, 但是不同地区可能很不一样, 向南向西缅甸主体部分可能对中国的感觉就差些.

这种时候不干涉内政是最好的政策, 自己人吵架动拳什么的, 事后都很容易原谅, 别人一管, 哪怕百分之百好意, 也会让人找个龌龊的理由, 甚至写到历史书上咒骂几十年.

其实感觉中国以前对外内政的干涉不是太多，也不是太显摆，总怕别人说闲话。

个人的看法是：以国家利益为第一位，干不干涉要看长期和短期的利益的平衡与综合。

没有永恒的敌人，只有永恒的利益。

至于舆论，本质上也是有利益的。不可不听，也不可全听。