主题：【原创】漫谈工业过程控制系统 -- 晨枫
俺玩了10多年，还是处于只见树木不见森林的状态，就差有人从系统方面给个提点。
俺觉得要是有了系统方面的了解，俺就能前进一步，站的高一点，对自己的职业发展大有裨益。
真的不敢胡说八道了，嵌入式实在是没有搞过。
俺一定准备好听课笔记，对俺来说，这事瓶颈啊。
我那个小厂子，基础设计的时候加的三四十个联锁，到了国内详细设计的时候，在国内客户要求下，就已经只剩下不到十个了，其中还有一些是因为主要设备订货合同规定不能减才保留的。一部分改成报警，一部分完全取消了。
弄得我们需要评估派我们的人员去现场是不是仍然安全。
毕竟我们的联锁是经过Hazop得出的，而国内没有相应的评价措施。
但是国内的设计单位认可，按说就不应该有大的隐患。
正在糊涂中。
平日项目里采购的C.P.要么是RemView,要么是Allen Bently的板子.有一回遇到一个小项目,现场没有电,主要是气动控制回路.当时为了解决一个气动level switch连锁dump valve & Pneumatic Pump还是向很多老师傅求教才解决了问题.
不知道您对气动控制方面有没有什么经验可以和大家分享.虽然这技术也快淘汰了,但有些场合还必须用.
谢过先
Allen Bradley是PLC，是不是两者混起来了？气动的东西读书的时候还学过，那时还有气动单元仪表一门课，现在应该没有了吧？工作的地方，气动早已没有了，只有调节阀还是气动的。和同事谈起，他早年曾玩过气动连锁，那也是30年前的事了。我对气动是一点经验也没有，抱歉了。
在加拿大，如果HAZOP规定要连锁，而设计单位或者厂家自说自话取消，那是自找大麻烦。中国的情况就不知道了。国内的设计单位根据什么认可呢？在加拿大的话，这样的认可一定要作为HAZOP的amendment或者更改才能生效。
现在做些家用的智能小玩意。
要不怎么敢写声学呢。。。。。
有没有什么新进展？
我们的Hazop文件，因为没有翻译，所以根本就没人看。
莲兄整的俺一头雾水。
到时候要是出了问题责任是谁的，这个要先弄清楚。