主题：【原创】李陵碑：也来说一说李家祖孙 -- 土生

其中少数的胜利战例，无不和步卒的主将指挥和训练息息相关。无论李陵还是岳飞，其实都是在政治上的失利，被自家皇帝老儿出卖了。这是最让人可叹的地方。

关于李陵和匈奴血战的时间问题看来也很关键，土生后面会发文进一步讨论一下。希望燕兄到时候继续指正。

回收。

右贤王何等尊贵，别说李陵在匈奴得过且过，就是他为匈奴人累吐了血，也不会给他右贤王。这个错误不该犯。

刘彻本人很信看相这一套，有没有这一句，是关系到刘彻是不是想要李陵死的问题，怎么会无关紧要呢。

“上欲陵死战，召陵母及妇，使相者视之，无死丧色”，这是连贯的一句。“死战”不是战死，李陵出兵，是刘彻批准的，李陵打了胜仗回来，刘彻脸上有光，否则他重赏陈步乐干什么。李陵的堂姐（妹）是太子中人，颇受宠爱，刘彻喜欢用外戚，李陵本人也算是刘彻的亲戚，刘彻有什么理由非要让他去死？

李陵的部队是且战且走到离边塞百余里的地方全军覆没，而不是在边塞附近和敌军决战，最后的战斗也就是一两天时间，这点是很清楚地，那时候没有电报，等边塞的守军得到消息，整队出发，能做的也就是接回李陵的残军了。

从上下文分析，“边塞以闻”只是李陵战斗的结语，后面转到朝堂上的活动，这是完全不同的两个场景。你把“边塞以闻”和“上欲陵死战”连在一起，得出刘彻等着李陵战死的结论，未免太武断了。

刘彻为了自己的面子把五千壮士送上绝路，他在整个事件中扮演的是个彻头彻尾的反面角色，但为此就把没发生的事情安在他头上，恐怕只能降低批判的力度。

李陵有决死战斗，杀虏过万的成绩，只要能回来，就说明皇帝算无遗策，慧眼识人，所以他要召见李陵的家人，让看相的审视一番。

李陵无死相，武帝当然是满心欢喜的盼着李陵脱险回来，他关心的只是李陵一个人的死活，那五千战士，对他大概不过就是个数字。

很感动。。。。

以前读李陵的五言诗和答苏武书（有说系后人伪作，权且就诗论诗吧。但从和苏武的交往描述看，李陵的文采很难得了），那种浑然悲凉的意境深远而苍茫，令人一咏三叹。这个文武双全的俊杰沦落在无知之地，也没有史料记载他以后的详细身世，象个迷一样给后人遐想。

有些深层次的话题让人重新思考。在此不多说了。

但李陵自己的文采也确实了得。

可惜了一位奇才，平生竟不能一展抱负。

关于李陵的生后之事，在北魏、北周时期出现的诸多追祖李陵的现象。唐代亦出现有众多追祖李陵的现象，其中北方少数民族黠戛斯径自声称为李陵后裔。

这些就难辨真伪了。

就算有家人嫁入宫中也不能算外戚势力，看看卫霍李的出身就知道不同了。还有就算是皇帝，也不是想做什么就做什么，还要顾及方方面面，不然人心散了，队伍就不好带了，特别是对刘彻这种想有所做为的领袖，他用外戚是有政治目的的，但又不便做得太明显。他的性格说得好听些是比较在意领袖的权威，不好听些是有时过于好面子，导致任人用事上不够公允，但其政治能力还是很强的。这对于他的某些下属来说就是悲剧了，不知道那个时候的通讯是怎么解决的，有没有信鸽之类的方法传递紧急消息。

对于汉武帝而言，战争的损耗决不是战场上的得失。汉武帝时期开放了民间养马，实行马政，战争时军马不足从民间收买，具体措施为提供马匹减免赋税。我记得看到过资料，大致为一匹马六万个铜钱。这么估算，卫霍最后一次出击匈奴十四万匹马价值84亿铜钱（损失的11万价值66亿，短期内显然无法补充，所以此后卫青也休息了）。加上回来的赏赐军功50亿，仅这两项开支就已经是134亿。134亿是个什么概念呢，汉宣帝时期一年税收少府大农各七十多亿，少府略多于大农，总额按照150亿估算好了。汉武帝时期的各种开源，比如增税和盐铁专卖都是逐步实施的，一直到后半任命了桑弘羊进行管理后才逐步成型。汉武帝时期尤其是前期的税收估计不会超过汉宣帝时期，暂时按照150亿估算。仅仅战马和事后赏赐就130多亿了，加上其它开支，比如粮草，运输工具等等，一年的赋税未必能打得了这一仗。这点上倒是理解汉武帝时期为什么只重战果不太计较战场损失的风格了，例如马邑之战后处死了王恢，李广利第一次出兵半途而废派人堵着玉门关不让出来。而只要打了，有战果，无论战场损失也不实际处罚。比如赵信降胡那次是否处理苏建，卫青没杀，汉武帝也没杀，两条命都可以捡回来。毕竟对西汉而言大本钱早就投下去了，到这时没有太计较的道理。而前线没有战果无论如何是不能忍受的事情。

李广利部队的出击方向是新疆哈密，公孙敖和路博德出击的方向是从内蒙古东胜向蒙古车车尔勒格，李陵是从居延海向北。

除非武帝认为，李广利的部队牵制了匈奴主力，公孙敖的部队又挡住了匈奴东路，李陵夹在他们中间，最多只会碰上些散兵游勇，不必担心，否则实在解释不了为什么非要派这几千步兵出去。

不过我实在怀疑，李广利真的能在草原沙漠上晃悠四个月。

他倒是更有可能是进行一种试探，看看步兵能否远征。自卫霍以来西汉一直是骑兵远征，步兵辅助。但是骑兵的费用高昂，汉武帝后期财政已经有捉襟见肘之感，他或许是想尝试一下子步兵单独行动的能力。

秦长脚从来不是赵构的走狗，谋杀岳飞之案，实际两贼是一狼一狈，狼狈为奸做下的勾当。中国的士大夫们也从不认为君办事就是为国，两千多年前孔子就说过，臣从君，奚臣贞？审其所以从之谓之贞。荀子更有言：从道不从君，从义不从父，人之大行。土生兄这个帖子写得非常好，但别用你的想象把古人看得那么低，好么。

和土生想要在原文中要表达的一致的。如果其中有没说明白，误导的地方，那是土生的水平有限。不过，土生唯一不赞同毛兄的地方，就是觉得秦某人就是皇帝老儿的走狗。

秦桧在谋杀岳飞案中扮演的角色，邓广铭先生在《岳飞传》，王曾瑜先生在《岳飞和南宋前期政治与军事研究》中各有论述。土生兄知书达理，相信看完两位宋史权威观点迥异文章后必有所悟，我这里就不赘言了。