主题：蓑笠翁篡改历史给周恩来泼脏水的铁证之一 -- 叶成斌

蓑笠翁在他的网文《周恩来和文化大革命的发动》一文中信誓旦旦的说道：“周恩来而且可以不顾历史的真实，公开篡改朱德和毛泽东在井岗山会合的历史，把中共南昌暴动中只是连长的林彪说成是率领部队和毛泽东会师的领导人。他说：‘林彪同志南昌起义失败后，带领部队上井冈山，一直在毛主席身边战斗。所以我说南昌起义的光荣代表应该是林彪同志。’”

首先请问蓑笠翁，周恩来在什么时间、什么地点说了井冈山会师不是朱毛会师而是毛林会师？请你提供第一手资料。因为你说“周恩来而且可以不顾历史的真实，公开篡改朱德和毛泽东在井岗山会合的历史”，请问周恩来是如何篡改的？

其次，你说周恩来说的“‘林彪同志南昌起义失败后，带领部队上井冈山，一直在毛主席身边战斗。所以我说南昌起义的光荣代表应该是林彪同志。’请你列出周恩来说这番话的时间、地点以及第一手资料来源，你不是要研究历史吗？不会不知道什么叫第一手资料吧？不要给我们看什么戴维堤的什么未刊稿，那种货色除了蒙你自己以外，蒙不了别人。

第三，高文谦所著的《晚年周恩来》中，第279页，高氏援引1969年4月14日周恩来在中共九大上的发言，周恩来说林彪是井冈山会师的光荣代表。另外，还有高文谦在1983年11月18日到25日采访吴法宪的记录为证。这里不过是提到周恩来称林彪是“光荣代表”的原始出处是周恩来在中共九大上的发言。

关于周恩来在中共九大上的发言，宋永毅搞的那套资料中也有，网上也是大把流传。现在我们看看周恩来是怎么对林彪在井冈山会师的功绩的作出评论的。

周恩来在九大的发言中如此评价林彪：“林彪同志成为伟大领袖毛主席的亲密战友，早在四十年前就已经开始，林彪同志是南昌起义失败后率领一部分起义部队上井冈山接受毛主席领导的一位光荣代表。从此林彪同志一直紧跟毛主席，捍卫毛主席的无产阶级革命路线，为中国人民革命战斗和革命事业作出了卓越贡献。”

连接：http://www.starmate.com/phpwind/simple/index.php?t2890.html

你蓑笠翁上眼看好了，这里周恩来有没有说井冈山会师是毛林会师？周恩来只说“林彪同志是南昌起义失败后率领一部分起义部队上井冈山接受毛主席领导的一位光荣代表。”林彪当时是中下级军官，带领一部分起义部队也是事实，而且，他也是接受毛泽东的领导，周恩来只不过说林是一位光荣代表，而不是唯一的光荣代表，请问周这就是篡改历史吗？

蓑笠翁为了达到个人的卑鄙的目的，不惜用篡改史实的方式对周恩来进行栽赃，已经到了丧心病狂的地步，实在令人发指。

蓑笠翁为了达到给周恩来泼脏水的目的，完全按照他自己的意思来剪裁资料，他看了不过是几本不在大陆出版的回忆录即《聂元梓回忆录》、《吴法宪回忆录》、《王力反思录》，就以为有了什么“独得之密”，准备给周恩来栽赃了。

其实就在《吴法宪回忆录》中，吴胖子晚年还是念念不忘周恩来在文革中的步履维艰、艰难困苦，也没忘了字里行间对周恩来的这种忘我精神提上几笔。

吴法宪写到：“我想说一说周恩来。周恩来一直都是我所尊敬和信服的人，在我们心目中德高望重。自“文革”开始以后，他一直都在任劳任怨、苦口婆心地顾全大局、支撑大局，处境十分艰难和不易。···党性原则强的周恩来，却一直对江青等人的刁难和无理取闹，忍辱负重，没有对他们进行指责和批评。······我非常佩服周恩来的这种气度。他非常有涵养，遇事冷静，沉着大度，绝不会为了什么闲言碎语而受到刺激发怒。在这一点上，他确实值得我好好学习。”

连接出处：http://hi.baidu.com/%B3%AC%BC%B6%B4%F3%BA%DA%F4%D5/blog/item/d22880d62034012d07088b95.html

就在这本《吴法宪回忆录》中，被蓑老一向看成是“白璧无瑕”的近乎崇拜透顶的祖宗一类的人物林彪也不忘对周恩来的苦撑危局发出一些配合的声音。

吴法宪回忆到：“由于我是大会秘书处的负责人之一，就正好坐在康生和张春桥的身边。开会时，他俩悄悄地对我说，“揪军内一小撮”的口号，是周恩来批准的，《人民日报》上的社论也是周恩来审阅过的，所以这个口号的出处，周恩来要负责任。散会以后，我就把这个事情打电话报告了林彪，林彪听了马上要我去他家。我去了后，他对我说：“胖子，你不要上当！他们的目的，是要怂恿你出来反对周总理。你千万要注意，这个话对谁都不能再说。‘揪军内一小撮’是中央文革他们提出来的，总理即使看过了，也可能是一时的疏忽，不能怪总理。我们党内不能没有总理。我身体不好，毛主席要掌握大政方针，毛主席正确方针的贯彻和组织实施，全靠周总理。周总理的角色我是干不了的。看来康生还是想当总理的，是有这个心思的，你们要注意。周总理出国的时候，两次由康生任代总理，但是据我看他是干不了这个总理的。”

林彪告诉吴法宪“我们党内不能没有总理···毛主席正确方针的贯彻和组织实施，全靠周总理。周总理的角色我是干不了的。”

然而，这些材料都被蓑笠翁抛弃不谈，他专门搜罗那些阴沟里面的东西，目的很简单就是要给一个长期以来受到全国人民尊重、爱戴的周恩来栽赃。还美其名曰是“还原历史真相”，谁要是对他提出异议，他就给人扣上一顶帽子，帽子叫做“自我麻醉”，还有一两个帮忙的就一起跟着蓑笠翁说你们这要是为尊者讳啊，你们这就是要继续造神啊，等等等等。

全面评价周恩来就是为尊者讳，而断章取义的泼脏水倒是成了恢复历史真相，这是谁家的逻辑？这又是谁定的规矩？

首席光荣代表＝最主要光荣代表≠一位光荣代表＝光荣代表之一

周恩来的话是有捧林彪之嫌，有不妥之处。可是吹捧≠篡改历史。现在是在说到底篡改历史没有，周恩来没有！

这是你的原话吧,林彪当时就是一个中下级军官,说白了,象上井冈山,接受毛主席的领导这样的大事,还没他说话的份,更谈不上带领一部分起义部队上井冈山.

打个不恰当的比方,一家公司卖给了另一家公司,下面一门市部经理能说是我把公司一部分给卖了吗?

吹捧了就是吹捧了,林彪没倒之前,吹捧他的人多了,有空您也翻翻老版的红旗飘飘,吹捧过林响当当的人物多了,总理也未能免俗,没什么跌份的.

顶多也就是白璧上的一点点暇疵,可你硬要说它不存在,或者非得说不是暇疵是朵花,那就过了.

林彪当时是其中的一名营长。虽然是中下级军官，分量并不轻。《毛选》中就有一处提到南昌起义后一部分部队在“朱德，陈毅，林彪”等的带领下上井冈山。周恩来当时说那个话，并不过分。

林彪当营长应该是会师整编后28团1营的营长,会师时是不是营长没有找到准确的资料,不敢确定.

不过,朱德带上山的部队可不止一个团,比较标准的说法是有8000人外链出处

就算林当时已经是营长,上山会师什么的也就是执行命令的份.

毛选中有过这样的描述也要看看在什么文章中,前后段落,老人家行文一向嬉笑怒骂,天马行空,甚至正话反说,人还说过感谢日本人的话,能当真吗?

你说“顶多也就是白璧上的一点点暇疵,可你硬要说它不存在,或者非得说不是暇疵是朵花,那就过了.”那么，你去看看蓑笠翁据此给周恩来下的结论是什么？硬说周恩来这么说就是篡改历史，你知道篡改历史的定义吗？

拿这句话就判断毛泽东是“汉奸”，是在卖国，你怎么看？你一定会认为这人无聊。可蓑笠翁就是拿无聊当证据，他给周恩来泼脏水，你难道看不见吗？在这里不要搞什么党同伐异。