主题：宋鸿兵老师9月9日在中欧国际工商学院的演讲（一） -- 剑心浪客

For the CO2 quotation, it is not that simple. Even if western countries force China to accept CO2 quotation as a kind of "currency", there is still pricing issue. Since they do not produce much, and China produce everything, China can (and will) charge higher "price" for the manufactured products, no matter the price is in the format of gold or CO2 quotation.

难道是这所大学的分校？

“谁在做这个事呢，就是美国财政部下设基金，他们稳赚不赔。他从来就是从底帐抽一把，把大家钱弄进去，然后把大家的钱收进来。”

这可是大爆料，政府通过各种手段调控经济不是什么新鲜事，但没听说DOT有股市操盘手的。

“如果我说不错的话，整个世界金融会发生大的变化，黄金有可能重新货币化，”

这个就更不用说了，不是什么东西值钱，不跌价就能当货币的。

英雄不问出处， 至少人家看出了一些问题， 而且通俗易懂的写了出来。

我看他对很多问题的理解要超过绝大多数金融专业的毕业生。

英雄不问出处，但是英雄的见略也是有不同的，有的人看问题看的角度更加高，有的人立意相对较低，这是客观存在的。

每个人，只要是勤于思考是一定能够看出世界上一的一些问题，可是这些问题是大问题？小问题？

给这问题出招的时候是以利他为原则还是夹带私货，这个就现实出人品问题了，宋一直借货币战争这个羊头强调黄金的重要性，我不得不怀疑他的动机，动机决定行为。

BP一直在宣传其碳排放量的计算，在广告中基本就是那个内容。我很好奇，BP的这个策略是啥意思？谁都知道石油公司的碳排放是最多的。

我看他连基本的商业理论都没有学到，这个社会从农产品到工业制成品到消费品，这构成了一个价值链条。任何的上游初级产品的张家都回传到到下级产品中，只不过有些时候，中间环节的利润足够大，可以不上涨。

而且肉类食品从总体上来说消费是刚性的，不管什么肉，只要玉米上涨，都要上涨。

2种贵金属之间到底是什么关系？替代？补充？

这是任何一个负责任的政府都要这样干的，没有哪个政府不监控资金的流动，退一步说，反洗钱就要对资金进行监控。那这个说是，是不懂呢还是故作玄虚？等到中国经济发展了，流入中国的资金多了，那时候美国的金融机构也会发出这样的感慨“啊，我们的钱都被外管局监控啊，没有隐私啊”

米国人会做着不管？黄金货币化对美元有啥好处？

实话说， 我并赞成宋的很多观点。 但是我不喜欢用血统论， 或者出身论去贬低别人。

做人要就事论事， 如果不同意别人的观点， 就把自己的观点亮出来。 不需要围着对方的背景出身打转转。

只不过是笑话.很多所谓阴谋论的东西,都是其他更合理的经济原理可以解释的.他一没有证据证明他自己的理论,二没有用证据排除其他解释,所以他的东西和经济研究的差别就是science fiction和science间的区别.以他的技能,多半是连别人的研究都看不懂的,谈何创造自己的理论.

大多是学术演讲的开始就会介绍主讲人的背景。就算是就事论事，也要知道对方的一些基本情况和一贯的学术主张才能更好的讨论。

刚复习完《追捕》，片尾矢村击毙长冈了介完全是无视法律的私刑处决嘛。从理论上来说，他可以以这种方式杀死任意一个人。那么遵守“程序正义”的结果将是什么呢？正如长冈所说：“给警察先生一点面子，最多明天就可以出来了。”杜丘逐条罗列长冈罪行的时候长冈自信满满的回答也是：“证据呐？”

不过如果书中的分析基本正确的话，那么问题的解决方法一定不会是恢复金本位这么简单。——既然那些银行寡头的智商是无与伦比的。

以宋鸿兵的职位,他不可能有内幕信息得出他的理论,当然还可以通过分析公开信息得出他的理论,可是他也没有严谨的分析,那他是用什么得出他的理论的呢.

美利坚大学应该算是真正的公立大学，还是联邦办的，也许是唯一的（不清楚还有没有其他从国会拿预算的大学）

美利坚大学的使命应该是向全球推向美国的价值观，所以在很多美国的友邦都有美国大学，N年前贝鲁特打得热火朝天的时候，美利坚大学天天上电视，出镜率比NCAA冠军队还高。